Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmens, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti, UAB „X“ atstovui, prokurorui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetetingos institucijos - Valstybinės policijos Rygos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos Eismo administracinių teisės pažeidimų tyrimo biuro (Valsts policijas Rīgas regionas pārvaldes Kārtības policijas Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs) prašymą dėl UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Rīgas regionas pārvaldes Kārtības policijas Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs) 2025 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. 15550006723925-3 UAB „X“ buvo paskirta 400 eurų bauda už tai, kad bendrovės, esančios transporto priemonės „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku, įgaliotas atstovas 2024 m. gruodžio 17 d. ir 2025 m. vasario 19 d. neatvyko į Valstybinės policijos Rygos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos Eismo administracinių teisės pažeidimų tyrimo biurą, adresu Gaujas g. 17, Ryga, nepranešė neatvykimo priežasčių ir nepateikė informacijos, kas 2024 m. spalio 21 d. 19.49 val. Rygoje, Šampeteros g. 180, kuro kolonėlėje „VIADA“, vairavo transporto priemonę „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino manevro saugumu, atsitrenkė į kliūtį – apšvietimo stulpą ir pažeisdamas teisės aktų reikalavimus pasišalino iš eismo įvykio vietos, ir tuo pažeista Kelių eismo įstatymo 20 straipsnis ir 51 straipsnio 8 dalis (b.l. 5-6, 8-9, 13-14). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 9 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valstybinės policijos Rygos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos Eismo administracinių teisės pažeidimų tyrimo biuras) 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2025 m. lapkričio 19 d. prašymu pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetetingos institucijos sprendimą prieš UAB „X“ liudijime nurodant, kad UAB „X“ yra paskirta 400 eurų bauda.

Prokuroras ir UAB „X“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. UAB „X“ buvo informuotas apie teismo posėdį šaukimu, kuris buvo įteiktas Juridinių asmenų registre registruotu buveinės adresu. Jų neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas nagrinėtas prokurorui ir UAB „X“ atstovui nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). UAB „X“ buveinės registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis šiomis nuostatomis darytina išvada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. Nutartis Nr. 1S-3-337/2021, Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutartis 1S-842-593/2020, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartis Nr. 1S-285-885/2020).

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Rīgas regionas pārvaldes Kārtības policijas Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs) priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB „X“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą. Baudos vykdymo senaties terminas (5 metai pagal Latvijos Respublikos teisės aktus) nėra suėjęs. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Rygos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos Eismo administracinių teisės pažeidimų tyrimo biuro (Valsts policijas Rīgas regionas pārvaldes Kārtības policijas Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs) 2025 m. balandžio 9 d. sprendimas Nr. 15550006723925-3 dėl UAB „X“ paskirtos 400 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Rygos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos Eismo administracinių teisės pažeidimų tyrimo biuro (Valsts policijas Rīgas regionas pārvaldes Kārtības policijas Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs) 2025 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. 15550006723925-3 UAB „X“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 400 eurų baudą bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB „X“, kad ji privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos:

1. Sumokėti 400 eurų (keturių šimtų eurų) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Urbo bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“ bankas, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801.

2. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

3. Savanoriškai nesumokėjus baudos nutartis bus vykdoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti UAB „X“, prokurorui.

Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Latvijos Respublikos vykdymo instituciją – Valstybinės policijos Rygos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos Eismo administracinių teisės pažeidimų tyrimo biurą (Valsts policijas Rīgas regionas pārvaldes Kārtības policijas Satiksmes administratīvo pārkāpumu izmeklēšanas birojs), adresu Gaujas g. 17, Ryga, Latvija, LV-1026.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos vykdymo instituciją – Valstybinės policijos Rygos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos Eismo administracinių teisės pažeidimų tyrimo biurą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.