Kauno apylinkės teismo nutartis

Laisvės atėmimų vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus atstovei Sondrai Mačiulei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo R. A. pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 16 d. gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pakeitimo į stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje R. A.. Teikime nurodoma, kad R. A. buvimo Kauno tardymo izoliatoriuje laikotarpiu, nesilaiko jam 2021 m. sausio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo nutartimi paskirtų sušvelnintų priverčiamosios medicinos priemonių, t. y. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygų. Suimtasis nebendradarbiauja su gydytoju psichiatru, nevykdo jo nurodymų, periodiškai žalojasi, išlieka autoagresyvaus elgesio rizika, todėl rekomenduojama skirti stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2. Laisvės atėmimų vietų ligoninės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad asmuo, dėl kurio nagrinėjimas teikimas, yra Kauno tardymo izoliatoriuje ir jo priežiūrą vykdo Kauno tardymo izoliatorius. Todėl atsižvelgiant į tai, tam tikrų duomenų pateikti negali, kas yra susiję su šio teikimo nagrinėjimu. Nors turi pareigą kas šešis mėnesius teismui teikti išvadas, jie tokių duomenų neturėjo, Kauno TI jų neinformavo, kad turi tokį asmenį, todėl šioje byloje nesikreipė kas 6 mėnesius dėl asmens psichinės būklės. Asmuo prisirašęs jų ligoninėje, bet kad jis perduotas nėra tokių duomenų, nėra tokių duomenų, kad jam taikomas priverstinis gydymas. 2017 m. sausio 19 d. procesiniame sprendime – pakeisti priverčiamąsias medicinines priemones iš ambulatorinio į stacionarų stebėjimą, nuo to laiko šią nutartį vykdė poliklinikos laisvėje. Jie vykdo nuo 2021 m., todėl kitos informacijos jie neturėjo, neturi asmens bylos.

3. Laisvės atėmimų vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus atstovė nurodė, kad su asmeniu dėl jo turimos diagnozės bendravo nuo 2021 m., tačiau nežinojo, kad jam buvo taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, todėl ir siūlė teikimu jas taikyti, juolab asmens negalima kontroliuoti, jis nebendradarbiauja, jam būdinga agresija, konfliktuoja su pareigūnais, žalojasi. Rekomenduojamas stacionarus gydymas.

4. A. A. M. klausimą paliko spręsti teismui.

5. Prokuroras prašė procesą nutraukti, kadangi yra kitas procesas, kur sprendžiamas analogiškas teikimas, be to, 2017 m. sausio 19 d. nutartimi buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, todėl šiuo metu nagrinėjamas procesas turėtų būti nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

6. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1273-954/2016 R. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės –ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal R. A. realią gyvenamąją vietą (3 t., b. l. 59-66). Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 19 d. nutartimi R. A. pakeista Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis UAB ,,Šakių psichikos sveikatos centras“, pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (3 t., b. l. 112-113).

8. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. A. atžvilgiu yra išnagrinėtos viso trys baudžiamosios bylos dėl priverčiamųjų medicinos priemonių (Nr. M1-1273-954/2016, Nr. M1-1657-954/2016, Nr. M1-946-954/2017), tačiau įstatymo nustatytas vykdymas kas 6 mėnesius spręsti dėl šių priemonių taikymo pratęsimo, pakeitimo, nutraukimo vyksta tik vėliausioje jų Nr. M1-946-954/2017.

9. Pažymėtina, kad vėliausioje baudžiamojoje byloje Nr. M1-946-954/2017, 2022 m. lapkričio 16 d. taip pat pateiktas teikimas, kuriuo prašoma R. A. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pakeisti į griežtesnę – stacionarinį stebėjimą. Ši pastaroji byla yra vėlesnė, paskutinė, kurioje buvo taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, joje būtent ir vyksta vykdymas, o prieš tai buvusiose bylose, įskaitant ir šią bylą nagrinėjamu atveju, vykdymas nevyksta. Kaip matyti, minėtoje vėliausioje byloje dėl priverčiamųjų medicinos priemonių 2017 m. gegužės 31 d. nutartimi R. A. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, kuri 2019 m. gegužės 29 d. teismo nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą, vėliau 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi vėlei pakeista į stacionarinį stebėjimą, po ko 2020 m. liepos 8 d. nutartimi pratęstas stacionarinis gydymas, o 2021 m. sausio 5 d. nutartimi minėtas gydymas pakeistas į ambulatorinį, būtent kurį pastarojoje vėliausioje byloje Nr. M1-946-954/2017 ir prašo pakeisti vėlei į stacionarinį stebėjimą.

10. Pastebėtina, kad nagrinėjamojoje byloje viso priimtos dvi nutartys: 2016 m. birželio 17 d. nutartis taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą ir paskutinė teismo nutartis šioje byloje priimta 2017 m. sausio 19 d., kuria nutarta pakeisti priverčiamąsias medicinos priemones į stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, t. y. iš esmės tai, ko prašoma nagrinėjamu atveju - skirti stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

11. Išnagrinėjus baudžiamosios bylos duomenis, darytina išvada, kad nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje Nr. M1-1273-954/2016 prašymas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, skiriant stacionarinį stebėjimą R. A., negali būti sprendžiamas, nes šis klausimas jau buvo išspręstas Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 19 d. nutartimi R. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeičiant į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Šioje nagrinėjamoje byloje duomenų, kad 2017 m. sausio 19 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje būtų pakeista ar panaikinta nenustatyta.

12. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, tikslinga, teisinga ir racionalu vieno ir to paties asmens atžvilgiu tą patį klausimą dėl jo sveikatos psichinės būklės, pavojingumo sprendžiant priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimą, pakeitimą, panaikinimą nagrinėti paskutinėje byloje Nr. M1-946-954/2017, kurioje ir vyksta įstatyme numatytas vykdymas kas 6 mėnesius spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo. Atsižvelgiant į tai ir į tai, kad šioje nagrinėjamoje byloje asmeniui jau pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas 2017 m. sausio 19 d. teismo nutartimi, duomenų, kad minėtas stacionarinis gydymas būtų pakeistas ar panaikintas šioje byloje nenustatyta, todėl prašymas skirti priverčiamąją medicinos priemonę- stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404–405 straipsniais, 440 straipsniu,

nutaria:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionaraus stebėjimo skyrimo, atmesti, nustačius, jog šioje byloje Nr. M1-1273-954/2016 tokia priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas jau pritaikytas, nepakeistas ir nepanaikintas.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.