- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-05
- Bylos Nr.
- e2S-346-567/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02564-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Pareiškėjas
- K. K.
- Suinteresuotas asmuo
- P. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-4533-808/2020 pagal pareiškėjos K. K. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys P. K., antstolis R. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Pareiškėja K. K. 2020 m. sausio 2 d. pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, prašydama:
1.1. panaikinti antstolio R. K. 2019 m. gruodžio 13 d. patvarkymą;
1.2. įpareigoti antstolį nustatyti realią P. K. gyvenamąją vietą, sąlygas, būklę;
1.3. perduoti vykdomąjį dokumentą vykdyti tos šalies ir regiono antstoliui, kurioje yra laikoma P. K.;
1.4. įpareigoti antstolį nustatyti skolininko P. K. gyvenamąją vietą;
1.5. įpareigoti antstolį pateikti duomenis apie P. K. gautas ugdymo, lavinimosi, gydymosi paslaugas nuo 2018 m. gegužės 30 d.;
1.6. įpareigoti antstolį sudaryti aktą Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai apie byloje priimtas teismo nutartis, išieškotojos pateiktus duomenis dėl skolininko ir antstolio neveikimo įstatymų nustatyta tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0055/16/02385;
1.7. įpareigoti antstolį kreiptis į teismą dėl baudos skolininkui išieškotojos naudai dėl 2016 m. rugpjūčio 22 d. teismo nutarties nevykdymo civilinėje byloje (teisminio proceso Nr. 2-68-3-10163-2014-7);
1.8. skirti baudą antstoliui išieškotojos naudai dėl vykdymo dokumento nevykdymo;
1.9. įpareigoti antstolį išieškoti iš skolininko K. K. naudai jos patirtas vykdymo išlaidas 72,31 Eur. Nurodė, kad antstolis R. K. vykdomojoje byloje Nr. 0055/16/02385 vykdo Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartį Nr. 2S-1466-603/2016, kuria ieškovas P. K. įpareigotas informuoti atsakovę K. K. elektroniniu paštu apie pasikeitimus, susijusius su P. K. ugdymu bei gydymu, taip pat nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 24 valandas, informuoti atsakovę dukrai susirgus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-273-930/2019 (2020 m. bylos Nr. 2-96-930/2020) leista P. K. išsivežti nepilnametę dukrą P. K. iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Norvegiją. Skundžiamu 2019 m. gruodžio 13 d. patvarkymu antstolis nutarė užbaigti vykdyti vykdomąją bylą Nr.0055/16/02385 ir vykdomąjį dokumentą Nr. 2S-1466-603/2016 grąžinti išieškotojai K. K. Antstolis skundžiamu patvarkymu nepagrįstai nustatė skolininko P. K. išvykimą iš Lietuvos Respublikos, nes P. K. gyvenamoji vieta yra Vilniuje. Šalių dukra Norvegijoje niekada negyveno.