Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-08-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-256-885/2024

Bylos eiga

  1. II-222-1017/2024Nutartis · 2024-01-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. II-97-1199/2024Nutartis · 2024-06-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. AN2-256-885/2024Nutartis · 2024-08-29Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-12-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-29
Bylos Nr.
AN2-256-885/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00083-2024-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
G. V.
Advokatai
Laurynas Didžiulis
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-256-885/2024Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00083-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 13.5; 21.11.10; 21.11.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. V. atstovo advokato Lauryno Didžiulio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. birželio 14 d. nutarties, kuria netenkintas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. V. atstovų advokatų skundas ir Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (toliau – ir Institucija) 2023 m. gruodžio 20 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. ANN-915 paliktas galioti nepakeistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. Institucijos 2023 m. gruodžio 20 d. nutarimu G. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 327 straipsnio 3 dalį, už tai, kad jis ūkio būdu (ekskavatoriaus-krautuvo nuomos sutartis su UAB „E“) organizuodamas (vykdydamas) žemės kasimo darbus, kurių metu 2022 m. birželio 3 d. buvo pažeista 10 kV kabelių linija (duomenys neskelbtini) (toliau – KL), elektros tinklų apsaugos zonoje adresu (duomenys neskelbtini), o tai turėjo įtakos saugiam, patikimam bei nenutrūkstamam energetikos objektų ir (arba) įrenginių veikimui (KL kabelis buvo mechaniškai pažeistas), neturėdamas AB „S“ (toliau – S) sutikimo vykdyti žemės kasimo darbus elektros tinklų apsaugos zonoje ir neiškvietęs S atstovo parodyti elektros tinklų vietoje, pažeidė Elektros tinklų apsaugos taisyklių (toliau – Taisyklės) 16 punkto, Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo (toliau – SŽNSĮ) 25 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimus. G. V. pagal ANK 327 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 150 Eur bauda. S byloje buvo pripažinta nukentėjusiąja.