- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-12
- Bylos Nr.
- ATIK-120/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00083-2024-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Algimantas Valantinas, Darius Kantaravičius
- Pažeidėjas
- G. V.
- Advokatai
- Laurynas Didžiulis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto G. V. atstovo advokato Lauryno Didžiulio prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. birželio 14 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos 2023 m. gruodžio 20 d. nutarimu G. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 327 straipsnio 3 dalį, už tai, kad ūkio būdu organizavo ir vykdė žemės kasimo darbus, kurių metu 2022 m. birželio 3 d. elektros tinklų apsaugos zonoje adresu Ožiakalnio g., Bališkių k., Panerių sen., Vilniaus m. sav. buvo mechaniškai pažeista 10 kV kabelių linija MT-2625–OLS-542 (toliau – KL), o tai turėjo įtakos saugiam, patikimam bei nenutrūkstamam energetikos objektų ir (arba) įrenginių veikimui, neturėdamas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ESO) sutikimo vykdyti žemės kasimo darbus elektros tinklų apsaugos zonoje ir neiškvietęs ESO atstovo parodyti elektros tinklų vietoje. Taip pažeidė Elektros tinklų apsaugos taisyklių (toliau – Taisyklės) 16 punkto ir Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo (toliau – SŽNSĮ) 25 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimus. G. V. pagal ANK 327 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 150 Eur bauda.
Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. birželio 14 d. nutartimi netenkino administracinėn atsakomybėn patraukto G. V. atstovų advokatų skundo ir Institucijos 2023 m. gruodžio 20 d. nutarimą paliko nepakeistą.
Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto G. V. atstovo advokato L. Didžiulio apeliacinį skundą atmetė. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. birželio 14 d. nutartį patikslino nurodant, kad G. V. administracinę atsakomybę švelninančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė 65 metų sulaukęs asmuo. Netenkino administracinėn atsakomybėn patraukto G. V. atstovo advokato L. Didžiulio prašymo ir nepriteisė 1936 Eur procesinių išlaidų.