Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-07-18 · Civilinė byla Nr. e2-599-464/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-18Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-31Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-07-18Panevėžio apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-12-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. e2VP-174-940/2026Nutartis · 2026-02-13Panevėžio apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2026-03-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2026-03-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-05-14Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-18
Bylos Nr.
e2-599-464/2019
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00008-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kačinskienė
Atsakovas
M. K., J. T., uždarajai akcinei bendrovei ,,IRI Investments Lietuva“, valstybės įmonei ,,Registrų centras“
Ieškovas
Panevėžio apygardos prokuratūros
Trečiasis asmuo
D. S., A. N., notarai Alfreda Juškienė, Mindaugas Ladas, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos
Civilinė byla Nr. e2-599-464/2019Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00008-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.1.1. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 18 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės M. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. vasario 12 d. nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-318-252/2019 pagal ieškovės Panevėžio apygardos prokuratūros ieškinį atsakovams J. T., M. K., uždarajai akcinei bendrovei ,,IRI Investments Lietuva“, valstybės įmonei ,,Registrų centras“ dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, restitucijos taikymo, turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, tretieji asmenys D. S., A. N., notarai Alfreda Juškienė, Mindaugas Ladas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Panevėžio apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė:

1.1. pripažinti negaliojančia ir panaikinti atsakovų J. T. ir M. K. 2018-05-16 sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties dalį, kuria buvo perleistos nuosavybės teisės į 15,5917 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją, priteisiant atsakovei M. K. iš atsakovo J. T. 5 400 Eur;

1.2. pripažinti negaliojančia ir panaikinti atsakovių M. K. ir UAB ,,IRI Investments Lietuva“ 2018-05-23 sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties dalį, kuria perleistos nuosavybės teisės į 15,5917 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją, priteisiant iš atsakovės M. K. atsakovei UAB ,,IRI Investment“ 5 000 Eur;

1.3. panaikinti atsakovo J. T. nuosavybės teisės registraciją į žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 15,5917 ha ploto dalį;

1.4. taikyti vindikaciją ir išreikalauti iš atsakovės UAB ,,IRI Investments Lietuva“ neteisėto valdymo ir grąžinti valstybės nuosavybėn 15,5917 ha ploto žemės sklypo dalį;

1.5. priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2017-12-20 sprendimu Nr. 42S-55-(14.42.3) atsakovui J. T. buvo atkurta nuosavybės teisė į 0,6096 ha vandens telkinio, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertę turėtajam 3,0698 ha ploto žemės sklypo dalį, esančią 18,6615 ha miškų ūkio paskirties žemės sklype (duomenys neskelbtini). Atsakovo J. T. įgalioto asmens D. S. prašymu VĮ ,,Registrų centras“ Utenos filialo Zarasų skyriuje 2017-12-27 buvo pradėtos nuosavybės teisės į žemės sklypą registravimo procedūros.

3. Pasak ieškovės, VĮ ,,Registrų centras“ specialistė A. N. 2018-01-16 sprendimu Nekilnojamojo turto registre be jokio teisinio pagrindo įregistravo atsakovo J. T. nuosavybės teises į visą 18,6615 ha ploto žemė sklypą. Taigi, dėl aplaidžių ir neteisėtų atsakovės VĮ ,,Registrų centras“ darbuotojos veiksmų valstybė prarado 15,5917 ha ploto miškų ūkio paskirties žemę, todėl šis turtas turi būti grąžintas valstybei.