Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-04-14 įtariamojo E. A. atžvilgiu, dėl pastarojo padaryto nusikaltimo, numatyto BK 146 str. 1 d., nutrauktas ikiteisminis tyrimas, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. A. 2014 m. balandžio 6, apie 1 val., Šilutės m., Vytauto gatvėje, netoli namo Nr. 21, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams - tai yra sudavė vieną kartą kumščiu nukentėjusiajai J. B. į veidą, ko pasekoje pastaroji pargriuvo ant šaligatvio ir susitrenkė galvą, tuo padarydamas poodinę kraujosruvą kaktos dešinėje, kas sukėlė nukentėjusiajai J. B. nežymų sveikatos sutrikdymą, ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį bei viešąją tvarką.

Šiais savo veiksmais E. A. padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2014-04-06, apie 1 val. Šilutės mieste, Vytauto gatvėje, jai einant kartu su drauge L. Ž., prie jos pribėgo girtas buvęs draugas E. A. ir nieko nesakę sudavė jai vieną kartą kumščiu į veidą, dėl ko ji pargriuvo ant šaligatvio ir susitrenkė galvą. Civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 8-10 ).

Liudytoja L. Ž. parodė analogiškai kaip ir nukentėjusioji J. B. (b.l. 26-27).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta - Šilutės m., Vytauto gatvėje (b. l. 5-7 ).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad J. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 16).

Kaltinamasis E. A. jam pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d. padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, sutinka su prokuroro prašoma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 61), jis baustinas viešųjų darbų bausme (Lietuvos Respublikos BK 46 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Kadangi E. A. savo nusikalstamais veiksmais sužalojo nukentėjusiąją, kuri buvo gydoma asmens sveikatos priežiūros įstaigoje, o už gydymo išlaidos buvo dengiamos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 294,99 Lt žalos atlyginimo tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d. dėl viešosios tvarkos trikdymo ir skirti jam devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti jam šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant E. A. neatlygintinai dirbti po 32 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. A. priteisti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 294.99 Lt nuostolių, patirtų dėl nukentėjusiosios J. B. gydymo, atlyginimą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, panaikinti.

E. A. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.