Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Gretos Žutautės pateiktą pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys A. P., advokatas Aivaras Aleksiejevas, Aktiva Finance Group OU, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, UAB „Skuodo šiluma“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Greta Žutautė pateikė teismui išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą skolininko A. P. kuratoriumi antstolės Gretos Žutautės vykdomose vykdomosiose bylose paskirti advokatą Aivarą Aleksiejevą, kadangi skolininkui nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, o jis turi nekilnojamojo turto, kuris gali būti realizuojamas vykdymo procese. Kartu su prašymu pateiktas advokato Aivaro Aleksiejevo sutikimas būti paskirtam skolininko A. P. kuratoriumi antstolės Gretos Žutautės vykdomose vykdomosiose bylose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal šio Kodekso 39 straipsnį. Pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį šaliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymą arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti šioje dalyje numatytas aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Prašymą teismas išsprendžia šio Kodekso 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 1-3 dalys).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Gretos Žutautės kontoroje, be kitų vykdomųjų bylų, yra vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0188/20/00196, pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-01-22 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-9587 dėl 439,93 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. P. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai; Nr. 0188/21/01688, pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021-11-03 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-58302 dėl 216,64 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. P. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai; Nr. 0188/23/01007, pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023-05-17 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-92517 dėl 167,22 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. P. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Skolininkas A. P. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, nerandamas, skolininkui siunčiami procesiniai dokumentai neįteikiami. Skolininkas nedirba. Skolininkas yra išsituokęs. 2024-01-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas raštu nurodė, jog A. P. paieškos neskelbs, nes remiantis A. P. paaiškinimu jis gyvena nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini). Antstolės teigimu (2025-05-20 patvarkyme nurodyta aplinkybė) buvo nuvykta į skolininko vardu registruotą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau skolininkas nerastas; kaimynų teigimu, skolininkas kartais būna vakare namuose. 2025-05-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas raštu dėl patvarkymo dėl paieškos skelbimo A. P. nurodė, jog buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), ir bendrauta su A. P., kuris nurodė, kad gyvena nurodytu adresu, dienos metu dažnai būna išvykęs iš namų, nes užsiima įvairiais darbais, naudojasi mobilaus ryšio telefonu, el. paštu nesinaudoja. Antstolės teigimu (2025-05-20 patvarkyme nurodyta aplinkybė) skolininkui skambinta jo nurodytu telefono numeriu, tačiau skolininkas neatsiliepia arba atmeta skambutį.

Kuratorius gali būti skiriamas tik esant tam tikroms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas. Pažymėtina, kad vien tik ta aplinkybė, jog skolininkas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siunčiamų dokumentų neatsiima, negali būti pakankamas pagrindas daryti išvadai, jog skolininko gyvenamoji vieta nežinoma.

Byloje nustatyta, jog skolininko deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas du kartus (2024-01-10 ir 2025-05-14) atsisakė skelbti A. P. paiešką, nurodant, kad A. P. gyvena nurodytu adresu, policijos pareigūnai, nuvykę skolininko gyvenamosios vietos adresu, rado jį namuose, bendravo su juo, skolininkas patvirtino, kad minėtu adresu ir gyvena. Iš minėtų duomenų nustatyta, kad A. P. faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (šiuo adresu 2024-01-10, 2025-05-13 buvo rastas namuose Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas Veiklos skyriaus tyrėjų, jiems nurodė, jog gyvena šiuo adresu). Nustačius tokias aplinkybes, negalima daryti išvados, kad A. P. gyvenamoji/buvimo vieta nežinoma.

Be to, iš vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, jog skolininko santuoka 2016-12-12 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-577-995/2016 nutraukta. Iš šio sprendimo teksto turinio taip pat nustatyta, jog skolininkas turi du vaikus – A. P. ir M. P. – kurie šiuo metu yra pilnamečiai, tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių aplinkybę, kad skolininkui buvo bandoma įteikti dokumentus per skolininko pilnamečiui vaikus.

Be pagrindo skolininkui paskyrus kuratorių, taip gali būti nepagrįstai apribotos jo procesinės teisės asmeniškai dalyvauti atliekant vykdymo proceso veiksmus (CPK 643 straipsnis), taip pat sudarytos prielaidos pažeisti jo materialiąsias civilines teises, kurios, atsižvelgiant į skolos sumą ir areštuoto turto vertę, gali būti pakankamai didelės apimties. Pagrindas spręsti dėl procesinių dokumentų įteikimo kuratoriui yra tuomet, kai buvo išnaudotos galimybės sužinoti asmens gyvenamąją vietą ar kitus procesinių dokumentų įteikimo adresus ar šių duomenų sužinoti nepavyko (CPK 129 straipsnis) (Vilniaus apygardos teismo 2018-06-14 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-2035-656/2018).

Teismas, įvertinęs vykdomųjų bylų duomenis, daro išvadą, kad byloje nėra pakankamo pagrindo, leidžiančio daryti išvadą, jog antstolė išnaudojo visas galimybes įteikti procesinius dokumentus skolininkui, taip pat nėra pagrindo skirti skolininko kuratorių, nes skolininko gyvenamoji vieta yra žinoma, todėl prašymas dėl kuratoriaus skyrimo atmestinas (CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo.

Vykdomąsias bylas Nr. 0188/20/00196, Nr. 0188/21/01688, Nr. 0188/21/01705, Nr. 0188/22/00127, Nr. 0188/22/01528, Nr. 0188/22/01955, Nr. 0188/23/01007, Nr. 0188/25/00153 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis neskundžiama.