Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2A-499-425/2021. Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00059-2021-4. Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.3.2.9.10.8.; 3.3.1.20.

2021 m. spalio 22 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Laimutės Sankauskaitės,

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB ) „(duomenys neskelbtini)“ bei atsakovo V. M. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1311-7836/2021 pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. M. dėl individualaus darbo ginčo išnagrinėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirmosios instancijos teismui pateiktu ieškiniu prašė išnagrinėti individualų darbo ginčą ir atsakovo V. M. reikalavimus dėl atleidimo iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-10-22 pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki sprendimo įvykdymo, 4 vidutinių darbo užmokesčio dydžių kompensacijos ir neturtinės žalos priteisimo atmesti kaip nepagrįstus, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, jog ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ su atsakovu V. M. 2011-05-09 sudarė darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas V. M. pradėjo dirbti inžinieriaus konstruktoriaus pareigose, o nuo 2018-01-02 iki 2022-10-22 atsakovas V. M. dirbo projektų vadovo pareigose. 2020-02-21 V. M. išėjo kasmetinių atostogų, per kurias iš klientų buvo gautos pretenzijos dėl atsakovo vykdytų projektų, ir tam, kad pasitikrinti informaciją, buvo reikalinga gauti einamųjų atsakovo V. M. vykdytų projektų dokumentacijas ir brėžinius. Dėl šios priežasties buvo patikrintas atsakovo darbinis kompiuteris, tačiau jokios informacijos nerasta, visi aplankai, kuriuose turėjo būti projektų dokumentacija, rasti tušti. Susisiekus su atsakovu V. M. bei pasiteiravus, dėl kokių priežasčių jo darbiniame kompiuteryje nėra nei vieno dokumento ar brėžinio, kuriuos atsakovas sukūrė per 10 metų darbo įmonėje, atsakovas V. M. nurodė, jog visi dokumentai yra „OneDrive (Office 365 Business Premium) programinėje įrangoje, kuria atsakovas naudojasi. Pareikalavus iš atsakovo V. M. suteikti prisijungimo duomenis prie „OneDrive“ programinės įrangos, kuri buvo įsigyta iš ieškovės lėšų ir skirta naudoti darbo tikslams, V. M. atsisakė tai padaryti, nurodęs, jog duomenų suteikti neketina.