- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- T-183-485/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25556-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Nuteistasis
- J. T.
- Kategorijos
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. T. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-920-825/2016 (proceso Nr. 1-01-1-64680-2015-5) J. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimo bausme vieniems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas J. T. atidėtas vieniems metams, įpareigojant be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Taip pat vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta J. T. laisvės atėmimo bausmė vieniems metams, kurios vykdymas atidėtas aštuoniems mėnesiams, jį įpareigojant be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Nusikaltimas padarytas 2015 m. lapkričio 23 d.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 19 d.
Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-151-485/2016 (proceso Nr. 1-01-1-25556-2015-4) J. T. (a. k. (duomenys neskelbtini)) nuteistas už nusikaltimą numatytą BK 181 str. 3 d., jam paskiriant trijų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir pritaikius BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 paskiriant dviejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, taip pat taikyta BK 75 str. nuostatos ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviems metams, nuteistąjį įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Taip pat teismas į bausmės laiką įskaitė J. T. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, t. y. nuo 2015 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. gegužės 22 d.
Nusikaltimas padarytas 2015 m. gegužės 5 d., o Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 26 d.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu prašo priimti sprendimą kokia tvarka turi būti vykdomos J. T. paskirtos bausmės, nes Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendis nebuvo subendrinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Byloje nustatyta, jog paskelbiant Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-151-485/2016 nebuvo šis nuosprendis subendrintas su įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, kuriuo J. T. už apysunkį nusikaltimą, padarytą 2015 m. lapkričio 23 d., pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. nuteistas galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 8 mėnesiams taikant nuteistajam įpareigojimus. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendį bendrinti su įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu.
Analizuojamu atveju nustatyta, jog J. T. inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 138 str. 2 d. 8 p., yra padarytas (2015 m. lapkričio 23 d.) jau po 2015 m. gegužės 5 d. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 181 str. 3 d., tačiau dar nepriėmus apkaltinamojo nuosprendžio, todėl vadovaujantis BK 63 str. 9 d., teisinga paskirtas bausmes J. T. atžvilgiu subendrinti pagal BK 63 str. numatytas taisykles. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti arba apimti.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis padarė apysunkį (BK 138 str. 2 d. 8 p.) ir sunkų (BK 181 str. 3 d.) nusikaltimą, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bendrinimo taisyklėmis bendrinami nuosprendžiai dalinio sudėjimo bausmių bendrinimo principu. Tokiu atveju prie Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nusprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas atidėtas 2 metams pridedama Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. paskirtos bausmės dalis, kurios vykdymas atidėtas 8 mėnesiams.
Į galutinės subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis, kuris buvo įskaitytas į Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką – nuo 2015 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. gegužės 22 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutarė:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam J. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtą dviejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas dviems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., taikant dalinį bausmių sudėjimo principą subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirti J. T. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidedant dviems metams ir įpareigojant J. T.:
- bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo:
- bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės laiką įskaityti laikinajam sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. gegužės 5 d. iki 2016 m. gegužės 22 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.