Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui MIckui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos Vilkaviškyje atstovui L. Š., nedalyvaujant nuteistajam M. D., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos Vilkaviškyje teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D., gim. 1985-10-07, a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini, nuteistas 2016-12-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui (į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, kuris prilyginamas 12 viešųjų darbų valandoms). Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017-12-09 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos – 2017-01-09.

Pirmą kartą M. D. su nuosprendžiu paskirta bausme, jos vykdymo sąlygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jos nevykdant pasirašytinai supažindintas 2017-01-17. Minėtą dieną M. D. parašė sutikimą atlikti teismo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę.

2016-02-17 Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į Vilkaviškio r. apylinkės teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu, nes prižiūrimasis neatidirbo viešųjų darbų už pirmąjį bausmės mėnesį - 20 val. Teismas teikimo netenkino - teismui prižiūrimasis pateikė žiniaraštį, patvirtinantį, jog 20 val. viešųjų darbų atidirbo vėliau, t. y. praėjus nustatytam terminui.

M. D. vengia vykdyti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis teikimo surašymo dieną (paskutinę bausmės dieną) yra atidirbęs 60 valandų, paskutinį ketvirtąjį bausmės mėnesį viešųjų darbų nedirbo, t. y. neatidirbo 8 valandų- Vilkaviškio r. savivaldybės administracijos Kybartų seniūnijos pažyma Nr. S5-106- (23)(1.5). 2017-04-11, nustatytą atvykimo dieną, M. D. į probacijos tarnybą neatvyko.

Kur šiuo metu yra nuteistasis, probacijos tarnyba nežino. Nuteistasis gyveno su žmona R. D., kuri paaiškino, kad 2017-04-01 vyko kartu su vyru į Lenkijos Respubliką apsipirkti, kur jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, ir paaiškėjo, kad M. D. yra paieškomas Norvegijos pareigūnų. R. D. teigimu M. D. jai parašė laišką 2017-04-05, kurį ji gavo 2017-04-13, tuo metu jis buvo dar sulaikytas Lenkijoje, daugiau jis su žmona nesusisiekė. Informatikos ir ryšių departamento duomenų bazėje nėra informacijos apie M. D. įtariamus padarytus nusikaltimus ar sulaikymą. Priežiūros metu nuteistasis nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Iki 2017-03-17 registravosi darbo biržoje, vėliau nesiregistravo ir nedirbo, pragyvenimo šaltiniai nežinomi.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir likusią neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į 1 MGL dydžio baudą.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, šaukimas įteiktas nebuvo. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad su ja buvo susiekusi nuteistojo sutuoktinė, kuri patvirtino, kad gavo šaukimą į teismo posėdį. Todėl teismas nutarė teikimą nagrinėti nedalyvaujant nuteistajam.

BK 46 str. 7 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos Vilkaviškyje teikimas tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vieną kartą vengė atlikti paskirtą teismo bausmę, buvo įspėtas, tačiau išvadų nedarė, ko pasėkoje probacijos tarnyba buvo priversta kreiptis į teismą, tačiau teismas pirmą kartą teikimo netenkino, nuteistasis ir vėl vengia atlikti teismo jam paskirtą bausmę, nuteistajam M. D. paskirtos viešųjų darbų bausmės neatlikta dalis keistina į baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 47 str, 65 str, 4 p. Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-224-305/2016 paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktą dalį – 8 (aštuonias) valandas, pakeisti 1,3 MGL t.y. 50 € (penkiasdešimties eurų) bauda

Įpareigoti M. D. paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.