- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-27
- Bylos Nr.
- T-58-1021/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51358-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Nuteistasis
- M. D.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, atstovei Laurai Šlekytei,
išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam M. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2017-02-17 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Vilkaviškio r.sav. teritorijoje, 2017-02-17 teikimas Nr. V6-12, kuriuo prašoma nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam 2016-12-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę, kurią jis vengia atlikti, į baudą arba areštą.
Teikime nurodoma, kad M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., nuteistas 2016-12-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2016-12-09 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos - 2017-01-09. Pirmą kartą M. D. su nuosprendžiu paskirta bausme, jos vykdymo sąlygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jos nevykdant pasirašytinai supažindintas 2017-01-17. Minėtą dieną M. D. parašė sutikimą atlikti teismo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. M. D. vengia vykdyti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę - nustatytą dieną (2017-02-06) atvyko į Probacijos tarnybą, tačiau nepristatė viešųjų darbų atlikimo žiniaraščio, pasiaiškindamas nurodė, kad sirgo, todėl negalėjo dirbti, tačiau nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių lankymąsi pas gydytojus. Minėtą dieną jam buvo pakartotinai primintos bausmės vykdymo sąlygos bei teisinės pasekmės jų nevykdant. Už pirmąjį bausmės mėnesį 20 valandų viešųjų darbų privalėjo išdirbti iki 2017-02-08. 2017-02-17 buvo gauta Kybartų seniūnijos pažyma, nurodanti, kad M. D. nebuvo nuvykęs į Kybartų seniūniją ir jam paskirtų viešųjų darbų nedirbo.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė savo teikimą palaikė, bei nurodė, kad apie M. D. buvimo vietą dvi savaites nebuvo nieko žinoma, buvo paskelbta jo paieška, bei pateikė prašymo dėl paieškos paskelbimo kopiją. Nuteistajam nebuvo uždrausta išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 dienoms, tačiau apie savo išvykimą jis privalėjo praneši probacijos skyriui, tačiau to nepadarė. Jo viešųjų darbų bausmės pabaiga 2017 m. gegužės 8 d.. Kitas 20 valandų jis privalo išdirbti iki 2017 m. kovo 8 d., kadangi pagal jo pateiktą pažymą jis darbus išdirbo tik už vasario mėn..
Nuteistasis M. D. teismo posėdyje paaiškino, kad jis buvo susipykęs su žmona, buvo išvykęs iš namų į Zarasų rajoną, dirbo kitur, padėjo įrenginėti butą. Kai sužinojęs iš žmonos, kad jam yra paskelbta paieška, grįžęs namo, ir atidirbęs viešųjų darbų, apie tai pažymą pateikęs teismui. Kitus darbus darbus - 20 valandų atidirbsiąs iki 2017-03-08. Prašantis nekeisti jam viešųjų darbų bausmės į areštą.
Iš nuteistojo pateikto Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Kybartų seniūnijos 2017-02-24 darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad M. D. 2017-02-22---2017-02-24 išdirbo 20 valandų viešųjų darbų.
Prokurorė siūlo teikimą netenkinti, kadangi nuteistasis yra atlikęs 20 valandų viešųjų darbų, ankstesnes jų neatlikimo priežastis - susipykimą su žmona ir išvykimą iš namų laikyti pateisinamomis, likusias viešųjų darbų valandas nuteistasis pasižadėjo atlikti laiku.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka BK 46 str. 1 d.). Jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str.8 d.). Gali būti keičiama tik neatlikta viešųjų darbų bausmė. Iš Probacijos skyriaus teikimo matyti, kad nuteistasis nebuvo atlikęs viešųjų darbų už pirmą bausmės mėnesį, ką turėjo padaryti iki 2016-02-08. Tačiau Kybartų seniūnijos seniūno išduotas darbo laiko apskaitos žiniaraštis patvirtina, kad nuteistasis nors ir pavėluotai, tačiau šiuos darbus išdirbo iki 2017-02-24, taip pat pasižadėjo iki 2017-03-08 išdirbti viešuosius darbus už kitą bausmės mėnesį. Viešųjų darbų pavėluoto išdirbimo priežastis teismas pripažįsta pateisinamomis, ir daro išvadą, kad nuteistasis nevengia atlikti viešųjų darbų bausmės, dėl ko probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d. p., 46 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 str., teismas,
nutaria:
Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Vilkaviškio r.sav. teritorijoje, 2017-02-17 teikimą Nr. V6-12, dėl nuteistojo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies pakeitimo bauda arba areštu.
Darbo laiko apskaitos žiniaraštį, byloje paliekant jo patvirtintą kopiją, išsiųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui, veikiančiam Vilkaviškio r.sav. teritorijoje.
Nutarties nuorašus išsiųsti probacijos tarnybai, prokurorei, nuteistajam.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti prokuroro, nuteistojo skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.