Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-06-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-4911-358/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-4910-358/2015Nutarimas · 2015-06-09Kauno apylinkės teismas
  2. A2.8.-4911-358/2015Nutartis · 2015-06-09Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-5325-358/2015Nutartis · 2015-06-12Kauno apylinkės teismas
  4. A2.13.-51-408/2024Nutartis · 2024-01-31Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-09
Bylos Nr.
A2.8.-4911-358/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04102-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

ATP byla Nr. A2.8.-4910-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04102-2015-7ATP byla Nr. A2.8.-4911-358/2015(S)Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04103-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, savo žinioje turėdama administracinėn atsakomybėn traukiamos V. G. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.8.-4910-358/2015 ir Nr. A2.8.-4911-358/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.8.-4910-358/2015 ir Nr. A2.8.-4911-358/2015 dėl V. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 163 ² str. 2 d., 163 ² str. 3 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Taigi, minėta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės, kai dėl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ta pati institucija (pareigūnas) ir kuri reiškia, kad už kelis administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos turi būti subendrintos.

V. G. kaltinama padarius administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkės teismui, todėl yra nagrinėjamos tos pačios institucijos. V. G. administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėjant atskirai, būtų dirbtinai išskaidytas administracinės atsakomybės už kelis administracinius teisės pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklėmis tokiu atveju negalėtų būti remiamasi.

Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymą, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.8.-4910-358/2015 ir Nr. A2.8.-4911-358/2015 sujungtinos į vieną.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 249 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-4910-358/2015 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-4911-358/2015.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-4911-358/2015 laikyti antruoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-4910-358/2015 tomu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Audronė Levinskienė