Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-06-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5325-358/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-4910-358/2015Nutarimas · 2015-06-09Kauno apylinkės teismas
  2. A2.8.-4911-358/2015Nutartis · 2015-06-09Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-5325-358/2015Nutartis · 2015-06-12Kauno apylinkės teismas
  4. A2.13.-51-408/2024Nutartis · 2024-01-31Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-12
Bylos Nr.
A2.13.-5325-358/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04102-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pareiškėjas
V. G.
ATP byla Nr. A2.13.-3525-358/2015
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04102-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo V. G. prašymą dėl nutarimu paskirtos baudos išdėstymo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-4910-358/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

V. G. prašo jai skirtą 1448 Eur baudą išdėstyti 2 metams. Prašyme nurodė, kad visos baudos sumokėti negali, nes yra nedirbanti, invalidė.

Nustatyta, kad 2015-06-09 Kauno apylinkės teismo nutarimu V. G. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 3 d., 163 ² str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirta 1448 Eur bauda su cigarečių konfiskavimu (b. l. 17-18).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas atsižvelgia į prašyme išdėstytus motyvus, į paskirtos baudos dydį, vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, paskirtos baudos mokėjimą išdėsto per dvidešimt keturis mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos – 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturis mėnesius : 2015 m. birželio – 2017 m. balandžio mėnesiais sumokant po 60 (šešiasdešimt) eurų, o 2017 m. gegužės mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 68 (šešiasdešimt aštuonis) eurus.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė