Kauno apygardos teismo nutartis

2015-06-05 · Civilinė byla Nr. B2-60-638/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-60-638/2020Nutartis · 2015-06-05Kauno apygardos teismas
  2. B2-1093-153/2016Nutartis · 2016-02-25Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-2612-153/2016Nutartis · 2016-11-28Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-05
Bylos Nr.
B2-60-638/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00408-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Galina Blaževič
Ieškovas
A. Š.
Atsakovas
A. Š.
Kategorijos
  • 126.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-2000-153/2015;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00408-2015-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.3. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. Š. personalinės įmonės vadovo ir savininko A. Š. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei A. Š. personalinei įmonei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-20 teisme gautas ieškovo A. Š. personalinės įmonės vadovo ir savininko A. Š. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei A. Š. personalinei įmonei. Ieškovas nurodo, kad įmonė veiklos nevykdo, pagal 2015-03-31 įmonės balansą įmonės turtas sudaro 35246 Eur, pradelsti įsipareigojimai – 391795 Eur, todėl įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 8 straipsniuose.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Faktinis šioje byloje pareikšto pareiškimo iškelti bankroto bylą pagrindas - įmonės nemokumas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant įvertinti įmonės finansinę padėtį, tai yra nustatyti įmonės mokumą ar nemokumą, būtina nustatyti, ar pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje pateiktų A. Š. personalinės įmonės 2015-03-31 kreditorių sąrašo (b. l. 9) ir 2015-03-31 balanso (b. l. 7) duomenų matyti, jog įmonės turto vertė – 35 246 Eur, o pradelsti įsipareigojimai sudaro 391 778,48 Eur, t. y. viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Pagal 2015-03-31 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis (b. l. 8) įmonės veikla 2014 m. buvo nuostolinga, turėjo 124 852 Eur nuostolį, o 2015 metais iki kovo 31 d. – 1 317 Eur nuostolį.

Minėti duomenys leidžia daryti išvadą, jog tokia A. Š. personalinės įmonės būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, nes jos pradelstos skolos sudaro daugiau kaip pusę įmonės į jos balansą įrašyto turto vertės ir įmonė nebegali toliau įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų. A. Š. personalinei įmonei keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, paskiriant Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnis).

Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinktas V. S., kuris ir skirtinas A. Š. personalinės įmonės administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 7 d., 10 str., 11 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą A. Š. personalinei įmonei (kodas 165224965, buveinės adresas Lazdijų r. sav. Lazdijų m. Pievų g. 11).

Paskirti A. Š. personalinės įmonės administratoriumi V. S. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA019).

Uždėti A. Š. personalinės įmonės (kodas 165224965, buveinės adresas Lazdijų r. sav. Lazdijų m. Pievų g. 11) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį A. Š. personalinės įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, atsakovei, administratoriui, antstolei A. K.. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Galina Blaževič