Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant pareiškėjo atstovui D. B.

suinteresuotiems asmenims Y. S., O. S.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Y. S. dėl nuolatinio globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kreipdamasi į teismą, prašo nepilnamečių vaikų D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti Y. S..

vaikai išreiškė norą ir toliau gyventi globėjos namuose. Vaikai šeimoje jaučiasi gerai, yra mylimi, jais rūpinamasi, tarpusavio santykiai geri. Jie neprieštarauja, kad jų rūpintoju būtų paskirtas Y. S.. Prašo pareiškimą patenkinti visiškai.

Teismo posėdyje Y. S. paaiškino, kad jo šeimoje mergaitės gyvena nuo 2019 m. kai jo sutuoktinė buvo paskirta mergaičių globėja. Jis kartu su sutuoktine rūpinasi vaikais, jų tarpusavio santykiai yra geri. Prašo paskirti jį D. V. ir K. V. rūpintoju.

Teismo posėdyje O. S. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka visiškai, nes ji kartu su sutuoktiniu rūpinasi vaikais, jos sutuoktinis jai labai padeda, prašo paskirti Y. S. vaikų rūpintojų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 3.256 straipsnis nustato, kad nuolatinė globa ( rūpyba ) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos ( rūpybos ) institucijai. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų ( CK 3.251 straipsnio 1 dalis ).

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju ( rūpintoju ), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus ( CK 3.268 straipsnio 1 dalis ).

Iš pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad D. V. gim. (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina I. V. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie D. V. tėvą nėra. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-01-27 sprendimu ( civilinė byla Nr. 2-162-763/2015 ) buvo neterminuotai apribota I. V. motinos valdžia nepilnamečių vaikų D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei V. V. tėvų valdžia K. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnamečiams vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatine vaikų globėja buvo paskirta G. V.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-02-05 nutartimi ( civilinė byla Nr. e2YT-185-763/2019 ), mirus G. V. nepilnamečių vaikų globėja ( rūpintoja ) buvo paskirta O. S., vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta O. S. gyvenamosios vietos adresu, ji paskirta vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja.

Šiuo metu nepilnametės D. V. ir K. V. yra globojamos abiejų sutuoktinių, t. y. Y. S. ir O. S.. Vaikai su globėjais yra susijęs artimais emociniais ryšiais, jaučiasi saugus gyvendami šeimoje. Y. S. ir O. S. tinkamai vykdo D. V. ir K. V. nuolatinių rūpintojų pareigas, suteikė saugią, sveiką ir vaikų poreikius atitinkančią aplinką. Nepilnamečiai vaikai išreiškė norą ir toliau gyventi globėjos namuose, jie šeimoje jaučiasi gerai, yra mylimi, jais rūpinamasi, tarpusavio santykiai geri. Jie neprieštarauja, kad jų rūpintoju būtų paskirtas Y. S.. Y. S. išreiškė sutikimą būti paskirtas vaikų D. V. ir K. V. rūpintoju. Y. S. teistas ir baustas administracine tvarka nebuvo. Įvertinus jo asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, kad pastarasis kartu su sutuoktine gali užtikrinti jau faktiškai globojamų vaikų teisių ir interesų atstovavimą, jų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje rūpintiniai gali jaustis saugiai, tinkamais vystytis ir tobulėti, manytina, kad Y. S. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas D. V. ir K. V. rūpintoju skiria Y. S..

Nekilnojamojo turto ar kito ( kilnojamojo ) turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra vaikų vardu nėra registruota, todėl turto administratorius neskirtinas.

Įstatymas ( CK 3.275 straipsnis ) numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ( rūpintojas ) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, todėl papildomai skirti globėją ( rūpintoją ) gaunamų lėšų tvarkytoju nereikia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju paskirti Y. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.