Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant ieškovės - Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atstovui Vygantui Kastanauskui, tos pačios administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. B., trečiajam asmeniui G. V., vertėjai Valentinai Necvetnajai, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo vaikams priteisimo, (atsakovai byloje –V. V., I. V., trečiasis asmuo – G. V.), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo V. V., I. V. ir nuolatinės globos D. V., gim.(duomenys neskelbtini), ir K. V., gim.(duomenys neskelbtini), nustatymo. Jis paaiškino, kad V. V. ir I. V. šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nes tėvai vartojo alkoholį, nedirbo, stokojo socialinių įgūdžių, neprižiūrėdavo savo vaikų. Jie nemoka skolų už elektrą, komunalines paslaugas, sutarties dėl socialinio būsto nuomos nepratęsė, jų bute, orams atšalus, gyventi neįmanoma, kadangi krosnis nesuremontuota, nėra malkų. I. V. pagimdė 5 vaikus iš kurių trys augo vaikų globos namuose, o vėliau buvo įvaikinti. Šiuo metu ji laukiasi dvynukų. Dvi mergaites prižiūri ir jomis rūpinasi jų močiutė G. V..

Atsakovai nebendrauja su vaikais, nesupranta ir nesistengia suprasti jų poreikių, nerodo jokios iniciatyvos pakeisti gyvenimo būdą ir todėl nėra pagrindo manyti, kad ateityje jie norėtų susigrąžinti vaikus. Prašo nustatyti vaikams nuolatinę globą ir jų globėja paskirti G. V., vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti išlaikymą iš vaikų motinos jos dukroms D. V., gim.(duomenys neskelbtini), ir K. V., gim.(duomenys neskelbtini), po 87 eurus (300 Lt) kiekvienai kasmėnesinėmis išmokomis mokamomis iki kiekvienos iš jų pilnametystės. O iš V. V. priteisti išlaikymą jo dukrai K. V. po 145 eurus (500 Lt) mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukters pilnametystės. Globėją paskirti ir vaikams priklausančių piniginių lėšų administratore.

Tretysis asmuo G. V. paaiškino, kad ryžosi globoti savo dukters dvi mergaites –D. ir K., kai pamatė kokiose baisiose sąlygose vaikai gyveno: nešildomuose namuose, be maisto ir pan. Ji suprato, kad jeigu ji jais nepasirūpins, tai ir niekas kitas to nepadarys. Atsakovai nebendrauja su savo vaikais, nebent užeina pas ją pavalgyti. Vaikus jau kurį laiką augina kaip savus. Ji pati yra sveika, neteista, turi lėšų pragyvenimui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos, šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovai V. V. ir I. V. visiškai nusišalino nuo savo vaikų D. V., gim.(duomenys neskelbtini), ir K. V., auklėjimo, nebendrauja, materialiai jų neišlaiko ir nėra pagrindo manyti, kad padėtis gali pasikeisti. Šios aplinkybės patvirtintos byloje esančiais įrodymais: I. V. paaiškinimais, kuriuose rašo, kad nesilanko pas savo vaikus, nes nenori jų prižiūrėti ir neturi tam sąlygų (b.l.11,22), V. V. paaiškinimais, kuriuose rašo, kad negali prižiūrėti savo vaiko, nes neturi būsto, darbo ir pinigų (b.l.12, 23), Švenčionių rajono savivaldybės administracijos 2013-10-14 įsakymu Nr.A-628, iš kurio matyti, kad D. V. ir K. V. nustatyta laikinoji globa ir jų globėja skiriama G. V. (b.l.7). Apie atsakovų nusišalinimą nuo savo vaikų priežiūros patvirtina ir Švenčionėlių seniūnijos informacijos apie I. V. šeimą, pateiktos rajono savivaldybės socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriams (b.l.13-14). Iš pakartotinių I. V. šeimos buities sąlygų patikrinimo aktų (2014m.kovo-spalio mėn.), Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-11-03 išvados dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, taip pat nustatyta, kad normalių sąlygų gyventi vaikams šioje šeimoje nėra, o atsakovai nerodo jokių pastangų ir noro vaikus susigrąžinti į savo šeimą (b.l.32-34). Be to iš informacijos apie atsakovams paskirtas administracines nuobaudas matyti, kad abu atsakovai daug kartų buvo nubausti už girtavimą, vagystes, kelių eismo taisyklių bei kitus pažeidimus (b.l.16-21).

Taip pat nustatyta, kad G. V. paskirta savo vaikaičių D. ir K. laikinąja globėja gerai atlieka šias pareigas ir pagal savo sveikatos būklę, ją charakterizuojančią medžiagą gali būti savo anūkių globėja (b.l. 24-29). Dėl šių priežasčių yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią jų nepilnamečių dukterų D. ir K. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis asmuo G. V., kuri yra paskirta laikinąja vaiko globėja, gerai atlieka globėjos pareigas, ji skirtina nuolatine šių mergaičių globėja, nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su globėja. Taip pat priteistinas iš atsakovų išlaikymas jų nepilnametėms dukroms: iš I,V. jos abiem dukroms-D. ir K., o iš V. V.-jo dukrai K., kadangi atsakovai yra darbingo amžiaus ir privalo vykdyti tėvų pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Šiuos ieškovo reikalavimus palaiko ir trečiasis byloje dalyvaujantis asmuo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią I. V., a.k(duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių dukrų D. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. V., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią V. V., a.k(duomenys neskelbtini) jo nepilnametės dukters K. V., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu

Nustatyti D. V. ir K. V. nuolatinę globą ir jų globėja paskirti G. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bei vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su globėja.

Priteisti iš atsakovės I. V. išlaikymą jos nepilnametėms dukroms D. V. ir K. V. mokant periodinėmis išmokomis po 87 eurus kas mėnesį iki jų pilnametystės. Nustatytą išlaikymą priteisti nuo 2014-11-14, indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo V. V. išlaikymą jo nepilnametei dukrai K. V. mokant periodinėmis išmokomis po 145 eurus kas mėnesį iki jos pilnametystės. Nustatytą išlaikymą priteisti nuo 2014-11-14, indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti globojamų vaikų D. V. ir K. V. piniginių lėšų administratoriumi jų globėją G. V..

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.