Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2016 m. spalio 8 d., apie 19.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį BMW X1, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,43 promilės neblaivumas, paklaida ± 1,7 proc.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

E. D. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad šiuo metu išgyvena sunkų laikotarpį, skyrybų procesą. Supranta, kad pasielgė neatsakingai ir visiškai prisiima atsakomybę. Ateityje nedarys pažeidimų. Kadangi šiuo metu jo finansinė padėtis yra sunki, prašo baudą išdėstyti dalimis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo E. D. nurodė, kad gailisi, jog vairavo išgėręs ir pilnai sutinka su policijos protokolu (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno J. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARBL-0758 patikros sertifikatas ir alkotesterio kvitas, iš kurių matyti, kad E. D. nustatytas 1,43 promilės neblaivumas (prietaiso paklaida ± 1,7 procento), patikros sertifikatas galioja iki 2017-02-04 (b. l. 6-7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), E. D. asmens duomenys ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9-11), kita bylos medžiaga, taip pat jo paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir teisme.

E. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,41 promilės neblaivumo laipsnis, pritaikius paklaidą) vairavo transporto priemonę.

E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimą (paliko stovėti automobilį draudžiamoje vietoje), už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą lengvą neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (5 metų vairavimo stažą, metų bėgyje vieną kartą baustas administracine tvarka už nešiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda sumokėta, nuobauda galiojanti), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad E. D. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

E. D. taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas dėl mažesnės nei įstatymo numatytos minimalios administracinės nuobaudos skyrimo nėra pagrindo, nes nenustatyta išimtinių aplinkybių dėl kurių galėtų būti skiriama švelnesnė nei minimali nuobauda (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-23-195/2011, ATP-728-648/2012).

Atsižvelgiant į E. D. prašymą ir nuobaudos dydį baudos mokėjimas išdėstomas 3 mėnesių laikotarpiui įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

E. D. paskirtos 289 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį numerį ROIK: 16062275439. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

2) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

3) jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).