- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-26
- Bylos Nr.
- T-1788-408/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13182-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 18 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendyje nepasisakoma dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų – 5 Eur. Prašoma priimti sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį. Minėtame nuosprendyje neišspręstas daiktinio įrodymo – 5 Eur – klausimas.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu daiktinio įrodymo – 5 Eur – klausimas nėra išspręstas, nenustatyta, jog minėti pinigai būtų nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo kaltu pripažintas A. M., įrankis, priemonė ar rezultatas, nėra pagrindo manyti, kad turtas (5 Eur) gautas nusikalstamu būdu ir dėl šios priežasties galėtų būti taikomas išplėstinis turto konfiskavimas. Todėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos teikimas tenkintinas, nurodant, jog daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti – 5 Eur, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (b. l. 55), nutarčiai įsiteisėjus, grąžintini teisėtam savininkui – A. M. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 Eur (penkis eurus), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti teisėtam savininkui – A. M..
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.