Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta jam bausmė – 3 (trys) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų visuomenės laikui, dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 2 (du) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gruodžio 31 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. M. paskirtą viešųjų darbo bausmę pakeisti į baudą. Teikime nurodyta, jog A. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. lapkričio 13 d. Bausmės pabaiga 2025 m. sausio 12 d.

Duomenų apie bausmės laikotarpiu asmens atžvilgiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Administracinių nusižengimų nepadaręs. Sodros duomenimis nuo 2024 m. gruodžio 10 d. dirba (duomenys neskelbtini).

A. M. 2024 m. lapkričio 26 d. atvykus į Probacijos tarnybą pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės sąlygomis, atlikimo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis. Išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) ir nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 2024 m. gruodžio 17 d. bei pristatyti žiniaraštį apie atliktus darbus, tačiau 2024 m. gruodžio 12 d. A. M. el. paštu atsiuntė prašymą, dėl bausmės pakeitimo. Teikdamas, kad šiuo metu dirba ir negali suderinti darbo su viešųjų darbų atlikimu, todėl prašyme prašo, kad būtų pakeista viešųjų darbų bausmė į baudą. Į probacijos tarnybą, taip pat neturi laiko atvykti.

2024 m. gruodžio 17 d. A. M. el. paštu buvo išsiųstas raštas dėl viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimo ir įspėtas apie galimas teisines pasekmes, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę bei nurodyta, kad iki 2024 m. gruodžio 30 d. pristatytų žiniaraštį apie atliktas viešųjų darbų valandas ar pateiktų paaiškinimą dėl kokių priežasčių nevykdo jam paskirtos bausmės. Tačiau nuteistasis taip ir neatvyko bei nepateikė paaiškinimo, dėl kokių priežasčių neišdirbo paskirtų valandų.

2024 m. gruodžio 30 d. bandyta susisiekti telefonu, tačiau neatsiliepė, parašyta SMS žinutė, kad paskambintų, tačiau nepaskambino.

Atsižvelgdami į tai, kad A. M. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl siūloma A. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą, kadangi jis šiuo metu dirba, darbo laikas nuo 06.00 val. iki 19.00 val., todėl neturi galimybės atlikti viešųjų darbų.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir viešuosius darbus pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis A. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. lapkričio 13 d. Bausmės pabaiga 2025 m. sausio 12 d. Duomenų apie bausmės laikotarpiu asmens atžvilgiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Administracinių nusižengimų nepadaręs. Sodros duomenimis nuo 2024 m. gruodžio 10 d. dirba (duomenys neskelbtini).

A. M. 2024 m. lapkričio 26 d. atvykus į Probacijos tarnybą pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės sąlygomis, atlikimo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis. Išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) ir nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 2024 m. gruodžio 17 d. bei pristatyti žiniaraštį apie atliktus darbus, tačiau 2024 m. gruodžio 12 d. A. M. el. paštu atsiuntė prašymą, dėl bausmės pakeitimo. Teikdamas, kad šiuo metu dirba ir negali suderinti darbo su viešųjų darbų atlikimu, todėl prašyme prašo, kad būtų pakeista viešųjų darbų bausmė į baudą. Į probacijos tarnybą, taip pat neturi laiko atvykti. 2024 m. gruodžio 17 d. A. M. el. paštu buvo išsiųstas raštas dėl viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimo ir įspėtas apie galimas teisines pasekmes, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę bei nurodyta, kad iki 2024 m. gruodžio 30 d. pristatytų žiniaraštį apie atliktas viešųjų darbų valandas ar pateiktų paaiškinimą dėl kokių priežasčių nevykdo jam paskirtos bausmės. Tačiau nuteistasis taip ir neatvyko bei nepateikė paaiškinimo, dėl kokių priežasčių neišdirbo paskirtų valandų. 2024 m. gruodžio 30 d. bandyta susisiekti telefonu, tačiau neatsiliepė, parašyta SMS žinutė, kad paskambintų, tačiau nepaskambino. Teismo posėdžio metu nuteistasis patvirtino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) darbo valandos nuo 06.00 val. iki 19.00 val., todėl neturint galimybės atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės sutinka, kad būtų pakeista viešųjų darbų bausmė į baudą kurią galės susimokėti iš gaunamo darbo užmokesčio. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis iki nustatyto termino 2025 m. sausio 12 d. negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės, todėl viešųjų darbų bausmė yra keistina kita bausmės rūšimi – bauda.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. M. sutinka, kad būtų bausmės viešieji darbai pakeisti į baudą, kadangi neturėjo galimybės paskirtos bausmės atlikti, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, kai viena MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu). Nuteistasis yra neatlikęs 40 valandų viešųjų darbų, todėl ši neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę (40 valandų) pakeisti į 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti A. M. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.