Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1817-369/2025 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais ir draudimu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 11 d.

E. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2866-1100/2025 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto bausmė.

Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, E. G. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros paskiriant:

1) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 6 dalies 5 punktas);

2) pareigą per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 6 dalies 6 punktas);

3) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebendrauti su A. S.;

4) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punktas).

„Liteko“ sistemos duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma dėl E. G. bausmių, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2025 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatoma, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

Nagrinėjamu atveju E. G. griežčiausia – 60 parų arešto – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, už nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą. E. G. taip pat pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už baudžiamojo nusižengimo, nustatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis), padarymą. Nors minėtos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, tačiau nusikalstamos veikos pagal padarymo aplinkybes labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Švelnesnės bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalyje), nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. teismo baudžiamajame įsakyme, kurių teismas nebekartoja.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo atidėtas E. G. paskirtos arešto bausmės vykdymas, todėl spręstina iš naujo, ar yra teisinis pagrindas taikyti nuteistajam šį baudžiamosios teisės institutą.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad E. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Tai itin nedidina nuteistojo asmenybės pavojingumo. Nors E. G. yra teisiamas ne pirmą kartą, tačiau teismas vertina, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti kaltinamojo neizoliuojant nuo visuomenės, suteikiant jam galimybę pasitaisyti ir laikytis visuomenėje nusistovėjusiu elgesio taisyklių.

Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, E. G. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros paskiriant:

1) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 6 dalies 5 punktas);

2) pareigą per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 6 dalies 6 punktas);

3) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebendrauti su A. S.;

4) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, E. G. bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, prie griežčiausios – 60 parų arešto – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pridėjus dalį švelnesnės – 3 mėnesius laisvės apribojimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, tris laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai arešto parai), ir E. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, E. G. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros paskiriant:

1) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 5 punktas);

2) pareigą per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 6 punktas);

3) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebendrauti su A. S.;

4) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 10 punktas).

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 27 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. liepos 14 d.

Jei E. G. būtų panaikintas arešto bausmės vykdymas, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti:

1) atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, tris laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai arešto parai;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 27 d. teismo baudžiamajame įsakyme nurodytą įskaitytiną laikotarpį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.