- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-12
- Bylos Nr.
- 2S-3032-1097/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17501-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- D. A.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – D. A., antstolis Gintas Badikonis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Pareiškėjas V. D. (toliau – ir pareiškėjas, skolininkas) pateikė skundą dėl antstolio Ginto Badikonio (toliau – ir antstolis) veiksmų, prašydamas panaikinti antstolio 2024 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymą dėl areštuoto turto įvertinimo Nr. S-24-40-18213, nustatant pareiškėjui priklausančios ½ dalies 0,2000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), rinkos vertę vadovaujantis ekspertizės aktu Nr. 23.12-EKS04.
2. Pareiškėjas nurodė, kad antstolis areštavo 0,2000 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio ½ dalis priklauso pareiškėjui (skolininkui). Antstolis 2024 m. liepos 17 d. patvarkymu paskyrė ekspertizę areštuoto turto vertei nustatyti. Pareiškėjas šį patvarkymą apskundė, antstolis skundo netenkino ir persiuntė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Antstolis, nesulaukęs, kol teismas įvertins pareiškėjo skundo pagrįstumą civilinėje byloje Nr. 2YT-22168-862/2024, priėmė 2024 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymą dėl areštuoto turto įvertinimo Nr. S-24-40-18213 (toliau – Patvarkymas), kuriame ginčo turto rinkos vertę nustatė, remdamasis UAB „Ober-Haus“ nekilnojamasis turtas 2024 m. rugpjūčio 13 d. ekspertizės aktu Nr. 3762 EKZ_2024 SVA VHAN.
3. Pareiškėjo teigimu, Patvarkymas yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes: 1) Patvarkymas dėl įvertinimo priimtas ankstesnio antstolio patvarkymo skirti ekspertizę pagrindu, o pastarasis patvarkymas skirti ekspertizę apskųstas 2024 m. rugpjūčio 5 d. skundu, kuris dar tik bus nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2YT-22168-862/2024; neteisėto ir nepagrįsto patvarkymo pagrindu priimtas kitas patvarkymas negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu; 2) Patvarkymu dėl įvertinimo nustatyta nepagrįsta ½ dalies žemės sklypo vertė – 11 700 Eur.