Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-09-19 · Civilinė byla Nr. 2YT-22168-862/2024

Bylos eiga

  1. 2YT-22168-862/2024Nutartis · 2024-09-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-27Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-19
Bylos Nr.
2YT-22168-862/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-14322-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasita Kurakienė
Pareiškėjas
V. D.
Civilinė byla Nr. 2YT-22168-862/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14322-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.1; 3.4.6.11 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis Gintas Badikonis ir D. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. D. pateikė skundą dėl antstolio Ginto Badikonio veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolio 2024-07-17 patvarkymą skirti ekspertizę areštuoto turto vertei nustatyti Nr. S-24-40-1523.

Pareiškėjas skunde nurodė, kad antstolis areštavo 0,2000 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio ½ dalis priklauso skolininkui. Antstolis 2024-07-17 patvarkymu paskyrė ekspertizę areštuoto turto vertei nustatyti. Pareiškėjo teigimu, minėtas patvarkymas yra neteisėtas ir nepagrįstas. Skolininkui priklausančio ½ žemės sklypo rinkos vertė jau yra nustatyta kito antstolio vykdomojoje byloje. Antstolis D. B. kitoje vykdomojoje byloje paskyrė ekspertizę minėto turto rinkos vertei nustatyti ir (duomenys neskelbtini) atliko tokią ekspertizę. Ekspertizės akte, sudarytame 2023-12-08 nustatyta, kad pareiškėjui priklausančios ½ dalies žemės sklypo dalies rinkos vertė yra 104000 Eur. Nėra jokių duomenų, kad nuo 2023-12-08 žemės sklypo dalies rinkos vertė galėjo pasikeisti. Žemės sklypo atžvilgiu neatlikta jokių registruotinų teisinių veiksmų – kadastro duomenų keitimo, sandorių, kitų juridinių faktų, nenustatyta (nepakeista) specialiųjų žemės naudojimo sąlygų, daiktinių teisių, nepasikeitė masinio vertinimo būdu nustatyta žemės sklypo vidutinė rinkos vertė. Nekilnojamojo turto rinkoje neįvyko pasikeitimų, galinčių daryti ženklią įtaką žemės sklypo rinkos vertei. Pareiškėjo teigimu, nėra jokio pagrindo nesivadovauti 2023-12-08 ekspertizės aktu. Be to, patvarkymu nurodyta atlikti viso žemės sklypo ekspertizę, nors pareiškėjui priklauso tik ½ dalis žemės sklypo. Antstoliui skundžiamu patvarkymu numačius atlikti ekspertizę, nepagrįstai didinamos vykdymo išlaidos.