Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. S. prašymą dėl teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2025 m. kovo 18 d. buvo gautas D. S., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas, kuriuo jis prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais ir papildymais, kurie įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d., peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. E1-880-1004/2023, atlikti teisinį įvertinimą, įvertinant naujojo kodekso nuostatas, kurios gali turėti įtakos jo baudžiamajai atsakomybei ir bausmės švelninimui.

2. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

1. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad D. S. 2021 m. birželio 3 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu 2022 m. sausio 18 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Prancūzijos Respublikos L. A. teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas padarytas pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450 straipsnį, 450-3 straipsnį, 450-5 straipsnį ir 311-1 straipsnį, 311-4 straipsnį, 311-5 straipsnį, 311-14 straipsnį, ir 311-1 straipsnį, 311-4 straipsnį, 311-14 straipsnį ir 450 straipsnį, 450-3 straipsnį, 450-5 straipsnį, D. S. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė (1460 dienų). 2023 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi nutarta pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos L. A. teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirtą 4 metų (1460 dienų) laisvės atėmimo bausmę, kuri suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi (redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir palikta paskirta 4 metų (1460 dienų) laisvės atėmimo bausmė.

2. 2023 m. lapkričio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 7 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, D. S. Prancūzijos Respublikos L. A. teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu, pripažintu 2023 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi, ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 18 d. nuosprendžiu), paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Prancūzijos Respublikos L. A. teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) metai laisvės atėmimo, kuris pripažintas 2023 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi, pridedant dalį Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 18 d. nuosprendžiu) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t. y. 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžią D. S. skaičiuota nuo 2023 m. lapkričio 10 d. nutarties priėmimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 18 d. nuosprendžiu).

3. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

4. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso , 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

6. Kaip minėta, D. S. nuteistas 2021 m. birželio 3 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu 2022 m. sausio 18 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą. 2023 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Prancūzijos Respublikos L. A. teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas padarytas pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450 straipsnį, 450-3 straipsnį, 450-5 straipsnį ir 311-1 straipsnį, 311-4 straipsnį, 311-5 straipsnį, 311-14 straipsnį, ir 311-1 straipsnį, 311-4 straipsnį, 311-14 straipsnį ir 450 straipsnį, 450-3 straipsnį, 450-5 straipsnį, D. S. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė (1460 dienų) suderinta su BK 178 straipsnio 4 dalimi (redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiami BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punktas ir 178 straipsnio 4 dalis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 178 straipsnio 4 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti D. S. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

7. Pažymėtina ir tai, kad nuostatos pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 įgyvendinimą, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju D. S. atžvilgiu priimti: 2021 m. birželio 3 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis (pakeistas 2022 m. sausio 18 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu), 2023 m. rugsėjo 12 d. ir 2023 m. lapkričio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartys yra įsiteisėję, taigi ir šioje dalyje jo prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti nuteistojo D. S. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.