Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos pateiktą Prancūzijos Respublikos Lilio teismo prokuratūros persiųstą Prancūzijos Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus prašymą dėl Prancūzijos Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžio, kuriuo D. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Lietuvos kalėjimų tarnyba Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pateikė Lilio teismo prokuratūros persiųstu Prancūzijos Respublikos Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus dokumentus dėl Prancūzijos Respublikos Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžio, įsiteisėjusio 2023 m. kovo 7 d., priimto Lietuvos Respublikos piliečio D. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., nuo 2016 m. balandžio 20 d. iki dabar deklaravusio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Prancūzijos Respublikos Lilio teismo prokuratūra 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo D. S. nuteistas 1460 dienų, t. y. 4 metų laisvės atėmimo bausme, ir Liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti.

6. Teismas pažymi, kad spręsdamas kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus, teismas nevertina kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia iš naujo asmens kaltės bei jam paskirtos bausmės teisėtumo ir pagrįstumo klausimų.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

8. Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. To paties įstatymo 9 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone (Įstatymo 9 straipsnio 2 dalis).

9. 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas) 8 straipsnio nuostatose imperatyviai numatyta, kad adaptuota bausmė neturi apsunkinti išduodančioje valstybėje nustatytos bausmės pobūdžio ir trukmės, ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 8 straipsnio 1 dalyje. Pagal Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 3 dalį, kitų nei 1 dalyje išvardytos nusikalstamų veikų atvejais vykdančioji valstybė gali pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę su sąlyga, kad jis susijęs su veikomis, kurios pagal vykdančiosios valstybės teisę taip pat laikomos nusikalstama veika, neatsižvelgiant į jos sudėties požymius arba apibūdinimą.

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jis šiuo metu yra Lietuvos Respublikoje ir atlieka jam Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Prancūzijos Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu Nr. 2021-4447 CB, byloje Nr. 19060000287/JICJIRSCC18000012, D. S., pripažintas kaltu dėl keturių nusikalstamų veikų, padarytų nuo 2018 m. rugsėjo mėn. iki 2018 m. lapkričio mėn., padarymo: 1) dalyvavimas nusikalstamame susivienijime, rengiantis padaryti nusikaltimą, už kurį baudžiama dešimties metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo atveju vagystės padarytos trejomis sunkinančiomis aplinkybėmis: automobilių įsigijimas, vietų stebėjimas iš kur vogti, kontaktavimas su sunkvežimių vairuotojais, kuriems buvo pavesta pergabenti vogtus daiktus į Lietuvą. Veikos numatomos ir baudžiamos pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450, 450-3 ir 450-5 straipsnius; 2) Vagystes (15 nusikalstamos veikos epizodų) sunkina dvi aplinkybės: nusikalstamos veikos padarytos grupėje, bei įsibraunant į gyvenamą teritoriją arba vietą, kuri buvo naudojama ar skirta laikyti daiktus, inventorių, prekes ar įrangą. Veikos numatomos ir baudžiamos pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-4, 311-1, 311-14 straipsnius; 3) Vagystes (6 nusikalstamų veikų epizodai) sunkina dvi aplinkybės: nusikalstamos veikos padarytos grupėje, bei įsibraunant į gyvenamą teritoriją arba vietą, kuri buvo naudojama ar skirta laikyti daiktus, inventorių, prekes ar įrangą, sunaikinant, sulaužiant ar sugadinant įmonei priklausantį turtą. Vagystę sunkina trys aplinkybės. Veikos numatomos ir baudžiamos pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1, 311-4, 311-14 straipsnius; 4) dalyvavimas bendrininkų grupėje ar jų tarpusavio susitarime rengiantis padaryti nusikaltimą, už kurį baudžiama ne mažesne kaip 5 metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo atveju vagystės padarytos trejomis sunkinančiomis aplinkybėmis: automobilių įsigijimas, vietų stebėjimas iš kur vogti, kontaktavimas su sunkvežimių vairuotojais, kuriems buvo pavesta pergabenti vogtus daiktus į Lietuvą. Veikos numatomos ir baudžiamos pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450, 450-3 ir 450-5 straipsnius. Prie prašymo pridėtame Liudijime bei teismo sprendime (nuosprendyje) nurodomos su vagystėmis susijusios nusikalstamos veikos padarymo faktinės aplinkybės, jog nuteistasis D. S., nuo 2018 m. rugsėjo 6 d. iki lapkričio 2 d. su M. K. įvykdė 22 vagystes (žemės ūkio GPS vagystes), keliuose departamentuose ir padarė 342 618,56 Eur žalą. GPS įrangas perdavė dviem Lietuvos vairuotojams: V. G. ir S. D., atsakingiems už jų pervežimą. Šios nusikalstamos veikos buvo padarytos organizuotos grupuotės. Iš prie prašymo pridėto Liudijimo ir nuosprendžio matyti, kad nuteistasis D. S. asmeniškai nedalyvavo bylą nagrinėjant teisme, kuris priėmė sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, tačiau Liudijime pažymėta, kad jis buvo informuotas asmeniškai arba per kompetentingą sprendimą priėmusios valstybės atstovą, apie proceso datą ir vietą, kurio sprendimas buvo priimtas už akių ir, kad D. S. informavo kompetentingą instituciją, kad neginčija sprendimo.

11. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos rašte bei Prancūzijos Respublikos prokuratūros prie Paryžiaus teisminio tribunolo pateiktame Liudijime nurodyta, kad D. S. nėra pradėjęs atlikti jam Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu skirtos bausmės.

12. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų aprašymą, D. S. padarytos nusikalstamos veikos, tai yra vagystės, kurios buvo įvykdytos organizuotos grupuotės nuo 2018 m. rugsėjo iki spalio iki 2019 m. kovo mėn., daugelyje ūkių, įsilaužiant į saugyklų patalpas, kuriose buvo saugomas turtas, atitinka kaip tęstinę veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), kadangi pagrobto turto vertė viršija 900 MGL, t. y. 45 000 Eur, t. y. o būtent kaip numatyta Paryžiaus Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendyje, jog padaryta itin didelė materialinė žala.

13. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Už šio nusikaltimo padarymą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcija numato baudos bausmę arba laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų.

14. Įstatymo 9 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone, o 3 dalis reglamentuoja, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Prancūzijos Respublikos Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos16 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas padarytas pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450 straipsnį, 450-3 straipsnį, 450-5 straipsnį ir 311-1 straipsnį, 311-4 straipsnį, 311-5 straipsnį, 311-14 straipsnį, ir 311-1 straipsnį, 311-4 straipsnį, 311-14 straipsnį ir 450 straipsnį, 450-3 straipsnį, 450-5 straipsnį, D. S. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė (1460 dienų). Atsižvelgiant į tai, kad vykdančioji valstybė negali pabloginti nuteistojo padėties, todėl D. S. Prancūzijos Respublikos Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų (1460 dienų) laisvės atėmimo bausmė už nusikalstamas veikas nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Prancūzijos Respublikos Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendį (įsiteisėjusį 2023 m. kovo 7 d.) Nr. 2021-4447 CB, byloje Nr. 19060000287/JICJIRSCC18000012.

Nuteistajam D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) d. Prancūzijos Respublikos Lilio Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžiu Nr. 2021-4447 CB, byloje Nr. 19060000287 / JICJIRSCC18000012, pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450 straipsnį, 450-3 straipsnį, 450-5 straipsnį ir 311-1 straipsnį, 311-4 straipsnį, 311-5 straipsnį, 311-14 straipsnį, ir 311-1 straipsnį, 311-4 straipsnį, 311-14 straipsnį ir 450 straipsnį, 450-3 straipsnį, 450-5 straipsnį, paskirtą 4 (keturių) metų (1460 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi (redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir palikti paskirtą 4 (keturių) metų (1460 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią D. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam D. S. ir jo gynėjams advokatui L. Z. ir advokato padėjėjui E. Č..

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą nedelsiant išsiųsti Prancūzijos Respublikos Lilio teismo prokuratūrai (išverstą į prancūzų kalbą), prokurorui, Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.