Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.5; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.7.7; 1.2.30.4.1; 1.2.30.4.2.1; 2.1.15.2.2; 2.1.15.4.3.2

2025 m. sausio 21 d.

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (2000 Eur) bauda,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 309 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas ir asmenys pateikiami kaip vaikai, o būtent jis tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, laikotarpiu nuo 2008 iki 2019 metų, turėdamas tikslą laikyti pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai ir asmenys pateikiami kaip vaikai, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų tinklalapių, jungdamasis per 4G maršrutizatoriaus ZTE (modelis MF296R, S/N: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), atsisiuntė, tokiu būdu įgijo, ir išorinėje laikmenoje ,,SEAGATE S/N NABCVEV6“ vidinio 160 GB talpos disko ,,SAMSUNG“ (Model HD160JJ, P/N: (duomenys neskelbtini)) ir vidiniame 250 GB talpos ,,SEAGATE“ (Model: ST3250620AS, S/N: (duomenys neskelbtini)) diske išsaugojo bei laikė pornografinio pobūdžio vaizdo ir garso dokumentus: (duomenys neskelbtini)“, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, natūralus lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, ir laikė iki 2023 m. spalio 26 d., kol įrenginiai buvo paimti teisėsaugos pareigūnų kratos metu, atliktos 2023 m. spalio 26 d. jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas ir asmenys pateikiami kaip vaikai.

Be to, G. T. tvirkino jaunesnį negu šešiolikos metų asmenį, o būtent jis laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 1 d. 12.47 val. iki 2023 m. gegužės 6 d. 11.00 val., turėdamas tikslą atlikti tvirkinamuosius veiksmus su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu galinio tinklo įrenginiu sukūręs netikrą paskyrą su jo duomenis neatitinkančiu profilio vardu, profilio nuotraukoje panaudodamas nežinomo mažamečio atvaizdą, iš socialinio tinklo „Facebook“ paskyros ,, (duomenys neskelbtini)“ internetinėje pokalbių programoje „Messenger“, žinodamas nukentėjusiosios amžių, siuntė mažametei R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nepadoraus turinio žinutes: ,,o gerai atrodai gražūs papukai oi paglostyt norėčiau“, ,,norėtųsi su tavimi pabandyti“, ,,noriu tave nuogą pamatyt“, ,,nu laukiu tavo sexi foto ar video gi sakei atsiusi“, ,,nu kad net foto ar video neatsiunti kur nuoga tai nelabai ir myli reiškia“, ,,nk žiūri i tave ir taves noriu“, ,,tj atsiusi foto ar video kur be rubu? oi noretusi su tavimi paguleti“, ,,Nu taves noriu ir tavo pute pamatyti noriu“, ,,tai nusimauk triusikus ir nufotkink savo putyte lb noriu pamatyti“, ,,tai nufotkink gi save nuoga dabar“, ,,tai ta jau siuntei :) noriu pamatyt tave nuoga db“, ,,nu sex norisi tai sex tube biski ziuri, o tu ka?“, ,,nu tai kada susimatyt paplepet pasimylet varom“, bei ragino ir įkalbinėjo nufilmuoti ir nufotografuoti savo apnuogintą kūną, lytinius organus, siūlė lytiškai santykiauti. Tokiu būdu atliko veiksmus, galinčius sukelti mažametės R. B. lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką ar iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi, ir taip tvirkino mažametę R. B..

E. S. tvirkino jaunesnį negu šešiolikos metų asmenį ir turėdamas tikslą platinti, pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent jis, laikotarpyje nuo 2023 m. balandžio 20 d. 20.20 val. iki 2023 m. balandžio 21 d. 8.09 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą atlikti tvirkinamuosius veiksmus su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu, naudodamasis mobilaus ryšio telefonu HUAWEI NOVO9, iš savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje pokalbių programoje „Messenger“, žinodamas nukentėjusiosios amžių, siuntė mažametei R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nepadoraus turinio žinutes: „Parodyk nuogesnio ką nors“, „Sakau nuogesne savo atsiusk“, „Putė atsiusi“, „Nuoga save atsiųsk. Sakau nuoga save atsiųsk“, „Pute parodysi?“, „pute parodysi savo?“, „atsiusk kaip visa nuoga guli“, „Myliu o nuoga atsiusi kaip stovi. Tai atsiusi?“ į jos internetinėje pokalbių programoje ,,Messenger“ susikurtą naudojamą paskyrą „R. B.“, ragino ir įkalbinėjo nufilmuoti ir nufotografuoti savo apnuogintą kūną, susirašinėjimo metu 2023 m. balandžio 20 d. 20.43 val., turėdamas tikslą platinti, pagamino – nufotografavo savo lytinį organą – ir pornografinio turinio nuotrauką platino, išsiųsdamas mažametei R. B., kurioje atvirai ir detaliai rodomi vyriški lytiniai organai, klausdamas „norėtum?“, tokiu būdu turėdamas tikslą platinti, pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus ir atliko veiksmus, galinčius sukelti mažametės R. B. lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką ar iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi, tokiu būdu tvirkino mažametę R. B..

E. S., tęsdamas jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimą, laikotarpyje nuo 2023 m. balandžio 23 d. 23.03 val. iki 2023 m. gegužės 2 d. 16.11 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą tęsti tvirkinamųjų veiksmų su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu atlikimą, naudodamasis mobilaus ryšio telefonu HUAWEI NOVO9, iš savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ internetinėje pokalbių programoje „Messenger“, žinodamas nukentėjusiosios amžių, siuntė mažametei R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nepadoraus turinio žinutes: „Parodyk kokia nuoga esi. Noriu tavo putės“, „parodyk papus“, „be kelniu atsiusk meile“, „su nuoga pute atsiusk“, „as irgi tave myliu nuoga visa save atsiusk“, „tikrai meile.laukiu taves nuogos“, „laukiu taves nuogos meile“, „taip laukiu atsiusk su nuoga pute“, „Ir aš tave myliu atsiusk nuoga save greičiau“, „duotum putės“, „atsiusk pute savo“, „tai parodysi pute meile?“, „laukiu meile pute“, „laukiu kada pute atsiusi“, „labai noriu taves, o duotum per uzpakali papisti?“ „ar paciulptum“, „laukiu parodyk pute“, „noriu tavo putės“, „noriu tave išpisti“, „paro pute“, „laukiu putes tavo“, „parodyk pute“, „pute atsiusk“, „pute paro“, „noriu putes tavo“, „pist duosi“, „pizda parodyk“, „pizda atsiusk“, „savo pizda atsiusk“, „pute atsiusk“, „pute paro“, „atsiusk savo pizda“, „pute atsiusk“, į jos internetinėje pokalbių programoje ,,Messenger“ susikurtą naudojamą paskyrą „R. B.“, ragino ir įkalbinėjo nufilmuoti ir nufotografuoti savo apnuogintą kūną, lytinius organus, tokiu būdu atliko veiksmus, galinčius sukelti mažametės R. B. lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką ar iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi, tokiu būdu tvirkino mažametę R. B..

Kaltinamasis G. T. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino ir dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais parodė, kad visus pornografinio turinio dalykus laikė kietuosiuose diskuose, kurie buvo rasti kratos metu spintoje prie kompiuterinių dalykų, tačiau jau daug metų nenaudojo tų diskų, jie tiesiog buvo likę jo namuose. Neprisimena, kada tiksliai įgijo pornografinio turinio dalykus, gal prieš (duomenys neskelbtini) metus. Pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas ir asmenys pateikiami kaip vaikai, buvo su kita pornografine medžiaga, kurioje vaizduojami suaugę asmenys, specialiai vaikų pornografijos neieškodavo. Tiesiog ieškodavo internete pornografijos, ją parsisiųsdavo, nes (duomenys neskelbtini), kur gyvena daugiau kaip 20 metų, lėtas internetas, ir išsaugodavo. Dėl nukentėjusiosios tvirkinimo G. T. parodė, kad apie porą metų iki sulaikymo turėjo susikūręs netikrą apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vaikino anketą Facebook ir šią paskyrą dėl dėmesio stokos naudodavo bendravimui su nepilnametėmis merginomis, nes tokio amžiaus merginos yra lengvai bendraujančios. Tiesiog save įsivaizdavo kaip jauną vaikiną ir atsitiktinai Facebook skiltyje „žmonės, kurios galbūt pažįstate“ ieškodavo merginų, kurioms galėtų parašyti. Iš karto nebūdavo kalbama apie nuotraukų siuntimą, duodavo užuominą merginai kažkokią ir būdavo abipusis pageidavimas seksualinio pobūdžio temomis bendrauti. Tie bendravimai, įskaitant ir su R. B., nebūdavo ilgalaikiai. Žinojo, koks R. B. amžius, t. y. kad jai mažiau nei 16 m. Supranta, kad tokiu susirašinėjimu atliko tvirkinimo veiksmus ir negerai pasielgė, tačiau jam nereikėjo daugiau nieko, tik bendravimo. Blogai vertina savo elgesį, gailisi, tačiau nepripažįsta padaręs nukentėjusiajai žalos.

Kaltinamasis E. S. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino ir parodė, kad daug ko jau nepamena, bet pamena, kad susirašinėjo žinutėmis su R. B. per Facebook. Tuo metu vos ne savaitę šventė gimtadienį ir beveik kasdien vartojo alkoholį. Jeigu būtų buvęs blaivus, nebūtų taip atsitikę. Tik su R. B. taip bendravo. Nuo ko viskas prasidėjo, jau nepamena, bet lyg nukentėjusioji jį pakvietė į draugus, o jis ją priėmė. Ji pradėjo pirma jam rašinėti, skambinėjo. Bendravo su nukentėjusiąja naudodamas dvi paskyras, bet jau nepamena, kodėl taip darė. Jis siuntė nufotografuotą lytinį organą jai, bet nepamena, kokiu tikslu tai darė. Iš pradžių nežinojo, kokio ji amžiaus, bet po kelių dienų sužinojo, tuomet ir baigėsi susirašinėjimai. Galvojo, kad ji (duomenys neskelbtini) metų mergina. Nepamena, kieno iniciatyva vyko seksualinio turinio susirašinėjimas. Supranta, kad vyko nukentėjusiosios tvirkinimas.

Kaltinamiesiems teisiamajame posėdyje pripažinus kaltę dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu jie kaltinami, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei, gynėjui ir kaltinamiesiems sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kadangi teismui nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis). Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas nagrinėjamu atveju įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Teisme nukentėjusiosios atstovė pagal įstatymą I. B. parodė, kad nukentėjusioji patyrė didelę žalą, ji yra visiškai traumuota, pasikeitęs bendravimas, pasidariusi agresyvesnė, turi nuolat vartoti vaistus, kad būtų ramesnė, lankosi pas psichologą ir vartoja psichiatro skirtus vaistus. Nukentėjusioji tam tikrą laiką po įvykių mokėsi namuose, bet mokymosi kokybė nesuprastėjo, stengiasi apie padarytus nusikaltimus su ja nešnekėti, kad ji užsimirštų.

Nukentėjusioji R. B. 2023 m. gegužės 31 d. parodė, kad ji gimė (duomenys neskelbtini). Jai (duomenys neskelbtini) metų. Pažada viso pokalbio metu sakyti tik tiesą. Su vienu vyru yra susirašinėjusi. Jo vardas R.. E. S. jai rašė per „Facebook“. Jis turi panelę. E. S. jai skambino. Jis turi panelę vardu K.. Nežino, iš kur jis gavo jos telefono numerį. E. S. jai pirmas parašė. Paskyra „(duomenys neskelbtini)“, tai E. S.buvo užsidėjęs nuotrauką su savo panele. Tai čia E. S.. Jis turi panelę. R. jai pirmas parašė per rutulį violetinį ir žaibas. Jos telefonu jos mama nesinaudoja, nes pas ją uždėtas kodas. Jos mama žinojo ir matydavo, kad ji susirašinėja su tais vyrais. Ji girdėdavo, kad kalba. Su tais žmonėmis kai kalbėdavosi, tai kalbėdavosi su vaizdu. Juos pamačius atpažintų. E. S. iš Panevėžio miesto. Jokių vaizdų jie jai nesiuntė. Jie prašė, kad jiems atsiųstų krūtinę ir apatinę dalį. Siuntė krūtinę E. S., nes jis labai prašė. Buvo su liemenuku. R. nieko nesiuntė. Su E. S. baigė susirašinėti kovo mėnesį, o su R. – gegužės mėnesį. Balandžio mėnesį su R.nesusirašinėjo. E. S. (duomenys neskelbtini) metai, o R. (duomenys neskelbtini) metų. Iki gegužės 3 dienos įvykio natūralių lytinių santykių yra turėjusi su kauniečiu. Jo vardas J. ir pasivadinęs irgi „(duomenys neskelbtini)“. Jis jai vakare visada skambindavo. Nebuvo su juo susitikę. Jis jai rašė ir ji jam. Jis kaunietis. Su juo nebuvo susitikus. J. (duomenys neskelbtini)metų (1 t., b. l. 68–76).

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. lapkričio 9 d.–gruodžio 8 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1. R. B. 2016 m. nustatytas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, nuo 2018 m. iki 2022 m. nustatyti kiti emocijos sutrikimai vaikystėje. Nuo 2018 m. iki šiol jai nustatomi lengvas protinis atsilikimas ir kalbos išraiškos sutrikimas. Šiuo metu R. B. konstatuojamas praeinantis psichikos sutrikimas – kitos reakcijos į stiprų stresą. Taip pat šiuo metu tiriamajai konstatuojami ir lengvas protinis atsilikimas bei kalbos išraiškos sutrikimas. 2. R. B. byloje tiriamų veikų metu (kiekvienos atskirai) negalėjo (ir šiuo metu negali) suprasti jos atžvilgiu atliekamų (seksualinio turinio) veiksmų esmės (ir šiuo metu jos žinios apie lytinius santykius, seksualinę prievartą yra ribotos, paviršutiniškos) ir aktyviau tiems veiksmams priešintis. 3. Šiuo metu R. B. konstatuojamas praeinantis psichikos sutrikimas – kitos reakcijos į stiprų stresą, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijęs ir su įtariamojo R. R. veiksmais ir yra vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. 4. R. B., atsižvelgiant į jai būdingus amžiaus ir individualius psichologinius ypatumus, jos protinio išsivystymo lygį bei turimas žinias, galėjo suprasti konkrečias faktines byloje tiriamų įvykių aplinkybes (įvykio dalyviai, jų veiksmai, vieta, apytikslis laikas) ir duoti apie tai parodymus. 5. R. B. nenustatyta tokių individualių psichologinių ypatumų ar psichikos sutrikimų, dėl kurių ji negalėtų duoti parodymų. 6. R. B. būdingi individualūs psichologiniai ypatumai (ypač padidintas polinkis įtaigumui, seksualizuotas elgesys, labai silpnos žinios, negebėjimas kritiškai vertinti kitų elgesio) indikuoja jos pažeidžiamumą, lengvesnį polinkį pasiduoti įvairioms manipuliacijoms sudėtingose, jai nesuprantamose situacijose. 7. R. B. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), kiti elgesio sutrikimai. 8. R. B. nenustatytas padidintas polinkis fantazuoti. Remiantis turimų duomenų analize, daroma išvada, kad duodama parodymus R. B. rėmėsi asmenine patirtimi. 9. Šiuo metu negauta jokių duomenų, kad praėjęs laikas nuo byloje tiriamų įvykių būtų turėjęs esminės įtakos R. B. duodamų parodymų turiniui. 10. Šiuo metu jokių duomenų apie galimai kitų asmenų daromą poveikį R. B. parodymams negauta. 11. R. B. naudojamas žodynas yra jai būdingas bei nėra padidintai seksualizuotas. 12. R. B. toliau dalyvauti (iki)teisminio tyrimo procesiniuose veiksmuose nerekomenduojama dėl jai nustatytų kitų reakcijų į stiprų stresą ir dėl pakartotinio psichotraumavimo (1 t., b. l. 147–158).

Iš 2024 m. lapkričio 12 d. nutarimo atskirti ikiteisminius tyrimus matyti, kad atsižvelgus į tai, jog teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte R. B. konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas priežastiniu ryšiu yra sietinas tik su įtariamojo R. R. veiksmais, taip pat, jog visi ikiteisminio tyrimo veiksmai, susiję su R. R. galimai padarytomis nusikalstamomis veikomis, iš esmės jau yra atlikti, be to, įvertinus tai, kad įtariamojo G. T. nusikalstamų veikų padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), o įtariamojo E. S. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini)., siekiant proceso operatyvumo, ekonomiškumo ir efektyvumo, yra tikslinga iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)atskirti ikiteisminio tyrimo dalį dėl įtariamųjų G. T. ir E. S. įvykdytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 153 str. 1 d., 309 str. 1 d. ir 309 str. 2 d. (1 t., b. t. 1–2).

Liudytoja I. B. 2023 m. gegužės 13 d. apklausos metu parodė, kad ji yra ištekėjusi, jos sutuoktinis yra S. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jie turi dukrą R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Daugiau vaikų neturi. R. B. gimė be jokių sutrikimų, sveika. Kai dukrai buvo vieneri metai, jų šeimoje įvyko įvykis, kai S. ją sumušė, viskas įvyko jų dukros akivaizdoje. Nuo trejų metų jos dukra pradėjo lankyti darželį, kur auklėtojai pradėjo pastebėti kažkokius raidos sutrikimus. Ji galvoja, kad raidos sutrikimų atsiradimą įtakojo būtent tai, kad ji matė, kaip ją buvo sumušęs S. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau tyrimas buvo nutrauktas jiems susitaikius. Ji asmeniškai, iki kol vaikas pradėjo lankyti darželį, nepastebėjo, kad ji turėtų kokius nors sutrikimus, apie tai jai pranešė būtent darželio auklėtojai. Nuo to laiko jos dukra lankė psichologus, gulėjo ligoninėse ir panašiai. Taip pat neįgalumo ir įdarbinimo nustatymo tarnyba jos dukrai nustatė (duomenys neskelbtini) neįgalumo lygį. Jos dukra lanko (duomenys neskelbtini), šioje mokykloje dukrai yra pirmi metai. Jos dukra yra labai bendraujanti, tačiau mokykloje su vaikais nebendrauja, draugių ar draugų neturi. Nepastebėjo, kad jos dukra fantazuotų kažkokių nebūtų dalykų. Dukra nelabai su ja bendrauja, ji bendrauja labiau su močiute J. B., kuri gyvena taip pat su jais. Jos vyras nelabai turi laiko bendravimui su dukra. Kažkokių tai problemų su dukra ji neturi, ji yra paklusni. Jos dukra visada lanko mokyklą, iš pamokų nebėgdavo, lankydavo visada pamokas, iš mokytojų ar direktorės kažkokių nusiskundimų gavusi nebuvo. Atvykus policijos pareigūnams dėl įvykio mokykloje ji sužinojo ir tai, kad 2023 m. gegužės 2 d. tuo metu kai girdėjo, kaip jos dukra kalbėjo telefonu su berniuku, jis prašė atsiųsti nuotraukų, t. y. savo lytinių organų, ir kalbėjo su ja apie seksą. Ji nieko nežinojo apie jokį R., nes jai dukra apie jį nieko nepasakojo. Ji jo asmeniškai niekada nematė ir apie jį nieko negali pasakyti. Sutinka tyrimui pateikti jos dukros naudojamą mobilaus ryšio telefoną. Telefono užrakto kodas yra (duomenys neskelbtini). Dėl R. veiksmų jos dukrai padaryta moralinė žala. Vaiko interesus ikiteisminiame tyrime atstovaus ji. Civilinį ieškinį galimai reikš tyrimo metu, šiuo metu nėra apsisprendusi. Jos sutuoktinis, dukros tėvas apie šį įvykį nieko nežino (1 t., b. l. 37–42).

Liudytoja I. B. 2023 m. gegužės 13 d. papildomai parodė, kad ji nelabai moka rašyti, taip pat nelabai moka ir skaityti, jai su tais dalykais padėdavo visada specialistai, dokumentus tvarkydavo jie. Ji moka parašyti savo vardą ir pavardę, ir pasirašyti. Tačiau patvirtina tai, kad viską pilnai suvokia ir patvirtina tai, kad visi protokolai jai yra perskaityti, jie iš jos žodžių surašyti teisingai. Procesinių veiksmų esmę ji suprato (1 t., b. l. 43–44).

Iš 2023 m. rugsėjo 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone SE“ IMEI (duomenys neskelbtini), rausvos spalvos korpusu, juodame dėkle. Telefono averso pusės viršutinėje dalyje, virš ekrano, yra garsiakalbis ir priekinė vaizdo kamera. Apatinėje dalyje po ekranu telefono valdymo mygtukas. Telefono reverso pusėje viršutinėje dalyje vaizdo kamera su blykste. Žemiau „Apple“ logotipas. Apatinėje dalyje užrašas „iPhone“ ir užrašai, kuriuose nurodytas telefono modelis ir IMEI. Dešinėje pusėje centrinėje dalyje SIM kortelės lizdas, kuriame įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą CELLEBRITE UFED4PC ir MSAB XRY buvo nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone SE“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir jame esančios „Pildyk“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos CELLEBRITE PHYSICAL ANALYZER ir MSAB XAMN pagalba buvo parengtos nuskaitytų duomenų ataskaitos (2 t., b. l. 35–40).

Iš 2023 m. rugsėjo 27 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas – mobiliojo ryšio telefono APPLE Iphone SE IMEI (duomenys neskelbtini) su PILDYK SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaitytų duomenų (90.5 GB) atskaita. Apžiūrint kataloge „Images“ ((duomenys neskelbtini)) atvaizdus aptiktos dvi nuotraukos: Nr. (duomenys neskelbtini) (šakniniam kataloge kelias (duomenys neskelbtini)), tai momentinė „Messengerio“ susirašinėjimo su paskyra „(duomenys neskelbtini)“ momentinė nuotrauka, kurioje matomas atvaizdas su lytiniu organu, failas sukurtas 2023-04-20 20:43:30 (UTC+2), laikas užfiksuotas nuotraukoje 21.34 ir Nr. (duomenys neskelbtini) (šakniniame kataloge kelias (duomenys neskelbtini)) failas sukurtas 2023-04-20 20:34:35 (UTC+2). Atvaizde užfiksuotas atvaizdas, kuriame vaizduojamas vyriškas lytinis organas, per nuotraukos vidurį klausimas: „Nori?“, laikas užfiksuotas nuotraukoje 21.34. Kiti duomenys aptikti duomenų ataskaitoje su ikiteisminio tyrimo medžiaga nesusiję. Panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą CELLEBRITE UFED4PC 7.62.0.247 buvo nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono APPLE iPhone SE IMEI (duomenys neskelbtini)2. kriminalistinės programinės įrangos CELLEBRITE PHYSICAL ANALYZER 7.49.0.28 pagalba parengta nuskaitytų duomenų ataskaita. Iš jos išrinkti reikšmingi tyrimui apžiūroje nurodyti atvaizdai (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). iš kurių parengta papildoma ataskaita, kuri įrašyta į DVD-R laikmeną (2 t., b. l. 42–46).

Iš žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2023 m. lapkričio 3 d. eksperto (specialisto), teikiančios išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikęs tyrimui pateiktos vizualinė (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) vaizdo dokumentų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, esanti vaizdinė medžiaga, laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 53–57).

Iš kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas yra liudytojos I. B. pateiktas R. B. mobilaus ryšio telefono Iphone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas atrakinamas suvedus kodą „(duomenys neskelbtini)“. Ant ekrano yra Messenger programėlės ikonėlė, ją atidarius stebimas susirašinėjimas su įvairiais profiliais. Apžiūrimas susirašinėjimas su profiliu „(duomenys neskelbtini)“. Profilio nuotraukoje įkeltas berniukas. Nurodoma, kad susirašinėjimas su R. B. prasidėjo 2023-05-01 11.27 val. Pirmoji pasisveikina R. B.. 11.32 val. seka garso skambutis. „(duomenys neskelbtini)“ parašo, kad R. B. jam graži, kad jam tokios reikėtų. 12.47 val. vėl garso skambutis. 13.28 val. R. B. parašo „tu irgi esi labai mažytį“, 17.36 val. „(duomenys neskelbtini)“ nurodo, kad R. B. gražūs papukai, jis norėtų juos paglostyti. 18.00 val. R. B. klausia, ar jis ją myli. „(duomenys neskelbtini)“ atsako, jei ji dar siųs tokias foto, jis įsimylės (iki tol jokių nuotraukų siuntimo ar gavimo susirašinėjime nėra). R. B. rašo, kad ji myli jį. „(duomenys neskelbtini)“ sako, kad netiki. R. B. siunčia savęs apsinuoginusios nuotrauką iki pusės. Ji save fotografuoja prieš veidrodį. „(duomenys neskelbtini)“ rašo R. B., kad ji jau šią nuotrauką siuntė. R. B. klausia: „nori“, „(duomenys neskelbtini)“ pasitikslina: „ko?“, R. B. atsako: „Manęs nuogos“. „(duomenys neskelbtini)“ sako: „taip“. R. B. klausia: „nori dabar“, „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad labai. R. B. klausia, kada jo gimtadienis? „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad vasario 22. R. B. klausia: „myli mane“. „(duomenys neskelbtini)“ atsako: „nu beveik“. R. B. siunčia vaizdo įrašą su savimi 9 s. Ji matoma iki krūtinės, apsirengusi. Po vaizdo įrašu, R. B. klausia: „nori sekso“, „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad jis norėtų su ja pabandyti. Jis klausia jos, ar ji jau bandė su vaikinais. R. B. atsako, kad jai jau buvo seksas, taip pat klausia, kiek „(duomenys neskelbtini)“ metų. Jis atsako, kad 14 metų. R. B. pasitikslina, ar tikrai. „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „laukiu tavo sexi foto ar video gi sakei atsiųsi“. R. B. į paskutinę žinutę nereaguoja, rašo: „galiu tave mažyti“, „(duomenys neskelbtini)“ vėl prašo siųsti save. R. B. klausia, iš kur jis yra. „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad iš Kauno. Kai R. B. vėl parašo, kad jį myli, jis rašo, kad nemyli, nes neatsiunčia savęs. R. B. perklausia, ar ji nori jo nuogo. Susirašinėjimas baigiasi garso skambučiu. 2023-05-01 20.38 val. R. B. pirmoji pasisveikina, klausia, kaip jis, ką veikią. „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad jis žiūri į ją ir jos nori. R. B. atrašo, kad ji guli lovoje. „(duomenys neskelbtini)“ atrašo, kad ir jis norėtų su ja pagulėti. 2023-05-01 21.46 val. R. B. parašo pirma, klausia, ką jis veikia. „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad jis nori jos ir nori pamatyti jos putę. R. B. pradeda klausti, kiek jai metų. „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad ji jau jam pati sakė, kad jai (duomenys neskelbtini)metų. R. B. patvirtina: „Taip Mano mažytis“. „(duomenys neskelbtini)“ ragina nusimauti triusikus ir nufotkinti putytę. R. B. atsako, kad ji guli lovoje, kad jai trūksta jo lovoje, kad ji jo mažutė, kad ji jo nori. R. B. vėl siunčia tą patį 9 s. vaizdo įrašą. „(duomenys neskelbtini)“ rašo, kad ji šitą jau jam siuntė, kad jis nori pamatyti ją nuogą. R. B. rašo, kad ji myli. „(duomenys neskelbtini)“ atrašo, kad ji jei atsiųs nuotrauką, tada patikės. 2023-05-02 19.57 val. R. B. pirmoji pasisveikina, klausia, ką jis veikia. Jis atsako, kad žiūri sex youtube. 2023-05-06 11.00 val. „(duomenys neskelbtini)“ parašo žinutę, klausdamas, tai kada jie susitiks paplepėti, pasimylėti. R. B. neatsako. Prie apžiūros pridedamos telefono ekrano nuotraukos, 11 lapų. Apžiūrimas susirašinėjimas su profiliu „(duomenys neskelbtini)“. Pirma 04-20 19.00 val. parašo R. B.: „Labas ką veiki?“. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas klausia, ar jie pažįstami. R. B. į tai nieko neatsako, tik vėl klausia, ką jis dabar veikia? Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas atsiunčia nuotrauką, nufotografavęs kažkokios parduotuvės lentynas. Vėl klausia, iš kur R. B. jį pažįsta? R. B. rašo: „Nu man viskas aišku su tavimi“. 04-20 19.18 val. 2 minutes vyko garso pokalbis. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas klausia, kiek R. B. metų. Ji atrašo, kad 12. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas prašo atsiųsti save. R. B. klausia, kada jo gimtadienis, kokią dieną. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas atsako „vasario 22“. R. B. klausia, ar jis ją myli, jai jo labai trūksta. 04-20 19.50 val. užfiksuotas vaizdo skambutis, trukęs 2 min. R. B. rašo, kad jai viskas aišku. 04-20 20.20 dar vienas vaizdo skambutis trunkantis 18 min. R. B., klausia, ar jis jos nori ir siunčia savęs nuotrauką su liemenėle. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas rašo: „Sexy. Noriu taves. Parodyk nuogesnio ką nors“. R. B. parašo gerai ir atsiunčia sijonėlio nuotrauką. Vėliau siunčia ir dar daugiau neaiškaus turinio nuotraukų. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas vėl ragina: „Sakau nuogesne savo atsiusk“. 04-20 20.52 val. profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas ragina: „Putė atsiusi“. R. B. siunčia nuotrauką apsinuoginusi su liemenėle. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas ragina: „Nuoga save atsiųsk. Sakau nuoga save atsiųsk“. R. B. siunčia 3 sekundžių vaizdo įrašą. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas klausia: „Pute parodysi?“. R. B. klausia, ar jis nori sekso, jis atsako, kad nori. R. B. siunčia nuotrauką su liemenėle ir po to ragina profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotoją atsiųsti savo bybį. Susirašinėjime matosi ištrinta viena žinutė. Po ja klausimas: „Norėtum? Pačiulptum?“, R. B. atsako, kad taip. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas rašo, kad jis jai pute palaižytų ir vėl prašo: „pute parodysi savo?“. Fiksuojami 5 praleisti garso skambučiai. 04-21 00.14 val. profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas siunčia profilio „(duomenys neskelbtini)“ ekrano nuotrauką ir prašo rašyti į šitą profilį, nes neva jis „(duomenys neskelbtini)“ profilyje mažai būna. 04-21 8.09 val. R. B. vėl rašo profiliui „(duomenys neskelbtini)“, klausia, ką jis veikia, klausia, ar jis vienas lovoje. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas prašo parodyti, kaip ji guli. R. B. atsiunčia savo veidą, galimai guli ant pagalvės. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas prašo: „atsiusk, kaip visa nuoga guli“. R. B. siunčia save su rūbais. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas ragina: „Myliu o nuoga atsiusi kaip stovi. Tai atsiusi?“. Vėl prašo jam rašyti į kitą profilį „(duomenys neskelbtini)“. Prie apžiūros pridedamos telefono ekrano nuotraukos, 15 lapų. Apžiūrimas susirašinėjimas su profiliu „(duomenys neskelbtini)“. 04-23 21.53 val. pirmoji parašo R. B., rašo, kad myli. 22.27 val. siunčia jam jo paties Facebook paskyroje patalpintą nuotrauką, rašo, kad myli. 04-23 23.03 val. R. B. rašo, kad ji nuoga dabar. Profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ prašo: „Parodyk kokia nuoga esi. Noriu tavo putės“. Vėliau vyksta intensyvus susirašinėjimas, kurio metu įvairiu laiku „(duomenys neskelbtini)“ vis ragina, tuo tarpu R. B. atsakinėja po vieną žodį: „taip, tikrai, myliu, dabar, galvoju, gerai“, 04-25 14.54 val. „parodyk papus“, „be kelniu atsiusk meile“, „su nuoga pute atsiusk“, „as irgi tave myliu nuoga visa save astiusk“, „tikrai meile.laukiu taves nuogos“, 04-25 17.03 val. „laukiu taves nuogos meile“, „taip laukiu atsiusk su nuoga pute“ , „Ir aš tave myliu atsiusk nuoga save greičiau", „duotum putės“, „atsiusk pute savo“, „tai paroysi pute meile?“, „laukiu meile pute“, „laukiu kada pute atsiusi“. Fiksuomas 21 balso pranešimas po 1-5 sekundes. 04-25 18.48 val. ir 18.51 val. praleisti 2 garso skambučiai. Vėl 4 balso pranešimai, 2 praleisti garso skambučiai. 04-25 21.08 val. profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlo eiti pasimylėti, klausia, ar ji nenorėtų pasipisti? R. B. atrašo, kad norėtų. Tikslinasi, ar jis tikrai ją myli. Profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ tikina, kad tikrai myli, labai jos nori: „abai noriu taves o duotum per uzpakali papisti?“, R. B. atsako, kad taip. Profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ klausia, o ar ji jam paciulptų, R. B. atsako, taip. Profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ vėl ragina: „laukiu parodyk pute“, „noriu tavo putės“, „noriu tave išpisti“. 04-26 14.53 val. R. B. rašo, kad myli, kad nori jo. 04-26 15.18 val. R. B. klausia, ką jis veikia. Profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia vaizdo įrašą, kur patalpoje vyksta kažkokie remonto darbai, nurodo, kad jis jai parašys, kai bus laisvas. 04-26 16.59 val. susirašinėja tarpusavyje, rašo vienas kitam, kad myli. Profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ rašo, kad butą renovuoja, kad jį šefas veža namo. R. B. tikslinasi, kas ji jam dabar, jis atsako, kad jo mažutė. 04-26 19.16 val. R. B. rašo, kad ji atsiprašo. Profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ atsako, kad gerai ir vėl prašo: „paro pute“, „laukiu putes tavo“, „parodyk pute“, 04-26 19.52 val. „pute atsiusk“, „pute paro“, 04-26 22.38 val. „noriu putes tavo“, „pist duosi“. R. B. klausia, ar jis žino, kiek jai metų, jis atsako, kad jai (duomenys neskelbtini)metų. Profilio naudotojas „ (duomenys neskelbtini)“ vėl prašo: „pizda parodyk“, „pizda atsiusk“, „savo pizda atsiusk“, „pute atsiusk“. 04-27 18.38 val. R. B. siunčia susirašinėjimo su „(duomenys neskelbtini)“ ekranvaizdį ir parašo, kad ji jau serga. 04-27 18.40 val. profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „pute paro“, „atsiusk savo pizda“. 04-27 21.27 val. R. B. klausia, ką jis veikia, ir rašo, kad jai jau mėnesinės. R. B. siunčia savo nuotrauką priešais veidrodį be liemenėlės. Vyksta susirašinėjimas po vieną žodį labas – labas. 04-28 ir 04-29 R. B. siunčia po vieną žodį „labas“. Profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ nieko neatrašo iki 05-01 21.04 val. R. B. parašius, kad jis yra jos mažytis, jis jai parašo: „kad turi kitą berną blet“ ir persiunčia jai jos susirašinėjimą su profiliu „(duomenys neskelbtini)“. Pradeda aiškintis santykius, ar R. B. turi kitą vaikiną, ji viską neigia ir kartoja, kad ji myli jį. R. B. persiunčia susirašinėjimą su „(duomenys neskelbtini)“, kur jis jos prašo atsiųsti nuogos nuotraukų ar vaizdo įrašų, rašo, kad norėtų su ja pagulėti. Profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ vartoja necenzūrinius žodžius, rašo, kad ji rašytų savo bernui, o ne jam. 05-02 11.05 val. R. B. parašo pirmoji, klausia, ką jis veikia. Siunčia tą pačią nuotrauką, kur ji prieš veidrodį be liemenėlės. Profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ rašo, kad ji tą nuotrauką jam siuntė. R. B. tikina, kad jį vieną myli. 05-02 16.11 val. profilio naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ vėl prašo: „pute atsiusk“. Paskutinė R. B. parašyta žinutė 05-04 15.47 val., klausia „kaip tu? ką veiki dabar?“. Prie apžiūros pridedamos telefono ekrano nuotraukos, 69 lapai (2 t., b. l. 58–200; 3 t., b. l. 1–18).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas – paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Profilio nuotraukoje užfiksuotas vyriškis su pilku džemperiu, vešlūs, tamsūs antakiai. Užėjus ant profilio informacijos atsidaro profilio adreso nuoroda – (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad profilis turi (duomenys neskelbtini) stebėtojus ir jis pats stebi 186 profilius. Nurodoma, kad profilio nuotrauka patalpinta prieš 6 dienas. Profilis turi (duomenys neskelbtini) draugų. Balandžio 23 taip pat buvo keičiama profilio nuotrauka (tą pačią nuotrauką nukopijavusi R. B. įkelia į jos ir profilio „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimą ir parašo, kad ji mažytį myli). 2023-04-21 įkeltas informacinis postas, kad „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 20 d. persikėlė į (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 21 d. pakeista profilio nuotrauka, tas pats jaunuolis, juodai vešliais antakiais, matomas tik jo veidas, šalia nuotraukos vienintelis komentaras: iš „J. B.“ profilio: „Labas čia R. B. tau rašau, kad tu esi mano meile myliu tave labai“. 2023 m. gegužės 30 d. pakeista profilio nuotrauka, kur sėdi jaunuolis su telefonu rankose, jo veido nesimato, ta pati nuotrauka buvo įkelta ir į kitą profilį „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrimas objektas – paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Profilio nuotraukoje užfiksuotas vyriškis su pilku džemperiu, vešlūs, tamsūs antakiai. Užėjus ant profilio informacijos atsidaro profilio adreso nuoroda – (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad profilis turi (duomenys neskelbtini) draugų. Nurodoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad profilio nuotrauka yra pakeista prieš 21 valandą. Komentuoja vėl tas pats profilis „(duomenys neskelbtini)“ – deda širdeles. 2023 m. gegužės 17 d. profilis atnaujina savo viršelio nuotrauką, joje patalpina 4 nuotraukas su vaikinu juodais vešliais antakiais. 2023 m. gegužės 24 d. profilis „(duomenys neskelbtini)“ atnaujina profilio nuotrauką – įkelia nuotrauką, kur sėdi jaunuolis su telefonu rankose, jo veido nesimato, ta pati nuotrauka buvo įkelta ir į profilį „(duomenys neskelbtini)“. Profilio „(duomenys neskelbtini)“ naudotoją draugai sveikina su gimtadieniu (duomenys neskelbtini). Patikrinus POLIS duomenų bazėje nustatytas asmuo – E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Prie apžiūros pridedama jo asmens nuotrauka iš bazių, vizualiai ji atitinka nuotraukas, kurios talpinamos „(duomenys neskelbtini) “ ir „(duomenys neskelbtini)“ profiliuose. Apžiūrimas objektas paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Profilio nuotraukoje užfiksuotas mažametis berniukas. Užėjus ant profilio informacijos atsidaro profilio adreso nuoroda – (duomenys neskelbtini). Profilyje keičiamos profilio nuotraukos, tačiau kitos informacijos apie profilio naudotoją nėra (3 t., b. l. 19–35).

Iš 2023 m. liepos 10 d. tarnybinio pranešimo dėl duomenų analizės matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, nustatyta, kad su mažamete R. B. susirašinėjo nenustatyti socialinio tinklo „Messenger“ profilių naudotojai, prašydami atsiųsti save nuogą, parodyti lytinius organus. Paskyros, iš kurių buvo bendraujama su mažamete R. B., pavadinimai: „(duomenys neskelbtini)“ profilio adresas: (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“ profilio adresas: (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)); „(duomenys neskelbtini)“ profilio adresas: (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)). Ikiteisminio tyrimo metu gauta informacija iš bendrovės „Meta Platforms Ireland Ltd“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), apie minėtus profilius: 1. abonentiniai duomenys (registracijos metu naudotojo pateiktus duomenis, įskaitant vardą, pavardę, el. pašto adresą, telefono numerį, kitą kontaktinę informaciją ir registracijos metu sistemos užfiksuotą IP adresą (nurodant datą, laiką, laiko juostą), iš kurio buvo atlikta registracija); 2. srauto duomenys (IP adresus, iš kurių buvo prisijungta prie naudotojo paskyros, prisijungimų data, laikas, laiko juosta) už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 20 d. iki 2023 m. gegužės 10 d. Ikiteisminio tyrimo metu atlikta nurodytų duomenų analizė panaudojant turimas duomenų bazes ir nustatyti 28 IP adresai, kai buvo jungiasi prie socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad nurodytais laiko tarpais šie IP adresai tarp kitų mobiliojo ryšio abonentų visada buvo skiriami tik vieninteliam abonentui (duomenys neskelbtini), kuris registruotas G. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 66–67).

Iš 2023 m. spalio 25 d. tarnybinio pranešimo dėl mobiliojo ryšio telefono numerių išklotinių analizės matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, nustatyta, jog su mažamete R. B. susirašinėjo nenustatytas socialinio tinklo „Messenger“ profilių naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ (profilio adresas: (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini))), kuris prašė R. B. atsiųsti save nuogą, parodyti lytinius organus. Ikiteisminio tyrimo metu atlikta nurodytų duomenų analizę, panaudojant turimas duomenų bazes ir nustatyti 28 IP adresai, kai buvo jungiasi prie socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad nurodytais laiko tarpais šie IP adresai tarp kitų mobiliojo ryšio abonentų visada buvo skiriami tik vieninteliam abonentui (duomenys neskelbtini), kuris registruotas G. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)524 laikotarpyje nuo 2022-10-30 iki 2023-10-23 įdėta į nešiojamąjį modemą ZTE R. T. pat naudojantis OSINT įrankiais buvo nustatyta, kad Facebook paskyra (duomenys neskelbtini) yra sukurta klaidinga, neatitinkanti tikrovės. Paskyroje įkeltos fotonuotraukos yra panaudotos iš atvirųjų šaltinių. Gavus šiuos duomenis bei siekiant gauti reikšmingų duomenų, buvo kreiptasi į teismą dėl G. T. naudojamų tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)), G. T. naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)), K. T. naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2023-04-25 iki 2023-10-25 išklotinių gavimo. Išanalizavus tel. Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinę, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2023-04-25 iki 2023-10-25 SIM kortelė įstatyta į nešiojamąjį modemą (duomenys neskelbtini), kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir fiksuojama mobiliojo ryšio operatoriaus bokštuose, kurių veikimo teritorijoje yra Panevėžio raj., (duomenys neskelbtini). Taip pat išanalizavus išklotines buvo nustatyta, kad G. T. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuojamas Vokietijoje ir Lenkijoje, K. T. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini)fiksuojamas taip pat Vokietijoje, Lenkijoje. Išanalizavus G. T. naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę, nustatyta, kad laikotarpiais, kuriuo metu buvo jungtasi prie paskyros „(duomenys neskelbtini)“, G. T. tel. Nr. fiksuojamas mobiliojo ryšio operatoriaus bokštuose, kurių veikimo teritorijoje yra jo namai, t. y. (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 74–76).

Iš 2023 m. spalio 26 d. kratos protokolo matyti, kad įtariamojo G. T. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), atlikus kratą paimti: mobilaus ryšio telefonai: SAMSUNG S8 ir P-serles, 3 standieji išoriniai diskai, nešiojamas modemas ZTE, stacionarus kompiuteris ACER Aspire, 5 vnt CD laikmenų, Micro SD kortelė 2GB, 11 vnt. sim kortelių, 4 vnt. sim kortelių įpakavimo kortelių (3 t., b. l. 150–158).

Iš 2023 m. gruodžio 19 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas 4G maršrutizatorius ZTE modelis: MF296R, S/N: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini) su maitinimo bloku (toliau maršrutizatorius). Maršrutizatorius pateiktas specialioje policijos pakuotėje nr. (duomenys neskelbtini) (pakuotė nepažeista), žr. fotolentelę, foto Nr. 1,2,3. Tolimesnės apžiūros metu maršrutizatoriuje aptikta įdėta SIM kortelė , kurios Nr. (duomenys neskelbtini), žr. fotolentelę, foto Nr. 4. Siekiant gauti duomenis, galimai reikšmingus ikiteisminiam tyrimui, maršrutizatorius prijungtas prie laboratorinio kompiuterio ir įjungtas. Prisijungta prie maršrutizatoriaus vartotojo sąsajos IP adresu (duomenys neskelbtini) su slaptažodžiu (duomenys neskelbtini). Aptikti bevielio tinklo nustatymai, žr. fotolentelę, foto Nr. 5, pagrindinės būsenos informacija, žr. fotolentelę, foto Nr. 6, gauti SMS pranešimai, žr. fotolentelę, foto Nr. 7. Užėjus į tinklalapį (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad apžiūros metu maršrutizatorius prie interneto prisijungė su IP adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 164–172).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. balandžio 23 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1–2. Tyrimui pateikto stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko „Acer Aspire XC 605“ dabartinės konfigūracijos (nuo 2023 m. spalio 24 d.) 240 GB talpos laikmenoje SSD ADATA SU630 (Model: ASU630SS-240GQ, S/N: (duomenys neskelbtini)) duomenų, galimai susijusių su prie užduoties pridedamomis nuotraukomis, 6 vnt., (anketoje „(duomenys neskelbtini)“), netikra paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (sukurta 2022 m. spalio 1 d.), bei pornografinio turinio dalykais, – nenustatyta. Atsižvelgiant į užduotyje atlikti objektų tyrimą nurodytą kratos datą – 2023 m. spalio 26 d., darytina išvada, kad kompiuteryje operacinė sistema bei visos kitos, vartotojo terpę sudarančios programos, buvo perinstaliuotos prieš kratą (2023 m. spalio 24 d.), vartotojo paskyros kataloguose vartotojų failų nėra. Anksčiau buvusios vartotojo informacijos atstatyti nėra galimybės, nes ji neišliko. Tyrimui pateiktame vidiniame 160 GB talpos diske „Samsung“ (Model: HD160JJ, P/N: (duomenys neskelbtini), S/N: (duomenys neskelbtini)) duomenų, galimai susijusių su prie užduoties pridedamomis nuotraukomis, 6 vnt. (anketoje „(duomenys neskelbtini)“), netikra paskyra „(duomenys neskelbtini)“ – nenustatyta. Paskutinį kartą operacinė sistema iš disko buvo įkraunama 2019 m. liepos 11 d., t. y. dabartinės konfigūracijos diskas buvo naudojamas 2018 m. spalio 14 d.–2019 m. liepos 11 d. laikotarpiu. Tyrimui pateiktame vidiniame 250 GB talpos diske „Seagate“ (Model: ST3250620AS. S/N: (duomenys neskelbtini)) duomenų, galimai susijusių su prie užduoties pridedamomis nuotraukomis, 6 vnt., (anketoje „(duomenys neskelbtini)“), netikra paskyra „(duomenys neskelbtini)“ – nenustatyta. Diske yra pažeista loginė struktūra – nėra skaidinių (Partition) informacijos, rasta požymių, kad nuo 2014 m. spalio 21 d. nenaudotas. Tyrimui pateiktame vidiniame 1 TB talpos standžiajame diske „Western Digital WD“ (Model: „WDI0EARS-22Y5B1“, S/N: (duomenys neskelbtini)) duomenų, galimai susijusių su prie užduoties pridedamomis nuotraukomis, 6 vnt., (anketoje „(duomenys neskelbtini)“), netikra paskyra „(duomenys neskelbtini)“ – nenustatyta, Diske galimai vartotojo K. T. failų talpykla – paskutinį kartą naudotas 2019 m. rugpjūčio 16 d. Tyrimui pateiktose vienkartinio įrašymo CD-R laikmenose (4 vnt.) ir vienkartinio įrašymo DVD-R laikmenoje (1 vnt.) duomenų, galimai susijusių su prie užduoties pridedamomis nuotraukomis, 6 vnt., (anketoje „(duomenys neskelbtini)“), netikra paskyra „(duomenys neskelbtini)“ – nenustatyta. Visose laikmenose yra įrašyti žymiai ankstesnio laikotarpio failai (plačiau, žiūr. tyrime 1.5.). Pirminės apžiūros metu nustatyta, kad, kartu su vienkartinio įrašymo laikmenomis CD-R ir DVD-R pateikta 2 GB Micro SD kortelė (su adapteriu micro SD adapter Apacer APIGMCSDA (duomenys neskelbtini)) – 1 vnt., yra sugedusi ir LTEC turimomis priemonėmis informacijos nuskaityti nėra galimybės. Prie užduoties pridėtų nuotraukų vaizdų, galimai susijusių su anketa „(duomenys neskelbtini)“, yra internete. Pvz., žiūr. 29–32 pav. pateiktą Google vaizdų paieškos informaciją, susijusią su prie užduoties pridėtomis nuotraukomis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 3. Tyrimui pateiktame vidiniame diske 160 GB talpos „Samsung“ (Model: HD160JJ, P/N: (duomenys neskelbtini), S/N: (duomenys neskelbtini)), kataloge C:\Users\ggtt\Downloads rastos nuotraukos ir vaizdo įrašai siųsti iš interneto (2018–2019 m), galimai susiję su vaikų pornografija (nuotraukos su apnuogintais lytiniais organais ar pornografinio turinio dalykais, pvz., žiūr. .jpg failus kataloge C(duomenys neskelbtini) formato video įraše C:\Users\ggtt\Downloads\MDA_GEMRICO002135\00146_ recoded.mp4). Katalogo failų sąrašas pateiktas lentelėje ggtt_downloads.xlsx, išlikusi informacija pateikta faile-archyve (duomenys neskelbtini)\Samsung_160GB\Downloads.zip. Tarp minėtos informacijos yra .rar, .zip, .7z failų-archyvų, kurie apsaugoti slaptažodžiais. Pvz., 6 lentelėje pateikti rasti du slaptažodžiais apsaugoti failai, kurių slaptažodžiai atitinka .rar failų pavadinimus. Minėti pavyzdžiai leidžia daryti išvadą, kad slaptažodžių nustatymas, šiuo atveju yra aukšto sudėtingumo lygio ir pareikalautų ženklių laiko sąnaudų, negarantuojant teigiamų rezultatų, todėl, dalies .rar, .zip, .7z failų – archyvų išskleisti nėra galimybės (jų slaptažodžių tiriamojoje laikmenoje nėra). Interneto naršyklės Mozilla firefox vartotojo paskyros faile C:\Users\ggtt\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\okaov4cb.default\logins.json rasti keli prisijungimo prie pažinčių svetainių slaptažodžiai, pateikti tiriamojoje dalyje (8 pav). Pakatalogyje D(duomenys neskelbtini) (žiūr. 6 pav. pateiktą katalogų medį) yra 2683 failai (.mp4, .jpg, .gif, .png, .webm). Tap failų su pornografinio turinio dalykais iš interneto, rasta požymių, galimai susijusių su vaikų pornografija bei apnuogintais lyties organais, pvz., žiūr. tiriamojoje dalyje, 10–13 pav. Pakatalogio D:\ (duomenys neskelbtini) failų sąrašas pateiktas lentelėje (duomenys neskelbtini), failai pateiki faile – (duomenys neskelbtini). Pakatalogyje D:\gf\mano foto\videox yra video įrašų failų (.flv, .avi, .mp4) su pornografinio turinio dalykais, failų sąrašas yra lentelėje gf_mano_foto.xlsx, failai pateikti faile-archyve (duomenys neskelbtini)\ Samsung_160GB\gf_mano_foto.zip. Papildomai tarnybinėje laikmenoje pateikta vidinio 160 GB talpos disko „Samsung“ (Model: HD160JJ, P/N: (duomenys neskelbtini), S/N(duomenys neskelbtini)) su programine įranga Magnet Axiom forensics 8. 0.0.39753 suformuota ataskaita išraše faile – archyve Portable_Case.zip, - žiūr. kataloge 11-2494(23)\Samsung_160GB\Portable_Case.zip. Minėtame išraše, skyriuje WEB RELATED, yra naršymo istorijos duomenys. Tyrimui pateiktame vidiniame 1 TB talpos standžiajame diske „Western Digital WD“ (Model: WD10EARS-22Y5B1, S/N: (duomenys neskelbtini)), kataloguose: mano\other discord bei mano\other discord\pics yra 2019-08-07 įrašyti failai (.jpg, .mov, .mp4) galimai susiję su pornografinio turinio dalykais (su vaikų pornografija nesusiję) – minėta informacija pateikta faile-archyve 11-2494(23)\WD_1TB\other_discord.zip. Vienkartinio įrašymo CD-R laikmenos 700 MB LiveStar su užrašu „FOTO“ (dėžutėje) ankstesnio laikotarpio (2007–2008) ir vienkartinio įrašymo DVD-R laikmenos 4,7 GB Verbatim ankstesnio laikotarpio (2008 m.).jpg failai, tarp kurių yra susijusių su pornografinio turinio dalykais, – pvz., vaizdai galimai iš interneto su apnuogintais lytiniais organais (nuogybėmis) bei failai su apsinuoginusių moterų vaizdais iš interneto pateikti failuose – archyvuose (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). 4. Tyrimui pateiktame vidiniame 250 GB talpos „Seagate“ (Model: ST3250620AS, S/N: (duomenys neskelbtini)) diske (nuo 2014-10-21 nenaudotas) rasta lankymosi su pornografija susijusiuose puslapiuose požymių, – žiūr. ataskaitas faile – archyve (duomenys neskelbtini). Standžiajame diske atstatyti .jpeg failai (-1370) su galimai pornografinio turinio dalykais (informacijos šaltinis – internetas) pateiki faile – archyve (duomenys neskelbtini). Išlikusiuose failuose daugiausia vaizduojami galimai suaugę asmenys arba matosi tik apatinės kūno dalys su apnuogintais lyties organais, tačiau yra miniatiūrų su galimai lankytų interneto svetainių adresų nuorodomis ir užuominomis apie jų informaciją (pvz., „nuteen.net“, „TEENS“), – žiūr. 18–20 pav., kurios gali būti susiję su paauglišku amžiumi, todėl klausimas, ar atstatyta informacija susijusi su vaikų pornografija – nėra informacinių technologijų eksperto kompetencijoje. Tyrimui pateiktame vidiniame diske 160 GB talpos „Samsung“ (Model: HD160JJ), P/N: (duomenys neskelbtini). S/N: (duomenys neskelbtini)), loginio įrenginio D:„šiukšlinėje“ (kalaloge (duomenys neskelbtini)) atstatytas katalogas fot one (su pakatalogiais) – žiūr. 9 pav. pakatalogių medį, su žymiai ankstesnio laikotarpio (galimai 2008–2015) informacija, tarp išlikusios informacijos yra galimai susijusios su pornografinio turinio dalykais. Failų sąrašas yra lentelėje rec_bin_d_fot_one.xIsx, failai pateikti faile-archyve (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 184–200; 4 t., b. l. 1–5).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gegužės 17 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad: 1. Tyrimui pateikto MRT „Samsung Galaxy S8“ S/N: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini) ir „P-Serles nowa5 Pro“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)“ nėra informacijos susijusios su DVD laikmenoje pateiktais atvaizdais (6 vnt.). 2. Tyrimui pateiktame MRT „Samsung Galaxy S8“ ir „P-Serles nowa5 Pro“ nėra informacijos susijusios su paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Tačiau, MRT „Samsung“ kataloge data/Root/media/0/DCI/Camera yra 4 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų, kurie filmuoti naudojant mobiliojo ryšio telefono kamerą. Nustatyta, kad įrenginyje kataloguose data/Root/data/com.sec.android.gallery3d/cache/0, data/Root/media/0/DCIM/Screenshots/data/Root/media/0/DCIM/Camera/ ir kt. yra 125 vnt. galimai pornografinio turinio atvaizdų, kurie yra atsisiųsti naudojant mobiliąją programėlę skirtą interneto naršymui – Google Chrome, sukurti naudojant MRT kamerą arba atlikus MRT ekrano vaizdo nuotrauką. Visa ši informacija įrašyta į prie specialisto išvados pridedamos 2 TB talpos išorinės laikmenos „Seagate“ S/N: (duomenys neskelbtini). 3. Tyrimui pateiktame „Samsung Galaxy S8“ kataloge data/Root/media/0/DCIM/Camera/ yra failas (duomenys neskelbtini), kuriame galimai yra vaikų pornografinio turinio medžiagos. Ši formacija įrašyta į prie specialisto išvados pridedamos išorinės duomenų laikmenos „Seagate“ S/N: (duomenys neskelbtini) archyvo failo (duomenys neskelbtini) katalogą (duomenys neskelbtini) galimai pornografiniai video\video\files\Video. 4. Tyrimui pateiktuose MRT „Samsung Galaxy S8“ ir „P-Serles“ tarp ištrintos informacijos nėra galimai pornografinio turinio medžiagos. Tyrimui pateiktoje SIM kortelėje LABAS Nr. (duomenys neskelbtini) nėra informacijos susijusios su tyrimui patekitais klausimais. Siekiant neprarasti tyrimui reikšmingos informacijos MRT „Samsung Galaxy S8“ ir „P-Serles nowa5 Pro“ informacijos išrašai įrašyti į prie specialisto išvados pridedamos išorinės duomenų laikmenos „Seagate“ 2 TB talpos katalogą (duomenys neskelbtini) (Išskleisti archyvo failą (duomenys neskelbtini)ir pasirinkus norimą mobiliojo ryšio telefono išrašą startuoti failą CellebriteReader.exe) (4 t., b. l. 7–13).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas – prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išorinėje laikmenoje SEAGATE S/N NABCVEV6 įrašyta archyvo failo (duomenys neskelbtini) ataskaita. Jos dydis 30.9 GB. Pirmasis failas ataskaitoje įvardintas „DVD Omega“, faile įrašytos „(duomenys neskelbtini)“ paskyros 6 nuotraukos. Antras failas įvardintas – „P-Serles IMEI (duomenys neskelbtini) visas išrašas“, šio įrenginio ataskaitoje nėra duomenų, susijusių su ikiteisminiu tyrimu. Trečias ir ketvirtas failai: „S8 galimai pornografiniai atvaizdai“ ir „S8 galimai pornografiniai video“ yra specialisto išvadoje minimi failai, kuriuose yra galimai pornografinio turinio dalykų. Nurodoma, kad SAMSUNG kataloge data/Root/media/0/DCIM/Camera yra 4 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų, kurie naudoti filmuojant mobiliojo ryšio telefono kamera. Iš 4 vaizdo įrašų – 3-uose fiksuojama, kaip vyras masturbuojasi, išsilieja sperma. Vaizdo įrašuose matomas tik lytinis organas ir ranka, šiek tiek aplinkos, asmens veidas nefiksuojamas. Vaizdo įrašai įvardinti skaičių deriniais, galimai tai fiksuojamas vaizdo įrašo darymo data ir laikas (duomenys neskelbtini). Ketvirtame vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) fiksuojamas ant lovos gulintis moters kūnas, matoma tik krūtinė, moteris viena ranka filmuoja, kita gnaibo sau krūtinę. Moters veido, lytinių organų nesimato. Įrenginyje kataloguose data/Root/data/com.sec.android.gallery3d/cache/0, data/Root/media/0/DCIM/Screenshots/data/Root/media/0/DCIM/Camera/ yra 125 vnt. galimai pornografinio turinio atvaizdų. Dvi pirmosios nuotraukos yra iš anksčiau paminėtų vaizdo įrašų su vyro masturbacija, nuotraukos įvardintos „(duomenys neskelbtini). Likusiose 122 nuotraukose užfiksuoti moterų nuogi kūnai, atvirai demonstruojami lytiniai organai. Tarp jų nepilnamečių, mažamečių asmenų nėra. Tyrimo metu aptikti 4 vaizdo įrašai ir 125 atvaizdai įrašyti į DVD laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas objektas – prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išorinėje laikmenoje SEAGATE S/N NABCVEV6 įrašyta archyvo failo (duomenys neskelbtini)ataskaita. Jos dydis 75.7 GB. Vidinio disko 160 GB talpos SAMSUNG (Model HD160JJ, P/N: (duomenys neskelbtini) informacijos tyrimo metu išskirstyti pakatalogiai. Pakatologyje (duomenys neskelbtini) yra 2683 failai. Failuose yra pornografinio turinio atvaizdų ir video įrašų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Iš jų, atsitiktine tvarka atrinkti: 7 video failai ir 5 atvaizdai (jie įrašyti į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini)tolimesniam tyrimui). Pakatalogyje D:\gf\mano foto\Original 20 nuotraukų nesusiję su ikiteisminiu tyrimu, tai G. T. asmeninių švenčių nuotraukos, su užfiksuotais šeimos nariais, draugais, šiame pakatalogyje pornografinio turinio nuotraukų nėra. Pakatalogyje D:\gf\mano foto\manual fot yra 57 nuotraukos, iš jų 13 pornografinio turinio nuotraukos su suaugusiais asmenimis ir dar 3 nuotraukos galimai su pornografino turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai. 3 nuotraukos tolimesniam tyrimui įrašytos į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp 57 nuotraukų yra ir nuotraukos, kuriose užfiksuotas G. T. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kiemas „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukoje „(duomenys neskelbtini)“ užfiksuotas pats G. T.. Šios nuotraukos taip pat įrašomos į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini). Pakatalogyje D:\gf\mano foto\videox yra 29 failai, viename video įraše ir atvaizde yra pornografinio turinio atvaizdų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, minimi 2 failai įrašomi į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini)tolimesniam tyrimui. Vidinio disko 160 GB talpos SAMSUNG (Model HD160JJ, P/N: (duomenys neskelbtini), kataloge C:\Users\ggtt\Downloads rastos nuotraukos ir vaizdo įrašai siųsti iš Interneto 2018-2019 metais, galimai susiję su vaikų pornografija (nuotraukos ir video failai su apnuogintais lytiniais organais ar pornografinio turinio dalykais, video įrašuose užfiksuoti mažamečių vaikų prievartavimai analiniu, oraliniu, analiniu būdu). Kataloge yra 22 aplankai ir 498 failai, 8.97 GB dydžio. Atsitiktine tvarka atrinktos 7 nuotraukos ir 5 video įrašai (jie įrašyti į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini)tolimesniam tyrimui). Taip pat, tarp minėtos informacijos yra .rar, .zip, .7z failų archyvų, kurių pavyko išskleisti tik dalį. Aplanke „isskleista_rar“ atsitiktine tvarka atrinktos 8 nuotraukos ir 8 video įrašai, aplanke „isskleist_zip“ – atrinkti 2 video įrašai, aplanke „isskleista_7z“ – atrinkti 6 video įrašai, kuriuose atvirai vaizduojami vaikų lytiniai organai ar lytiniai aktai atliekami su vaikais. Viso 8 nuotraukos ir 16 video įrašų tolimesniam tyrimui įrašomi į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini)Vidinio disko 160 GB talpos SAMSUNG (Model HD160JJ, P/N: (duomenys neskelbtini)), kataloge D(duomenys neskelbtini)), kurio naudojimo laikotarpis išvadoje nurodytas nuo 2008 m. - 2015 m. - atstatytame kataloge „fot on“ (ataskaitoje įvardintas „D_Rec_Bin_fot_one“) su pakatalogiais aptikta daug pornografinio turinio dalykų, atsitiktine tvarka atrinktos 13 nuotraukų, kuriose galimai vaizduojami vaikai. 13 failų įrašomi į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini)tolimesniam tyrimui. Tarp aplankų yra aplankas pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame aptinkamos 3 G. T. nuotraukos: „ (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Jos įrašomos į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat yra G. T. nuotraukų yra ir kituose aplankuose. (aplankas „xx2\fotkes“ – nuotrauka „CAGTUF49“, aplankas „fot on“ – nuotrauka „(duomenys neskelbtini)“. 2 nuotraukos įkeliamos į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini). Vidiniame 1 TB talpos standžiajame diske „Western Digital WD“ (Model: WD10EARS-22Y5B1, S/N (duomenys neskelbtini)) išskirti du aplankai: „animuoti_piesti_failai“ ir „mano_other_discord“. Pirmame aplanke animuoti pornografinio turinio dalykai (viso 316 failų, jie įrašomi į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini)), antrame suaugusių asmenų pornografinio turinio dalykai, su vaikų pornografija nesusiję. Vidiniame 250 GB talpos „Seagate“ (Model: ST3250620AS, S/N: (duomenys neskelbtini)) diske, kuris išvados duomenimis nuo 2014-10-21 nenaudotas), aplanke „Galimai_pornografija“ atstatytos 1386 nuotraukos/miniatiūros. Visų nuotraukų pavadinimai prasideda žodeliu „Carved“ ir toliau seka skaičių derinys. Iš minėtų nuotraukų išrinktos 3 nuotraukos pavadinimais: „Carved [(duomenys neskelbtini)]“, „Carved [(duomenys neskelbtini)]“ ir „Carved [(duomenys neskelbtini)]“, kuriose vaizduojama galimai vaikų pornografija. 3 Nuotraukos yra įrašomos į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini)tolimesniam tyrimui. Tarp 1386 atstatytų nuotraukų/miniatiūrų yra 4 miniatiūros, kuriose užfiksuotas G. T.: „Carved [(duomenys neskelbtini)]“, „Carved [(duomenys neskelbtini)]“, „Carved [(duomenys neskelbtini)]“ ir „Carved [(duomenys neskelbtini)]“. Minėtos miniatiūros atspausdinamos ir pridedamos prie apžiūros, 4 lapai. Vienkartinio įrašymo CD – R laikmenos 700 MB Live Star su užrašu FOTO (faile „redaguotos foto“ – 35 nuotraukos, faile „X“ – 381 nuotrauka) ir vienkartinio įrašymo DVD – R laikmenos 4.7 GB Verbatim (faile „ivairios foto“ – 301 nuotrauka, faile „redaguotos foto“ – „mano foto“ 4 vnt. nuotraukų, „redaguotos foto“ – „X“ – 36 nuotraukos) turinyje yra vaizdai galimai iš interneto su apnuogintais lytiniais organais (nuogybėmis) bei failai su apsinuoginusių moterų vaizdais iš interneto. Tarp jų nepilnamečių, mažamečių asmenų nėra. Faile „mano foto“ – 4 G. T. nuotraukos (jos įrašytos į laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini)). Dėl didelės apimties visos objektų tyrimo ataskaitos nėra įrašomos, į DVD laikmeną prie šios apžiūros įrašoma, tik apžiūros protokole įvardinta medžiaga. Taip pat į atskirą laikmeną įrašomi 29 video įrašai ir 39 atvaizdai tolimesniam tyrimui (4 t., b. l. 21–30).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos 2024 m. liepos 18 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktuose vaizdo failuose vaizduojama mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 65 failuose; asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 3 failuose (4 t., b. l. 36–37).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvados Nr. EA-211 matyti, kad: vaizdo dokumentuose: (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (4 t., b. l. 44–50).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra G. T. socialiniame tinkle „Facebook“ sukurta netikra paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (tiksli nuoroda – (duomenys neskelbtini)). Kompiuterio interneto naršyklėje „Firefox 92.0“ atidaryta interneto svetainė „www.facebook.com“, prisijungimo laukeliuose suvedamas G. T. nurodytas prisijungimo vardas „(duomenys neskelbtini)“ ir slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“. Aktyvavus mygtuką „prisijungti“ atveriama „Facebook“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Paskyros skiltyje „Nustatymai/Jūsų Facebook informacija“ buvo sugeneruota pranešimų duomenų nuo 2004 m. sausio 1 d. iki 2023 m. spalio 26 d. kopija faile „(duomenys neskelbtini)“. Nurodoma, kad paskyra registruota 2022 m. spalio 05 15.45 val. Duomenų kopija įrašyta į laikmeną. Skiltyje „Apie“ nurodytas paskyros naudotojo elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini) (viešai nerodomas). Pastaba: Baigus apžiūrą visi apžiūros metu atsisiųsti failai iš kompiuterio pašalinti, jie įrašyti į prie apžiūros pridedamą DVD laikmeną (4 t., b. l. 91–93).

Iš 2024 m. gegužės 8 d.–liepos 23 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas – įtariamojo G. T., gim. (duomenys neskelbtini), socialinio tinklo FACEBOOK paskyros „(duomenys neskelbtini)“ sugeneruota pranešimų duomenų nuo 2004 m. sausio 1 d. iki 2023 m. spalio 26 d. kopija faile (duomenys neskelbtini). Atidarius aplanką jame yra 10 aplankų. Trečiajame aplanke pavadinimu „connections“ (vertimas iš anglų kalbos: „ryšiai“) yra dar trys aplankai: „followers“, „friends“ ir „supervision“ (vertimas iš anglų kalbos: „sekėjai“, „draugai“ ir „priežiūra“). Pirmame aplanke „followers“ išsaugoti žmonės, kuriuos stebėjo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra: tai 72 kontaktai, moteriški vardai ir mergaitiškos pavardės su galūnėmis -iūtė, -ytė. Jų stebėjimo laikas nurodomas nuo 2022-10-05 iki 2023-10-08. Antrame aplanke išsaugoti draugai (aplanko dydis 104 KB), tarp draugų kontaktų vien mergaitiški vardai ir pavardės, paskutinis draugas kontaktas – „G. T.“, draugai, kurių prašymus „(duomenys neskelbtini)“ atmetė – (aplanko dydis 20 KB), tarp šių kontaktų yra ir vyriškų vardų ir pavardžių, taip pat moterų, kurių pavardės baigiasi „-ienė“, pašalintų draugų kontaktai (aplanko dydis 57 KB), jų pašalinimo datos nurodomos nuo 2022-10-05 iki 2023-10-08, išsiųstų kvietimų draugauti (aplanko dydis – 182 KB), kvietimų siuntimo datos nuo 2022-12-24 iki 2023-10-19. Ketvirtame aplanke „files“ (vertimas iš anglų kalbos: „failai“), FB logotipas ir „(duomenys neskelbtini)“ paskyros profilio nuotrauka. Penktame aplanke „your_activity_across_facebook“ (vertimas iš anglų kalbos: „jūsų_veikla_visame_facebook“) yra dar 23 aplankai. Aplanke „groups“ (vertimas iš anglų kalbos: „grupės“) išsaugota „(duomenys neskelbtini)“ paskyros informacija, apie jo narystę grupėse, nurodoma, kad paskyra nuo 2022-10-05 nebėra „(duomenys neskelbtini)“ narys, nuo 2022-10-05 tapo „(duomenys neskelbtini)“ nariu, nuo 2022-10-07 tapo grupės „(duomenys neskelbtini)“ nariu (informacija žiūrėti pridedama lape Nr. 1). Aplanke „messages“ (vertimas iš anglų kalbos: „pranešimai“) yra archyvuotos žinutės, žinučių užklausos. Žinučių užklausose („message_requests“ – vertimas iš anglų kalbos: „pranešimų_užklausos“), merginos kontaktas grasina, kad ji žino, kur yra (duomenys neskelbtini), kad ji jį susiras, jei jis dar prašinės jos draugės „figūros ir visokių š“, kelių vaikinų kontaktai, klausia, kam jis rašinėja vienai ar kitai merginai, liepia „atsipisti nuo jo panos“, taip pat yra žinutė siųsta iš kontakto „I. B.“ (R. B. mamos paskyra) 2023-05-06 11:17 val.: „labas“, žiūrėti pridedama lape Nr. 2 su susirašinėjimu. Automatinio pildymo informacija („autofill_information“ – vertimas iš anglų kalbos: automatinio užpildymo_informacija), kurioje nurodytas elektroninis paštas „(duomenys neskelbtini)“ ir kita informacija, žiūrėti pridedame lape Nr. 3. Aplanke „inbox“ (vertimas iš anglų kalbos: „pašto dėžutė“), yra (duomenys neskelbtini) paskyros mergaičių, su kuriomis susirašinėjo paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Didžioji dauguma paskyrų įvardintos mergaičių vardais ir pavardėmis, tačiau yra ir tokių, kurių nurodyti tik skaičių deriniai. Kiekvienas susirašinėjimas yra sudėliotas atbuline tvarka. Susirašinėjimo pradžia yra paskutiniame kontakto susirašinėjimo lape. Susirašinėjimų turinys visų vienodas. Dažniausiai „(duomenys neskelbtini)“ paskyra parašo pirmoji, tada mergaitei užklausus, kodėl jis jai rašo, jis nurodo, kad ji labai graži, todėl jis nori pabendrauti, jei mergaitė susirašinėdama nurodo, kad jai (duomenys neskelbtini) metų, jis parašo, kad jis yra jaunesnis ir nurodo, kad prie jos „nebelenda“ ir pats bendravimą su (duomenys neskelbtini)mete nutraukia. Prisistato esantis iš Kauno (duomenys neskelbtini)metis (paskyroje nurodęs gimimo datą 2007 m. vasario 15 d.), jei mergaitė pati būna iš Kauno tada jis nurodo, kad yra iš Panevėžio, rašo kad jam gaila, kad jie toli vienas nuo kito, o tai gal ir susitiktų. Klausia, ar nors kiek rūpi berniukai, nes jam tai jau rūpi „ką nors nuveikti su mergaite“, nurodo, kad jei būtų šalia, nesusilaikytų, paglostytų visur, net ir „ten“, pasakoja istoriją, kad jis jau bandė su mergina, tačiau jam nelabai pavyko. Jei susirašinėjimo metu merginos paprašo daugiau jo nuotraukų, jis visoms siunčia nuotrauką, kur berniukas maudosi jūroje, tolumoje matosi jachtos. Jei susirašinėjimas užsitęsia, kalbina mergaites jam atsiųsti nuotraukas visu ūgių, kad matytųsi nuogos kojos, ragina siųsti ir lytinių organų nuotraukas. Pats taip pat pasidalina to paties berniuko nuotrauka duše, siunčia ir kitas to paties berniuko nuotraukas (žiūrėti pridedamas nuotraukas Nr. 4–10). Jei mergaitės susirašinėjimo metu pradeda jam rašyti, kad jos nori su juo tik draugauti, jis joms atsako, kad jam „reikia biški vyresnės merginos, su kuria kažką ir paveikt jau galima, o ne tik apie kačiukus ir gėlytes kalbėt“. Anksčiausias susirašinėjimas fiksuojamas 2022 m. spalio 5 d., vėliausias 2023 m. rugpjūčio 25 d. Peržiūrėjus visus (duomenys neskelbtini) susirašinėjimus su skirtingomis paskyromis, buvo atrinkti (duomenys neskelbtini)susirašinėjimai, kur „(duomenys neskelbtini)“ aktyviai ragino atsiųsti mergaites savo nuotraukas, kalbėjo apie lytinius santykius, kaip jis savo buvusiai draugei kišo lytinį organą, bet jam nepavyko, kad jis norėtų joms visur paglostyti, keliuose susirašinėjimuose jis net ragino mergaites kišti sau į lytinius organus kažkokius daiktus, atsiųsti jam savo lytinių organų nuotraukas. (duomenys neskelbtini) susirašinėjimai atskirai įrašomi į laikmeną, pridedama prie apžiūros protokolo, 1 vnt. Aplanke „posts“ (vertimas iš anglų kalbos: „įrašai“) aptinkama informacija apie profilio nuotraukas. Aplanke „logged_information“/„location“ (vertimas iš anglų kalbos: „prisijungimo_informacija“/„vieta“) failuose „primary_location“ „primary_public_location“ (vertimas iš anglų kalbos: „pagrindinė_vieta“ „pagrindinė_viešoji_vieta“) pirminė paskyros vieta atžymima – Panevėžys, žiūrėti lape Nr. 12, 13. Aplanke „personal_information“/ „profile_information“ (vertimas iš anglų kalbos: „asmeninė_informacija“/„profilio_informacija“) nurodyta profilio registracijos data 2022-10-05, profilio adresas: (duomenys neskelbtini) (žiūrėti lape Nr. 14), faile „profile_update_history“ (vertimas iš anglų kalbos: „profilio_atnaujinimo_istorija“) užfiksuota informacija, kada ir kokia nuotrauka buvo talpinama į paskyros „(duomenys neskelbtini)“ profilį (žiūrėti lapuose Nr. 15–26) (4 t., b. l. 95–124).

Iš 2024 m. liepos 23 d. tarnybinio pranešimo dėl socialinio tinklo „messenger“ pokalbių analizės matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-17228-23 buvo analizuoti paskyros „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimai su 46 mergaičių paskyromis. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus iš 46 susirašinėjimų nepavyko nustatyti 9 paskyrų naudotojų: „(duomenys neskelbtini). 2 paskyrų naudotojų: „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pavyko nustatyti asmenis, kurie galėtų pažinoti minėtų paskirų naudotojas (prie susirašinėjimo pridedami asmenų anketiniai duomenys, tai asmenys iš Šilutės ir Alytaus). Išanalizavus likusias 35 paskyras nustatyta, kad 3 paskyrų naudotojos: (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ yra iš Vilniaus apskrities, apklausti šių nepilnamečių įstatyminiai atstovai (4 t., b. l. 125–126).

Iš 2023 m. lapkričio 25 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad, apžiūros objektas – mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 8T“, IMEI (duomenys neskelbtini), baltos spalvos korpusu, juodame dėkle. Telefono averso pusės viršutinėje dalyje virš ekrano yra priekinė vaizdo filmavimo kamera, garsiakalbis. Telefono ekranas apklijuotas lipnia, skaidria juosta. Telefono reverso pusėje viršutinėje dalyje yra vaizdo filmavimo kamera ir jos blykstė. Apatinėje dalyje užrašas „Redmi“. Kairėje pusėje, viršutinėje dalyje kortelių lizdas, kuriame įdėta SIM kortelė „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini). Panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą CELLEBRITE UFED4PC buvo nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 8T“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir jame esančios SIM kortelės „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini). Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos CELLEBRITE PHYSICAL ANALYZER pagalba buvo parengtos nuskaitytų duomenų ataskaitos (5 t., b. l. 175–178).

Iš 2023 m. gruodžio 7 d. mobilaus ryšio telefono duomenų ataskaitos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrima duomenų ataskaita, parengta nuskaičius duomenis iš mobilaus ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 8T“, IMEI (duomenys neskelbtini), priklausančio E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Informacijos ataskaitos parengimas buvo vykdomas su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Cellebrite UFED 7.66.1.150. Tikslu nuskaityti tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone esančius duomenis, prie laboratorinio kompiuterio telefonas buvo prijungtas USB sąsaja, per UFED Device Adapter, o duomenų nuskaitymui buvo panaudota specializuota kriminalistinių tyrimų programinė įranga Cellebrite UFED 7.66.1.150 naudojant micro USB kabelį Adapter-USB ir padaryta failiniame lygmenyje telefono duomenų tiksli kopija (angl. File System). Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos Cellebrite Physical Analyzer 7.62.2.9 pagalba buvo parengta nuskaitytų duomenų ataskaita. Ataskaitos duomenyse buvo apžiūrėta: 141 pokalbiai internetu, 204 elektroniniai laiškai, 1467 vaizdo įrašai, 46933 vaizdai. Atlikus apžiūrimų mobilaus ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 8T“, IMEI (duomenys neskelbtini), duomenų nuskaitymą ir atliekant pateiktų duomenų ataskaitos apžiūrą, iš „Vaizdai“ atrinkti galimai pornografinio turinio atvaizdai, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai:1.„ (duomenys neskelbtini)“;2.„( (duomenys neskelbtini)“;3.„( (duomenys neskelbtini)“;4(duomenys neskelbtini)“;5.„ (duomenys neskelbtini)“;6.„( (duomenys neskelbtini)“;7.„( (duomenys neskelbtini)“;8.„( (duomenys neskelbtini)“;9.„ (duomenys neskelbtini)“;10.„ (duomenys neskelbtini)“;11.„ (duomenys neskelbtini)“;12.„ (duomenys neskelbtini)“;13.„ (duomenys neskelbtini)“ Atvaizdaiperduodamitolimesniam tyrimui specialistams. Taip pat tarp atvaizdų rasta E. S. profilio nuotrauka, „(duomenys neskelbtini)“, kuri atspausdinama ir pridedama prie apžiūros protokolo. Ataskaitos apžiūros metu kitų duomenų, susijusių su ikiteisminiu tyrimu, nerasta (5 t., b. l. 180–182).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktuose 13 vaizdo failų vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni (5 t., b. l. 189–190).

Pagal BK 153 straipsnio 1 dalį tas, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Šia nusikalstama veika kėsinamasi į jaunesnio negu 16 metų asmens seksualinį neliečiamumą, nepriklausomai nuo suaugusių asmenų požiūrio į atliekamus veiksmus, kai nustatyta, kad tokie veiksmai sukėlė per ankstyvą vaiko domėjimąsi lytiniais santykiais ir kitokius neigiamus padarinius. BK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. O tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (BK 309 straipsnio 2 dalis).

Pas G. T. gyvenamojoje vietoje per kratą, atliktą 2023 m. spalio 26 d., rasta laikmenų, kuriose buvo elektroninių vaizdo ir garso dokumentų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Kaltinamojo parodymai ir juos patvirtinantys kiti objektyvūs rašytiniai bylos įrodymai (apžiūrų ir kratos protokolai, tarnybiniai pranešimai, specialistų išvados) leidžia spręsti, kad G. T., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kažkada nuo 2008 iki 2019 metų, iš interneto atsisiuntė, tokiu būdu įgijo, ir po to iki kratos pas jį atlikimo laikmenose išsisaugojęs laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas ir asmenys pateikiami kaip vaikai. Šiuose kaltinamojo laikytuose vaizdo ir garso dokumentuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, natūralus lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą. Šie dokumentai, kuriuose vaizduojami nurodyti dalykai, yra akivaizdžiai pornografinio pobūdžio ir už jų įgijimą bei laikymą BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė, kuri G. T. ir taikytina. Nusikalstamų jo veiksmų nepaneigia jo paaiškinimas, kad specialiai vaikų pornografijos jis internete neieškodavo, o ją parsisiųsdavo su kitais pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys.

Nagrinėjamu atveju kaltinamųjų, nukentėjusiosios parodymai, apžiūrų protokolai ir nukentėjusiosios susirašinėjimų su kaltinamaisiais turinys akivaizdžiai patvirtina, kad 2023 m. pavasarį abu kaltinamieji, naudodamiesi socialiniame tinklalapyje Facebook sukurtomis paskyromis elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėjo su mažamete R. B., gim. (duomenys neskelbtini), seksualinio turinio temomis.

Nustatyta, kad G. T. su nukentėjusiąja susirašinėjo 2023 m. gegužės mėn. pradžioje savaitę laiko, tam naudojo paskyrą, kurioje buvo nurodyti netikri jo duomenys, suklaidindamas nukentėjusiąją dėl tikrojo savo amžiaus, pristatydamas save kaip 14 metų vaikiną, susirašinėjimo metu kaltinamasis parašo žinantis, kad nukentėjusiajai (duomenys neskelbtini) metų. G. T., žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, ne vieną kartą siuntė jai nepadoraus turinio žinutes, ragino ir įkalbinėjo nufilmuoti ir nufotografuoti savo apnuogintą kūną, lytinius organus, siūlė lytiškai santykiauti. Tokiu būdu G. T. atliko veiksmus, galinčius sukelti mažametės R. B. lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką ar iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi, ir taip neabejotinai tvirkino mažametę R. B.. Nors pats kaltinamasis teigia jokių blogų ketinimų neturėjęs, susirašinėjimą su nukentėjusiąja vertina tik kaip laiko praleidimo ir trūkstamo dėmesio gavimo būdus, tačiau tai nešalina jo baudžiamosios atsakomybės, nes veika yra baigta nuo jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo veiksmų, kurie šiuo atveju pasireiškė nuotoliniu bendravimu su nukentėjusiąja, atlikimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis G. T. bendravimui tikslingai ieškodavo nepilnamečių merginų ir nuo pat susirašinėjimo su nukentėjusiąja pradžios vyko seksualinio pobūdžio bendravimas. Užfiksuotas kaltinamojo G. T. ir nukentėjusiosios bendravimo turinys neabejotinai gali sukelti mažamečio vaiko lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką ar iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi. Taigi kaltinamojo veiksmai vertintini kaip jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas.

Matyti, kad E. S. su nukentėjusiąja susirašinėjo 2023 m. balandžio–gegužės mėn. beveik 2 savaites laiko, tam naudojo 2 paskyras. Nors pirmoji kaltinamajam parašo nukentėjusioji, tačiau jau paties susirašinėjimo pradžioje kaltinamasis paklausia ir sužino, kad R. B. yra (duomenys neskelbtini) metų ir tai žinodamas tęsia su bendravimą ir netrukus pradeda prašyti parodyti ką nors nuogesnio ir pan. E. S. žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, ne vieną kartą siuntė jai nepadoraus turinio žinutes, ragino ir įkalbinėjo nufilmuoti ir nufotografuoti savo apnuogintą kūną, lytinius organus, tokiu būdu atliko veiksmus, galinčius sukelti mažametės R. B. lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką ar iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi, ir taip neabejotinai tvirkino mažametę R. B.. Nors pats kaltinamasis teigia jokių blogų ketinimų neturėjęs, susirašinėjimą su nukentėjusiąja vertina tik kaip laiko praleidimo būdą, tačiau tai nešalina jo baudžiamosios atsakomybės, nes veika yra baigta nuo jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo veiksmų, kurie šiuo atveju pasireiškė nuotoliniu bendravimu su nukentėjusiąja, atlikimo. Užfiksuotas kaltinamojo E. S. ir nukentėjusiosios bendravimo turinys neabejotinai gali sukelti mažamečio vaiko lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką ar iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi. Taigi kaltinamojo veiksmai vertintini kaip jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas.

E. S. ir nukentėjusiosios susirašinėjimas patvirtina, kad kaltinamasis iš pradžių su ja internetinėje pokalbių programoje „Messenger“ susirašinėja naudodamasis savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (2023 m. balandžio 20–21 d.), o vėliau paprašo tęsti susirašinėjimą naudojant kitą profilį „(duomenys neskelbtini)“, nes jis „(duomenys neskelbtini)“ profilyje mažai būna ir nuo 2023 m. balandžio 23 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. susirašinėja jau naudodamasis „(duomenys neskelbtini)“ paskyra. Tai akivaizdžiai rodo, kad nors buvo naudotos dvi atskiros paskyros, tačiau buvo padaryti ne du atskiri nusikaltimai, o padaryta viena tęstinė nusikalstama veika, nes tas pats kaltinamasis susirašinėjo su ta pačia nukentėjusiąja be didesnio laiko tarpo naudodamas dvi paskyras ir pačiai nukentėjusiajai buvo aišku, kad ji tęsia bendravimą su tuo pačiu asmeniu, tik jam jau naudojantis kita paskyra. Vien dėl skirtingų paskyrų naudojimo išskaidyti tapačius tęstinius nusikalstamus veiksmus į atskirus nusikaltimus yra nepagrįsta (tai būtų dirbtinis asmens teisinės padėties pasunkinimas). Dėl to E. S. veiksmai kvalifikuojami kaip vienas BK 153 straipsnio 1 dalyje padarytas nusikaltimas. Toks kvalifikavimas nesunkina asmens teisinės padėties.

Be to, E. S. susirašinėjimo su nukentėjusiąja metu nufotografavo savo lytinį organą ir šią pagamintą pornografinio turinio nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomas vyriškas lytinis organas (nuotraukoje, kurios viduryje užrašytas klausimas „Nori?“, vaizduojamas vyriškas lytinis organas), išplatino, 2023 m. balandžio 20 d. išsiųsdamas ją mažametei R. B., klausdamas „norėtum?“ (2 t., b. l. 44–45, 121), tokiu būdu turėdamas tikslą platinti, pagamino ir po to platino pornografinio turinio dalykus. Dėl to E. S. baustinas ir pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, nes jis turėdamas tikslą platinti (nusiųsti nukentėjusiajai) pagamino, o vėliau ir platino (išsiųsdamas R. B.) pornografinio turinio dalykus.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad BK 153 str. 1 d. numatytą nusikaltimą jie padarė mažametei (BK 60 str. 1 d. 5 p.). E. S. atsakomybę taip pat sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai, kaip pripažino E. S. teisiamajame posėdyje, turėjo įtakos jo veiksmams, nes blaivus taip nebūtų elgęsis (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Be to, E. S. ir BK 309 str. 1 dalyje numatytą veiką padarė išplatindamas pornografinio turinio dalyką (nuotrauką) mažametei (BK 60 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas bausmes G. T., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padaryti du apysunkiai nusikaltimai, vienas iš kurių susijęs su žmogaus seksualinio apsisprendimo laisve ir neliečiamumu, o kitas – su dorove), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, pasekmes, kaltinamojo asmenybę ((duomenys neskelbtini), dirba, neteistas), į jo atsakomybę sunkinančią ir jo atsakomybę lengvinančią aplinkybes. Atsižvelgęs į visas padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančias aplinkybes (tai, kad tvirkinimas vyko susirašinėjant, ilgai netruko, įgytų ir laikytų pornografinio turinio dalykų kiekį, laikymo trukmę), įvertinęs kaltinamojo G. T. asmenybę, teismas daro išvadą, kad už BK 153 str. 1 d. numatytą apysunkį nusikaltimą jam skirtina 2 metų laisvės apribojimo bausmė, o už BK 309 str. 2 d. numatytą apysunkį nusikaltimą – 102 MGL bauda.

Už G. T. padarytus nusikaltimus skirti jam realią laisvės atėmimo bausmę, kaip to prašė baigiamojoje kalboje prokurorė, nėra pagrindo, nes jis laikomas teisiamu pirmą kartą, be to, ir padarytų nusikalstamų veikų, už kurias jis teisiamas šioje baudžiamojoje byloje, pavojingumas nesudaro pagrindo skirti asmeniui griežčiausią bausmės rūšį. Įvertinus paskirtų bausmių rūšis, dydžius, tai, kad abi veikos susijusios su seksualiniu pobūdžiu ir vaikais, G. T. skirtos bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu, skiriant subendrintą bausmę: 2 metų laisvės apribojimą ir 102 MGL baudą. Ši bausmė dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo mažintina vienu trečdaliu iki 68 MGL baudos ir 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo. G. T. laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigotinas dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Įvertinus skiriamos baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį, tai, kad jis dirba ir gauna nuolatines pajamas, nustatytinas 8 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Dėl G. T. priimtas 2024 m. gruodžio 23 d. baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, todėl bausmės tarpusavyje nebendrintinos. Minėtu baudžiamuoju įsakymu G. T. laikiname sulaikyme nuo 2023 m. spalio 26 d. iki 2023 m. spalio 27 d. išbūtas laikas įskaitytas į jam paskirtą bausmę, dėl to jį įskaityti pakartotinai nėra pagrindo. G. T. skirtos kardomosios priemonės (rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas) panaikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Skirdamas bausmes E. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas apysunkis ir nesunkus nusikaltimai, vienas iš kurių (apysunkis) susijęs su žmogaus seksualinio apsisprendimo laisve ir neliečiamumu, o kitas (nesunkus) – su dorove), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, pasekmes, kaltinamojo asmenybę (nevedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas), į 3 jo atsakomybę sunkinančias ir 1 jo atsakomybę lengvinančią aplinkybes. Atsižvelgęs į visas padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančias aplinkybes (tai, kad tvirkinimas vyko susirašinėjant, ilgai netruko, buvo pagamintas ir išplatintas vienas pornografinio turinio dalykas (nuotrauka), tačiau jis išplatintas mažametei), įvertinęs kaltinamojo E. S. asmenybę, teismas daro išvadą, kad už BK 153 str. 1 d. numatytą apysunkį nusikaltimą jam skirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė, o už BK 309 str. 1 d. numatytą nesunkų nusikaltimą – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi abi veikos padarytos esant idealiajai sutapčiai, jos bendrintinos apėmimo būdu, skiriant subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo mažintina vienu trečdaliu iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. E. S. nėra sumokėjęs jam Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirtos baudos, dėl to šios bausmės bendrintinos pagal BK 64 straipsnio taisykles, jas visiškai sudedant ir paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 38 MGL (1900 Eur) baudą, kuri jau išieškoma priverstinai, dėl to savanoriškas jos sumokėjimo terminas nebenustatytinas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 21 d. 9.10 val. iki 2023 m. rugsėjo 21 d. 16.22 val. – 1 para, ją prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai (6 t., b. l. 25–26).

Teismas, dar kartą įvertinęs visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su E. S. padarytomis veikomis (esant idealiajai sutapčiai padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, kuriais sunkūs padariniai nesukelti, tvirkinimas vyko nuotoliniu būdu, o ne gyvai, susirašinėjimas su nukentėjusiąja prasidėjo jos, o ne kaltinamojo iniciatyva, netruko ilgai, išplatintas tik 1 pornografinio turinio dalykas), tiek su kaltinamojo asmenybe (byloje yra nustatytos ne tik neigiamai kaltinamąjį apibūdinančios aplinkybės, jis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažįsta ir gailisi dėl to, ką padarė, praeityje už tokio pobūdžio veikas nėra teistas, ankstesni teistumai, išskyrus teistumą pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. baudžiamąjį įsakymą, išnykę, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta), konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Todėl taikytinas BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimas ir bausmės vykdymas atidedamas 2 metų terminui, kaltinamąjį įpareigojant dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nei asmenybė, nei padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas nesudaro pagrindo teigti, kad tik E. S. realiai atliekant jam skirtą laisvės atėmimo bausmę būtų pasiekti bausmės tikslai.

E. S. gana ilgai (nuo 2023 m. rudens) yra taikoma griežta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra. Teismas, įvertinęs šios bylos baigtį ir kitas jau aptartas aplinkybes, sprendžia, kad toliau taikyti E. S. intensyvią priežiūrą nėra pagrindo, nes proceso tikslai gali būti pasiekti jam toliau taikant ir švelnesnes kardomąsias priemones. Dėl to nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos intensyvi priežiūra pakeičiama į rašytinį pasižadėjimą neišvykti (iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (kiekvieną pirmadienį nuo 8 iki 17 val. atvykti registruotis į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariatą).

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantys kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje, mobilaus ryšio telefonas „Apple Iphone SE, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas nukentėjusiajai, vidinis standusis diskas SAMSUNG HD160JJ 160 GB, s/n (duomenys neskelbtini), vidinis standusis diskas SEAGATE 250 GB, s/n (duomenys neskelbtini) su vaikų pornografija sunaikintini, o kompiuteris „Acer Aspire“, modelis XC-605, vidinis standusis diskas WESTERN DIGITAL 1 TB, s/n (duomenys neskelbtini), CD laikmena 700 MB LiveStar su užrašu FOTO, DVD-R laikmena 4.7 GB Verbatim, mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG GALAXY S8“, s/n (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), 64 GB talpos, SIM kortelė LABAS, Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini kaltinamajam G. T., iš kurio kratos metu ir buvo paimti.

Dėl išlaidų už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą išieškojimo pažymėtina, kad nukentėjusiajai R. B. buvo skirta įgaliotoji atstovė advokatė Silva Mardosaitė ir dėl valstybė patyrė 904,18 Eur išlaidų (7 t., b. l. 29–31), kurios lygiomis dalimis priteistinos iš abiejų kaltinamųjų, t. y. po 452,09 Eur iš kiekvieno kaltinamojo.

Dėl padarytos žalos atlyginimo

Nukentėjusiosios R. B. atstovė pareiškė du civilinius ieškinius, prašydama priteisti iš kiekvieno kaltinamojo nukentėjusiosios naudai po 3000 Eur neturtinės žalos ir 5 proc. palūkanas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismų praktikoje išaiškinta, kad šis kriterijų sąrašas nėra baigtinis, kiekvienu konkrečiu atveju teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, turi įvertinti visą reikšmingų aplinkybių kompleksą, nustatyti teisingą ir protingą kompensaciją nukentėjusiajam, įvertinti ir nukentėjusiojo, ir kaltojo asmens interesus, siekdamas proporcingos jų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-105-222/2019). Baudžiamojoje byloje sprendžiant civilinio ieškinio priteisimo klausimą ne mažiau svarbu atsižvelgti ir į teismų praktikoje suformuotus priteistinos neturtinės žalos dydžius panašiose arba analogiško pobūdžio bylose.

Šiuo atveju nėra abejonių, kad nukentėjusioji dėl nusikalstamų kaltinamųjų veiksmų patyrė neturtinę žalą, kaip ji suprantama pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnio 1 dalį, nes jai būnant tik (duomenys neskelbtini) metų amžiaus suaugę vyrai, pažeisdami jos seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, nuotoliniu būdu atliko tvirkinamuosius veiksmus su ja, t. y. siuntė jai nepadoraus turinio žinutes, ragino ir įkalbinėjo nufilmuoti ir nufotografuoti savo apnuogintą kūną, lytinius organus, G. T. siūlė ir lytiškai santykiauti, o E. S. nusiuntė pornografinio turinio nuotrauką su vyrišku lytiniu organu. Teismas, spręsdamas dėl nukentėjusiosios patirtos neturtinės žalos dydžio, atsižvelgia į prieš ją padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kuris šiame nuosprendyje jau aptartas, kaltininkų veiksmų intensyvumą (susirašinėjimo trukmę ir išsiųstų seksualinio pobūdžio žinučių kiekį, turinį) bei įtaką nukentėjusiosios visuomenės moralės normų suvokimui, remiasi aukštesnių instancijų teismų formuojama praktika dėl tokio pobūdžio bylose aukoms priteisiamų neturtinės žalos dydžių (pvz., Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-586-888/2024), vertina tai, kad nukentėjusiosios elgesio po jos atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų pasikeitimui daug daugiau įtakos turėjo kiti panašiu laiku prieš ją galimai padaryti seksualinio pobūdžio nusikaltimai, o ne šioje byloje nagrinėjami tvirkinamieji veiksmai. Nors nėra duomenų apie ilgalaikius, negrįžtamus padarinius nukentėjusiosios psichologinei sveikatai, kuriuos būtų sukėlę būtent kaltinamųjų tvirkinamieji veiksmai, tačiau G. T. gynėjas nepagrįstai teigia, kad jo ginamojo atlikti tvirkinamieji veiksmai realiai nesukėlė jokių neigiamų padarinių mažametei nukentėjusiajai. Kaltinamieji veikė tyčia, suprasdami, kad bendrauja su mažamete, ir toks jų seksualinio pobūdžio bendravimas su R. B. sukėlė neigiamas dvasines pasekmes mažametei nukentėjusiajai: turėjo įtakos vaiko normaliam gyvenimui, vystymuisi, brendimui bei asmenybės formavimuisi ir kt.

Teismas, įvertinęs padarytų nusikaltimų sunkumą, vertybes, kurios buvo pažeistos, prieš nukentėjusiąją atliktų veiksmų pobūdį, jų trukmę, intensyvumą, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad proporcinga ir teisinga iš kaltinamųjų nukentėjusiosios naudai priteisti po 1000 Eur kompensaciją jos patirtai neturtinei žalai (dvasiniams išgyvenimams) atlyginti, taip pat priteistinos ir 5 proc. palūkanos. Būtent toks neturtinės žalos dydis nagrinėjamu atveju atitinka padarytų veikų pavojingumą, sukeltas pasekmes, kaltinamųjų turtinę padėtį (jie darbingi asmenys), jų kaltės laipsnį bei tokio pobūdžio bylose formuojamą teismų praktiką (labai panaši situacija susiklostė baudžiamojoje byloje, kurioje buvo priimta Panevėžio apygardos teismo 2024 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-90-366/2024). Priteisti prašomą sumą – po 3000 Eur iš kiekvieno kaltinamojo – šiuo atveju nėra pagrindo, nes nėra duomenų apie padarytą labai rimtą dvasinį poveikį nukentėjusiajai, be to, panašaus ar net didesnio dydžio sumos paprastai priteisiamos aukoms, kurios būna tvirkinamos ilgesnį laiką ar tai daroma tiesiogiai su jomis kontaktuojant, o ne nuotoliu būdu, kaip kad buvo nagrinėjamu atveju. Nukentėjusiajai priteistas lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti jos motinai I. B..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimą (be intensyvios priežiūros), įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 102 MGL (5100 Eur (penkių tūkstančių šimto eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, G. T. skirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu bei paskirti jam subendrintą bausmę: 2 (dvejų) metų laisvės apribojimą (be intensyvios priežiūros), įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir 102 MGL (5100 Eur (penkių tūkstančių šimto eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą (be intensyvios priežiūros), įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir 68 MGL (3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog G. T. paskirtą baudą per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti G. T. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, E. S. skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu bei paskirti jam subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirti E. S. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą ir 38 MGL (1900 Eur (tūkstančio devynių šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. S. laikiname sulaikyme nuo 2023 m. rugsėjo 21 d. 9.10 val. iki 2023 m. rugsėjo 21 d. 16.22 val. išbūtą laiką – 1 (vieną) parą, ją prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant E. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos pakeisti E. S. taikomą kardomąją priemonę (intensyvią priežiūrą) į švelnesnes kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti (iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini)) ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (kiekvieną pirmadienį nuo 8 iki 17 val. atvykti registruotis į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariatą).

R. B. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti R. B. iš G. T. 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) neturtinei žalai atlyginti bei 5 (penkis) procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško priteistos žalos atlyginimo, šias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti jos motinai I. B.. Kitą R. B. civilinio ieškinio dalį atmesti.

R. B. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti R. B. iš E. S. 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) neturtinei žalai atlyginti bei 5 (penkis) procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško priteistos žalos atlyginimo, šias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti jos motinai I. B.. Kitą R. B. civilinio ieškinio dalį atmesti.

Priteisti valstybei iš G. T. 452,09 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt du eurus 9 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, patirtų dėl nukentėjusiosios R. B. atstovavimo.

Priteisti valstybei iš E. S. 452,09 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt du eurus 9 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, patirtų dėl nukentėjusiosios R. B. atstovavimo.

– byloje esančius kompaktinius diskus palikti saugoti byloje;

– mobilaus ryšio telefoną „Apple Iphone SE, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti nukentėjusiajai R. B.;

– vidinį standųjį diską SAMSUNG HD160JJ 160 GB, s/n (duomenys neskelbtini), vidinį standųjį diską SEAGATE 250 GB, s/n (duomenys neskelbtini) su vaikų pornografija sunaikinti;

– kompiuterį „Acer Aspire“, modelis XC-605, vidinį standųjį diską WESTERN DIGITAL 1 TB, s/n (duomenys neskelbtini), CD laikmeną 700 MB LiveStar su užrašu FOTO, DVD-R laikmeną 4.7 GB Verbatim, mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG GALAXY S8“, s/n (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), 64 GB talpos, SIM kortelė LABAS, Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti G. T..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.