Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo atžvilgiu priimto teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose buvo gautas nuteistojo A. D. prašymas, kuriuo jis prašo, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaujantis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Susipažinus su nuteistojo A. D. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis nustatyta, kad A. D. teistas:

1. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie nauju teismo baudžiamuoju įsakymu A. D. paskirtos 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėta dalis (trys mėnesiai) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-504/2023 A. D. paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės ir A. D. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams.

3. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų.

Nagrinėjamu atveju, aktualios yra BK pakeitimo įstatymu priimtos naujai išdėstytos BK 178 straipsnio (vagystė), 187 straipsnio (turto sunaikinimas ar sugadinimas) ir BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos, kadangi kaip matyti, nuteistasis aukščiau nurodytais teismo baudžiamaisiais įsakymais nuteistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, tai yra, už įvairių vagysčių ir turto sugadinimo padarymą, jo nusikalstamas veikas kvalifikuojant pagal BK 178 straipsnio, 187 straipsnio atitinkamas dalis (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), atsižvelgiant į pagrobto ar sugadinto turto vertę, skaičiuojamą MGL dydžiu.

Nauja BK 190 straipsnio redakcija (įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą (45000 Eur), didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą (20 000 Eur), bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Iš A. D. atžvilgiu priimto Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 31 d. teismo baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-504/2023, matyti, kad jis šiuo baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimus įsibrovus į patalpą ir saugyklą. Už svetimo turto pagrobimą esant kvalifikuojantiems požymiams – įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją baudžiamoji atsakomybė iki 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK įstatymo pakeitimo buvo numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (sena redakcija), bei numatyta, kad už tokio nusikaltimo padarymą asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui vagystė įsibrovus į patalpą ar saugyklą naujoje straipsnio redakcijoje kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, bei už šio nusikaltimo padarymą numatytos alternatyvios bausmės – bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad nuteistojo teisinė padėtis nauju reglamentavimu pagal BK 178 straipsnį (vagystė) nepasikeitė, tai yra, niekaip nešvelninama jo teisinė padėtis, kadangi svetimas turto pagrobimas įsibrovus į patalpą ir saugyklą nauja redakcija kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (nauja redakcija), kurioje numatytos tos pačios bausmės, kaip ir iki BK įstatymo pakeitimo BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvusios numatytos bausmės. Nors iki BK įstatymo pakeitimo BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė laisvės atėmimo bausmę iki 6 metų, tuo tarpu nauja straipsnio redakcija pagal BK 178 straipsnio 2 dalį numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 4 metų (tai yra keitėsi (mažėjo) maksimalios skirtinos laisvės atėmimo bausmės riba), tačiau, kaip minėta, kadangi nuteistojo veika pagal kvalifikuojančius požymius po įstatymo pasikeitimo būtų kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė įsibrovus į patalpą ir saugyklą), kurioje numatyta baudžiamoji atsakomybė už tokio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą nešvelnėja (numatytos tos pačios alternatyvios bausmės, bei maksimali laisvės atėmimo riba iki 6 metų), todėl perkvalifikuoti jo veikos, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį į naują BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją ir švelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Minėtu baudžiamuoju įsakymu A. D. taip pat nuteistas pagal 187 straipsnio 3 dalį, už 156 eurų vertės svetimo turto sunaikinimą. BK 187 straipsnio 3 dalies ir 190 straipsnio pakeitimai šios A. D. veikos kvalifikavimui įtakos neturi, todėl ši nusikalstama veika neperkvalifikuojama ir nuteistojo teisinė padėtis dėl šios veikos nesikeičia.

A. D. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų minėtu 2023 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-554-504/2023, nuteistas pagal 178 straipsnio 4 dalį, abiem atvejais už 200,00 Eur vertės (4 MGL dydžio) svetimo turto pagrobimą, tai yra nuo 3 MGL iki 5 MGL dydžio turto vagystę (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Pagal įstatymo redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. už nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 10 MGL) svetimo turto pagrobimą baudžiamoji atsakomybė, analogiška kaip ir iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalyje, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl veikos kvalifikacija nekeistina, kadangi, BK pakeitimo įstatymu nuteistojo teisinė padėtis dėl šios veikos nesikeičia.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. D. prašymo ir sušvelninti jam paskirtų bausmių, todėl jo prašymas dėl jam skirtų bausmių sušvelninimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. D. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio jo teisinę padėtį, pritaikymo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.