Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.3; 1.2.14.10.3; 2.1.8; 2.1.15.2; 2.12.1.4

2023 m. sausio 31 d.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21036-22, kurioje A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. nuo 2022 m. birželio 7 d., 14 val., iki 2022 m. birželio 10 d., 13 val., tiksliau nenustatytu laiku, namo, adresu (duomenys neskelbtini), valdoje, metaliniu daiktu išlauždamas ūkinio pastato durų pakabinamą spyną ir įleidžiamą spyną, pro duris įsibrovė į ūkinį pastatą, iš kurio išsinešdamas, o po to išsiveždamas automobiliu pagrobė svetimą, I. Č. priklausantį, turtą: 50 m prailgintuvo laidą 47 eurų vertės, kastuvą „FISKARS“ 50 eurų vertės, žirkles „FISKARS“ šakoms karpyti 70 eurų vertės, šakes „Gardena” 30 eurų vertės, atsuktuvų rinkinį 15 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, metaliniu daiktu išlauždamas ūkinio pastato priestato durų pakabinamą spyną ir įleidžiamą spyną, pro duris įsibrovė į ūkinio pastato priestatą, iš kurio išsinešdamas, o po to išsiveždamas automobiliu pagrobė svetimą, B. B. priklausantį, turtą: traukinio bėgių fragmentą 20 eurų vertės, du metalinius laužtuvus, 1 vnt. vertė 10 eurų, viso 20 eurų vertės, du metalinius kūjus, 1 vnt. vertė 20 eurų, viso 40 eurų vertės, metalinę ritę elektros laidui susukti, 20 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, metaliniu daiktu išlauždamas ūkinio pastato durų pakabinamą spyną, pro duris įsibrovė į ūkinį pastatą, iš kurio išsinešdamas, o po to išsiveždamas automobiliu pagrobė svetimą, B. B. priklausantį, turtą: elektrinio pjovimo staklių metalinį rėmą 50 eurų vertės; tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, metaliniu daiktu išlauždamas ūkinio pastato durų pakabinamą spyną, pro duris įsibrovė į ūkinį pastatą, iš kurio išsinešdamas, o po to išsiveždamas automobiliu pagrobė svetimą B. B. priklausantį, turtą: arklinį metalinį kultivatorių 300 eurų vertės, viso pagrobė 662 eurų vertės svetimą turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. Č. 212 Eur turtinę žalą ir nukentėjusiajai B. B. padarydamas 450 Eur turtinę žalą.

Be to, jis nuo 2022 m. birželio 7 d., 14 val., iki 2022 m. birželio 10 d., 13 val., tiksliau nenustatytu laiku, namo, adresu (duomenys neskelbtini), valdoje, metaliniu daiktu išlauždamas ūkinio pastato durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės ir įleidžiamą spyną 12 eurų vertės, metaliniu daiktu išlauždamas kito ūkinio pastato priestato durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės ir įleidžiamą spyną 12 eurų vertės, metaliniu daiktu išlauždamas kito ūkinio pastato durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės, metaliniu daiktu išlauždamas kito ūkinio pastato priestato – malkinės durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės, metaliniu daiktu išlauždamas kito ūkinio pastato durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės, metaliniu daiktu išlauždamas kito ūkinio pastato priestato-garažo durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės ir įleidžiamą spyną 12 eurų vertės, tyčia sunaikino svetimą, B. B. priklausantį nedidelės 156 eurų vertės turtą ir nukentėjusiajai B. B. padarė 156 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2022 m. liepos 11 d., apie 16.24 val., iš namo, adresu (duomenys neskelbtini), kiemo, užsidėdamas ant dviračio ir juo išsiveždamas, pagrobė svetimą, B. B. priklausančią akmeninę girną nedidelės 200 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. B. 200 eurų turtinę žalą.

A. D., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (t. 2, b. l. 106-109).

Kaltinimas A. D. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo A. D. parodymais, kad tikslios dienos jis nepamena, tačiau laikotarpyje, kuris nurodytas įtarime, t. y. nuo 2022 m. birželio 7 d. iki 2022 m. birželio 10 d., jis dienos metu, kiek valandų buvo, nepamena, iš savo draugės A. B. mamos R. B. pasiėmė jos automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau dėl skaičių nėra tikras. Jis tą mašiną pasiėmė iš R. kiemo, ji gyvena (duomenys neskelbtini). R. neprašė mašinos, kadangi ji jam visada duodavo ja naudotis, kai jam reikia, todėl ir dabar pasiėmė. Rakteliai buvo automobilio užvedimo spynelėje. Nuvažiavo į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) Jis žinojo, kad ten atvažiuoja žmonės, tačiau nuolat ten negyvena. Kaip tik kai nuvažiavo toje sodyboje nebuvo žmonių. Jis buvo vienas. Buvo šviesus paros metas. Į sodybos ūkinius pastatus pateko išlauždamas prie durų pritvirtintus metalinius spynos laikiklius, pakabinamas spynas, įleidžiamas spynas. Spynas laužė su prie ūkinio pastato, rastu metaliniu kuolu, kurį užkišęs už tų spynos laikiklių ir pačių spynų taip lauždamas pateko į pastatus. Spynos buvo ir pakabinamos ir įleidžiamos. Taip pat, tą dieną, kai buvo įsibrovęs į pastatus ir iš ten pavogė aukščiau išvardintus daiktus, kieme pamatė akmenines girnas. Tai atsiminęs po kiek laiko vėl nuvyko su dviračiu į tą sodybą, sodyboje paėmė akmeninę girną iš kieme esančio gėlyno, ją užsikrovė ant dviračio vairo ir parsivežė į Kalvių kaimą. Pardavė ją žmogui. Rado socialiniame tinkle skelbimą, kad superkamos girnos ir pagal skelbimą susisiekė su tuo vyriškiu, kuriam ją pardavė už 20 Eur. To žmogaus jis nepažįsta, nepamena jo nei vardo, pavardės. Nežino nei iš kur jis yra. Susisiekė jam paskambindamas skelbime nurodytu telefono numeriu. Iš kurio telefono skambino nepamena, nes per praėjusius metus pakeitė kelis telefono numerius. Vyriškis atvažiavo su tamsios spalvos automobiliu į Kalvių kaimą. Automobilio numerių ir markės neįsidėmėjo. Taip pat nori pridurti, kad tai buvo gana seniai, todėl visko detaliai jis nepamena. Papasakojo, ką atsiminė. Nori visą žalą atlyginti nukentėjusiems asmenims. Sutinka susirašyti susitarimą dėl žalos atlyginimo. Šiuo metu darbinasi į (duomenys neskelbtini), todėl artimiausiu laiku pradės dirbti ir žalą galės po truputį atlyginti jiems pervesdamas į banko sąskaitą. Dėl padarytų nusikaltimų jis labai gailisi, taip pasielgė pirmą kartą, negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė, gal dėl to, kad neturėjo ką veikti ir tiek (t. 2, b. l. 106-109).

Nukentėjusiosios B. B. parodymais, kad sodybą, adresu (duomenys neskelbtini), paveldėjo 2009 m. kartu su savo sese I. Č., kai mirė jų tėval. Nuolatos šią sodybą prižiūri kartu. Joje būna iki lapkričio, o atvažiuoja anksti pavasarį. Sodyboje nuolatos negyvena, bet savaitgaliais ir atostogų metu dažniausiai būna. Sodybos teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Šiais metais į sodybą atvažiavo pirmą kartą kovo mėnesį ir nuo to laiko maždaug kartas nuo karto atvažiuoja. Kai sušilo oras, tai sodino daržus, šiltnamį. 2022 m. birželio 10 d. po 13 val. ji atvyko į sodybą. Apsižiūrėjo, kad visų ūkinių pastatų spynos yra išlaužtos ar kitaip sugadintos. Suprato, kad buvo patekta į vidų. Apžiūrėjo ūkinius pastatus pamatė, kad pavogti jai priklausantys šie daiktai: traukinio bėgių fragmentas 20 eurų vertės, du metaliniai laužtuvai, 1 vnt. vertė 10 eurų, viso 20 eurų vertės, du metaliniai kūjai, 1 vnt. vertė 20 eurų, viso 40 eurų vertės, metalinė ritė elektros laidui susukti 20 eurų vertės, elektrinio pjovimo staklių metalinis rėmas 50 eurų vertės, arklinis metalinis kultivatorius 300 eurų vertės. Vagystės metu sugadintos 3 įleidžiamos spynos po 12 eurų ir 6 pakabinamos spynos po 20 eurų. Dėl spynų sugadinimo, kurias reikėjo pakeisti naujomis, jai padaryta 156 eurų žala, nes ji buvo nupirkusi spynas. Taip pat buvo patekta ir į kitus pastatus, bet nieko nepaimta. 2022 m. liepos 11 d. iš sodybos pagrobta akmeninė girna, kurią vertina 200 eurų. Ji stovėjo sodybos kieme prie medžio (t. 1, b. l. 63- 66, 69-72, 71, 75-78).

Nukentėjusioji I. Č. parodė, kad (duomenys neskelbtini) sodyba priklauso jai kartu su sese. Sesuo pranešė apie apvogtą sodybą telefonu 2022 m. birželio 10 d., tai galėjo būti apie 12.00 val., ar 13:00 val. Ji paskutinį kartą sodyboje buvo 2022 m. birželio 7 d., sodybą paliko apie 14.00 val. užrakintą, nieko įtartino nepastebėjo. 2022 m. birželio 17 d. atvykus į sodybą ir apžiūrėjus pastatus, ji pastebėjo, kad iš ūkinio pastato pagrobtas jai priklausantis turtas: 50 m prailgintuvo laidas 47 eurų vertės, kastuvas „FISKARS“ 50 eurų vertės, žirklės „FISKARS“ šakoms karpyti 70 eurų vertės, šakės „Gardena” 30 eurų vertės, atsuktuvų rinkinys 15 eurų vertės. Nukentėjusioji I. Č. papildomai parodė, kad vaizdo stebėjimo kameras adresu: (duomenys neskelbtini), įsirengė 2022 m. birželio 29 d. Jų iš viso sodyboje yra 5. Trys iš vaizdo kamerų yra ant gyvenamojo namo, viena iš kamerų yra pietinėje pusėje, kuri filmuoja kiemą, kitos dvi yra namo rytų ir vakarų pusėse, prie gyvenamojo namo rytų pusėje yra stulpas ant kurio yra dvi kameros, iš kurių viena filmuoja namo šiaurinę pusę, o kita pietų pusę ir kiemą, ūkinius pastatus. Visas kameras galima matyti asmeniniame telefone. Ji 2022 m. liepos 18 d. apie 11.30 kartu su savo sese išvyko iš sodybos adresu: (duomenys neskelbtini). Joms išvykus netoli namų susitiko Audi automobilį, universalą, juodos spalvos, kurio valstybinis numeris buvo (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jaunas jaunuolis, kuris buvo labai panašus į matytą vaizdo įrašuose, kurie užfiksavę labai panašų jaunuolį vaikštantį jų sodybos kieme 2022 m. liepos 11 d., laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 17.00 val. Vaikinas kurį jos pamatė važiuojantį automobiliu, buvo su pilkos spalvos džemperiu, užsidėjęs gaubtuvą. Smulkaus kūno sudėjimo. Jos sustojo pažiūrėti, kur jis važiuos, važiavo link jų sodybos, mano, kad jis pamatęs, kad jų sodyboje yra dar vienas automobilis, apsisuko ir lėtai grįžo atgal, mano, kad asmuo apsižiūrėjo jų sodybą ar nieko joje nėra. Atgal grįždamas jis važiavo link jų, jos pamatė, kad atvažiuoja, jų automobilis stovėjo ant kelio. Su seserimi išlipo iš savo automobilio ir mojo su tikslu, kad jis prie jų sustotų, tačiau asmuo padidinęs greitį nuvažiavo toliau ir prie jų nesustojo. Kadangi asmuo nuvažiavo link Duokiškio miestelio, jos irgi nuvažiavo link ten, galvojo, kad pamatys įtarimą sukėlusį asmenį, tačiau nepastebėjo. Maždaug po 10 minučių ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie joms įtarimą sukėlusį asmenį. Daugiau šio automobilio nematė, kad pravažiuotų pro jų sodybą (t. 1, b. l. 91-92, 96-98, 102-104).

Liudytojos R. B. parodymais, kad jos dukra A. B. panašiai nuo šių metų kovo mėnesio pradėjo draugauti su A. D.. Kartas nuo karto A. D. nakvodavo pas jas namuose. Ji kartais duodavo savo automobilį AUDI valst. nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos A. D., nes jis jai yra sakęs, kad turi vairuotojo pažymėjimą. Šių metų birželio mėnesį ji jam taip pat duodavo automobilį, tačiau tiksliai kuriomis dienomis ji tikrai neprisimena. Duodavo automobilį, nes jis jai pasakė, kad jam reikia transporto priemonės važiuoti į darbą. Ji automobilį leisdavo naudotis tik dienos metu, tačiau automobilio raktus ji palikdavo visą laiką automobilyje, todėl jis galėdavo ir naktimis naudotis automobiliu, ji tikrai nepastebėtų nakties metu, jeigu kas nors paimtų automobilį, nes naktį ji miega, kadangi turi būti darbe anksti ryte. 2022 m. liepos 16 d. kartu su šeima išvyko prie jūros su kitu automobiliu, o AUDI paliko kieme, šio automobilio viduje paliko raktelius. Prie jūros pabuvo iki 2022 m. liepos 19 d. Grįžo 2022 m. liepos 19 d. apie 12.00 val., ir pastebėjo, kad kažkas naudojosi jų automobiliu, nes jis buvo aplipęs moliu ir žvyru, taip pat pastebėjo, kad minėto automobilio bagažinės dangtis buvo suteptas metalo rūdimis. Ji iš karto suprato, kad šį automobilį naudojo A. D., kuris prisipažino, kad kai ji buvo išvykusi prie jūros, laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 16 d. iki 2022 m. liepos 19 d., jis naudojosi jos automobiliu AUDI valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 121-126).

Įtariamojo A. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir jo priedu fotonuotraukomis, kuriame užfiksuota įtariamojo A. D. duoti parodymai. Parodymų patikrinimas vietoje atliekamas adresu (duomenys neskelbtini). Prieš atliekant procesinį veiksmą sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė B. B. atrakino ūkinius pastatus iš kurių buvo pagrobti daiktai. Parodymų patikrinimas vietoje fiksuojamas mobiliu telefonu SAMSUNG (fotografuojama). Nuotraukoje Nr. 1 A. Bendras pastato vaizdas. Nuotraukoje Nr. 2 A. D. rodo, kur pasistatė automobilį AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini), su kuriuo atvažiavo į sodybą ir į kurį sudėjo pagrobtus daiktus. Nuotraukoje Nr. 3 A. D. rodo lauką, kuriame atrado metalinį kuolą, su kuriuo išlaužė spynas, kad patektų į pastatus. Nuotraukoje Nr. 4 A. D. rodo pastato duris, į kurias, išlauždamas spyną, pateko. Nuotraukoje Nr. 5 A. D. rodo pastato vidų, iš kurio nieko nepagrobė. Nuotraukoje Nr. 6 A. D. parodė, pro kur (per sieną, kuri buvo užkalta lentomis) pateko (pralindo) į kitą pastato patalpą, Nuotraukoje Nr. 7 A. D. rodo duris, kurių spyną išlaužė. Nuotraukoje Nr. 8 A. D. rodo duris, kurių spyną išlaužęs ir patekęs į pastato vidų, pagrobė antikvarinį metalinį arklinį kultivatorių. Nuotraukoje Nr. 9 A. D. rodo vietą, kur stovėjo pastate, antikvarinis metalinis arklinis kultivatorius. Nuotraukoje Nr. 10 A. D. rodo duris, kurių spyną išlaužęs pateko į vidų, tačiau nieko nerado. Nuotraukoje Nr. 11 A. D. rodo duris, kurių spyną išlaužęs pateko į vidų, tačiau nieko nerado. Nuotraukoje Nr. 12 A. D. rodo vietą, iš kur pagrobė ten stovėjusį elektrinio pjovimo staklių metalinį rėmą. Nuotraukoje Nr. 13 Bendras kito pastato vaizdas Nuotraukoje Nr. 14 A. D. rodo duris, kurių spyną išlaužęs pateko į vidų. Nuotraukoje Nr. 15 A. D. rodo duris, kurių spyną išlaužęs pateko į vidų ir ten radęs pagrobė prailgintuvo laidą, „FISKARS“ kastuvą, „FISKARS“ žirkles šakoms karpyti, „Gardena” šakes, atsuktuvų rinkinį Nuotraukoje Nr. 16 A. D. rodo vietą, kur rado traukinio bėgių fragmentą ir jį pagrobė. Nuotraukoje Nr. 17 A. D. rodo duris, kurių spyną išlaužęs ir patekęs į vidų rado 2 vnt. metalinius laužtuvus, 2 vnt. metalinius kūjus, metalinę ritę skirtą susukti elektros laidui. Įtariamasis A. D. (nuotrauka Nr. 18) parodė vietą, kurioje rado akmeninę girną, kurią pagrobė (t. 2, b.1.112-126).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu fotonuotraukomis užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur yra negyvenama sodyba- vienkiemis su ūkiniais pastatais. Įvykio vieta apžiūrima lyjant stipriam lietui. Sodybos teritorija neaptverta, apaugusi žole, kuri šlapia nuo lietaus. Įvažiavimas į kiemą yra pietinėje pusėje. Šalia įvažiavimo, pietinėje sklypo dalyje yra ūkinis pastatas, kurio dvipusiai vartai, esantys rytinėje pastato pusėje, praviri. Apžiūrint teritoriją apie pastatą, jokių pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Vartai rakinami pakabinama spyna, bei vidine spyna. Vidinė spyna užrakintoje padėtyje, išlindęs liežuvėlis sulinkęs į vidaus pusę. Metalinė juosta su ertme ąselei pakabinamai spynai tvirtinti, kuri pritvirtinta dešiniosios varčios vidinėje pusėje, užlenkta į lauko pusę. Prie vartų, žolėje rasta pakabinama spyna su mechaninio poveikio požymiais, kuri paimama ir supakuojama į spec. paketą Nr. 542465, atitinkamai įvardijus specialistas pasirašo. Ant varčios medinio paviršiaus matomi spaudimo pėdsakai, kurie netinkami identifikavimui. Pastate grindų nėra, centrinėje dalyje patiestas guminis takas. Jokių avalynės pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Viduje sukrauti ūkio įrankiai: dalgiai, grėbliai, kastuvai, kopėčios, stovi žoliapjovės, metalinis karutis. Viskas pasidengę dulkių sluoksniu, pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta .Pastato šiaurės vakariniame kampe yra atskira patalpa, kur įrengtos dirbtuvės. Medinės durys rakinamos pakabinama spyna, bei įleidžiama spyna. Ant varčios ir kairės pusės staktos matosi spaudimo ir laužimo pėdsakai, kurie netinkami identifikavimui. Viduje stovi darbastaliai, ant jų sudėti įrankiai, varžtai, šmirgelio aparatas. Greta sudėti kibirai, plastmasinės dėžutės. Daiktai pasidengę dulkėmis, pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Vienkiemio pietvakarinėje pusėje yra medinis garažas, kurio praviri vartai iš šiaurinės pusės. Vartai rakinami pakabinama spyna, kuri rasta gulinti šlapioje žolėje šalia vartų. Dešinėje varčios pusėje išrauta metalinė ąselė, ant kurios kabinama spyna. Ąselė nerasta. Prie šiaurės vakarinio garažo kampo rasta cigaretės ROTHMANS nuorūka, kuri supakuojama į popierinį voką, atitinkamai įvardijama, specialistas pasirašo ir užantspauduoja antspaudu „Kriminalistiniai tyrimai P50-27”. Garažo grindys medinės, ant jų paviršiaus pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Garažo vidus įrengtas kaip lauko virtuvė: prie rytinės sienos stovi dujinė orkaitė, stalelis su suolu, prie pietinės sienos yra komoda su stalčiais, stalelis su indais, vakarinėje pusėje stovi šaldytuvas, suolas su puodais. Jokių pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Vakarinėje pusėje yra šiferio lapais dengtas statinys- malkinė. Medinės malkinės durys rakinamos pakabinama spyna, kurios nėra. Ant durų jokių spaudimo ar laužimo pėdsakų nerasta. Malkinės viduje sukrautos malkos, grindų nėra, pėdsakų tinkamų identifikavimui, nenustatyta. Šiaurės vakarinėje sodybos teritorijos dalyje stovi ūkinis daržinės pastatas. Pastato pietinėje pusėje yra medinio garažo priestatas, o šiaurinėje pusėje yra medinis antros malkinės priestatas. Medinio garažo dvipusiai vartai rakinami vidine ir pakabinama spynomis, vartai praviri, nuplėšta kairiosios varčios medinė apdaila, ant varčios paviršiaus matosi spaudimo pėdsakai. Vidinė spyna užrakintoje padėtyje, pakabinamos spynos nėra, sulankstytos metalinės ąselės, skirtos pakabinamai spynai. Viduje matosi sukrauti seni baldai, sudėtos malkos. Pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Ūkinio pastato centrinėje dalyje yra dvipusiai mediniai vartai į daržinės patalpą, kurie rakinami pakabinama spyna ant metalinių ąselių. Pakabinama spyna su mechaninio poveikio pėdsakais kabo ant dešinės pusės varčios ąselės, mechaninio poveikio pėdsakai netinkami identifikavimui, spynos ąselė ištraukta. Daržinėje grindų nėra, suplakta asla. Apžiūrint aslą, rasti du avalynės pėdsakų fragmentai, esantys šalia vartų, vidinėje daržinės pusėje. Padaromos gipsinės rastų pėdsakų išliejos, kurios supakuojamos į vieną kartoninę dėžutę, atitinkamai įvardijus specialistas pasirašo ant dėžutės. Daržinėje sukrauti seni įrankiai: kauptukai, grėbliai. Palei sieną sustatyti dviračiai, centrinėje dalyje stovi treniruoklis, prie rytinės sienos yra seni vežimas, brička, rogės. Daiktai dulkėti, pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Šiaurinėje pastato pusėje yra priestatas- malkinė. Jos medinės durys rakinamos pakabinama spyna, kuri kabo ant nuo durų varčios nuplėštos metalinės juostos su ąsele. Pėdsakų, tinkamų identifikavimui, ant durų, spynos ir metalinės plokštės, nerasta. Viduje malkinės patalpos sukrautos malkos. Kitų pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (t. l, b. l. 28-48).

2022 m. spalio 24 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad vienas avalynės pėdsakas užfiksuotas gipsinėje išliejoje Nr. 2, rastas ir paimtas apžiūrint įvykio vietą - dėl vagystės iš negyvenamos sodybos, adr. (duomenys neskelbtini), yra paliktas tokio pat tipo avalyne, kaip ir tyrimui pateikta A. D. avalynė ADIDAS (t. 2, b. l. 42-46).

2022 m. spalio 27 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad ant cigaretės nuorūkos, paimtos 2022 m. birželio 10 d. apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rastas vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. D. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų A. D. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4*10-25 (t. l, b. 2. 16-18).

Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo stebėjimo kamerų, buvusių sodyboje adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų apžiūra. Protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, įrašo trukmė 4 minutės 58 sekundės. Vaizdo įrašo kokybė gera, laikas atitinka. Vaizdo įrašas prasideda laiku 2022 m. liepos 11 d. 16:22:29, vaizdo įraše matyti kiemas, kuris yra adresu: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas yra dienos meto. Laiku. 16:22:45, matyti, kad link sodybos, į ją vedančiu keliuku ateina vaikinas, smulkaus kūno sudėjimo, aukštas. Apsirengęs juodos spalvos šortais, marškinėliais trumpomis rankovėmis pilkos spalvos ir sportinio tipo batais. Vaikinas eidamas arčiau kiemo užsideda marškinėlius ant galvos. Laiku 16:24:07 vaizdo įraše matyti, kad vaikinas prieina prie kieme ant kelmų stovinčių dviejų girnų. Vieną iš jų bando nustumti rankomis, pavykus tai padaryti, pasiima girną ir nusineša prie ūkinio pastato, pasidėjęs ją, grįžta atgal. Grįžęs prie likusios girnos bando ją nuspirti, tačiau nepavyksta , vaikinas nueina link ūkinio pastato, kur numetė pirmąją girną. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo pasiima girną ir išeina tuo pačiu keliuku kaip ir atėjo. Vaizdo įrašas baigiasi 2022 m. liepos 11 d., 16:27:22, (t. 1, b. l. 129-130).

Išdėstyti įrodymai, teismo vertinimu, visiškai įrodo, kad A. D. nuo 2022 m. birželio 7 d., 14 val., iki 2022 m. birželio 10 d., 13 val., tiksliau nenustatytu laiku, namo, adresu (duomenys neskelbtini), valdoje, metaliniu daiktu išlauždamas ūkinio pastato durų pakabinamą spyną ir įleidžiamą spyną, pro duris įsibrovė į ūkinį pastatą, iš kurio išsinešdamas, o po to išsiveždamas automobiliu pagrobė svetimą, I. Č. priklausantį, turtą: 50 m prailgintuvo laidą 47 eurų vertės, kastuvą „FISKARS“ 50 eurų vertės, žirkles „FISKARS“ šakoms karpyti 70 eurų vertės, šakes „Gardena“ 30 eurų vertės, atsuktuvų rinkinį 15 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, metaliniu daiktu išlauždamas ūkinio pastato priestato durų pakabinamą spyną ir įleidžiamą spyną, pro duris įsibrovė į ūkinio pastato priestatą, iš kurio išsinešdamas, o po to išsiveždamas automobiliu pagrobė svetimą, B. B. priklausantį, turtą: traukinio bėgių fragmentą 20 eurų vertės, du metalinius laužtuvus, 1 vnt. vertė 10 eurų, viso 20 eurų vertės, du metalinius kūjus, 1 vnt. vertė 20 eurų, viso 40 eurų vertės, metalinę ritę elektros laidui susukti, 20 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, metaliniu daiktu išlauždamas ūkinio pastato durų pakabinamą spyną, pro duris įsibrovė į ūkinį pastatą, iš kurio išsinešdamas, o po to išsiveždamas automobiliu pagrobė svetimą, B. B. priklausantį, turtą: elektrinio pjovimo staklių metalinį rėmą 50 eurų vertės; tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, metaliniu daiktu išlauždamas ūkinio pastato durų pakabinamą spyną, pro duris įsibrovė į ūkinį pastatą, iš kurio išsinešdamas, o po to išsiveždamas automobiliu pagrobė svetimą B. B. priklausantį, turtą: arklinį metalinį kultivatorių 300 eurų vertės, viso pagrobė 662 eurų vertės svetimą turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. Č. 212 Eur turtinę žalą ir nukentėjusiajai B. B. padarydamas 450 Eur turtinę žalą, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Be to, A. D. nuo 2022 m. birželio 7 d., 14 val., iki 2022 m. birželio 10 d., 13 val., tiksliau nenustatytu laiku, namo, adresu (duomenys neskelbtini), valdoje, metaliniu daiktu išlauždamas ūkinio pastato durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės ir įleidžiamą spyną 12 eurų vertės, metaliniu daiktu išlauždamas kito ūkinio pastato priestato durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės ir įleidžiamą spyną 12 eurų vertės, metaliniu daiktu išlauždamas kito ūkinio pastato durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės, metaliniu daiktu išlauždamas kito ūkinio pastato priestato- malkinės durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės, metaliniu daiktu išlauždamas kito ūkinio pastato durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės, metaliniu daiktu išlauždamas kito ūkinio pastato priestato-garažo durų pakabinamą spyną 20 eurų vertės ir įleidžiamą spyną 12 eurų vertės, tyčia sunaikino svetimą, B. B. priklausantį nedidelės 156 eurų vertės turtą ir nukentėjusiajai B. B. padarė 156 eurų turtinę žalą, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.

Be to, A. D. 2022 m. liepos 11 d., apie 16.24 val., iš namo, adresu (duomenys neskelbtini), kiemo, užsidėdamas ant dviračio ir juo išsiveždamas, pagrobė svetimą, B. B. priklausančią akmeninę girną nedidelės 200 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. B. 200 eurų turtinę žalą, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl visų trijų padarytų nusikalstamų veikų yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šias nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių, kaltinamajam gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir jam skirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams ir intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose pirmus 3 laisvės apribojimo bausmės mėnesius nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, įpareigojant pirmus 5 skirtos laisvės apribojimo bausmės mėnesius būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, per 20 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. A. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d., ir jam skirti laisvės apribojimą 3 mėnesiams ir intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose visu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 5.00 vai, jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, įpareigojant per paskirtą laiką būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, per 20 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. A. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., ir jam skirti laisvės apribojimą 4 mėnesiams ir intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose pirmus 3 laisvės apribojimo bausmės mėnesius nuo 22.00 val. iki 5.00 vai, jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, įpareigojant per paskirtą laiką būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 punktais, A. D. skirtas bausmes subendrinti jas apimant, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir A. D. paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams ir intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose pirmus 3 laisvės apribojimo bausmės mėnesius nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, įpareigojant pirmus 5 skirtos laisvės apribojimo bausmės mėnesius būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., A. D. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 6 mėnesiams ir intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose pirmus 3 laisvės apribojimo bausmės mėnesius nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, įpareigojant pirmus 5 skirtos laisvės apribojimo bausmės mėnesius būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., 2022 m. birželio 10 d. iš įvykio vietos paimtus daiktus: nuorūką, pakabinamą spyną su mechaninio pažeidimo pėdsakais, gipsinę išlieją su avalynės pėdsakais, 2022 m. birželio 17 d. iš įvykio vietos paimtą 2 litrų talpos mineralinio „Akvilė“ butelį su jame esančiu skysčiu ir iš įtariamojo A. D. paimtą DNR (seilių) mėginį, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus. Patvirtinti įtariamojo A. D. ir nukentėjusiosios I. Č. susitarimą dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21036-22, kuriuo A. D. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajai I. Č. padarytą turtinę 212 Eur žalą, pervesdamas 212 Eur į nukentėjusiosios I. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. rugsėjo 1 d. Patvirtinti įtariamojo A. D. ir nukentėjusiosios B. B. susitarimą dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21036-22, kuriuo A. D. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajai B. B. padarytą turtinę 1056 Eur žalą, pervesdamas 1056 Eur į nukentėjusiosios B. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. rugsėjo 1 d.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su skirtinomis bausmėmis ir jų dydžiu (b. l. 130-133; 135-136).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnis).

Parenkant kaltinamajam skirtinų bausmių dydžius už kiekvieną nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į tai, kad A. D. padarė vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, jo atžvilgiu visose nusikalstamose veikose yra po vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (b. l. 77-78), baustas administracine tvarka (b. l. 80-81), nedirbantis (b. l. 83). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūlomos bausmių rūšys ir dydžiai yra tinkami ir atitinka padarytų veikų pavojingumą, teisingumo ir protingumo kriterijus, o skirtina bausme bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje.

Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytas nusikalstamas veikas skiriant laisvės apribojimo bausmę, prašomi skirti įpareigojimai formuluojami tokiu tekstu: „ir intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose pirmus 3 laisvės apribojimo bausmės mėnesius nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, įpareigojant pirmus 5 skirtos laisvės apribojimo bausmės mėnesius būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu“. Atsižvelgiant į tai, kad, kaip prašoma pareiškime, skirti pirmus 3 laisvės apribojimo bausmės mėnesius intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, toliau turėtų sekti formuluotė, ne „įpareigojant pirmus 5 skirtos laisvės apribojimo bausmės mėnesius“, o turėtų būti formuluotė: „įpareigojant sekančius 2 skirtos laisvės apribojimo bausmės mėnesius būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu (be kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis)“. Atsižvelgiant į išdėstytą, minėtos formuluotės taisytinos.

Kadangi A. D. padarė tris nusikalstamas veikas, todėl paskiriant galutinę bausmę, bausmės, skiriamos už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų, subendrintinos. A. D. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarytos esant jų idealiajai sutapčiai, be to nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje (baudžiamieji nusižengimai) ir padaryta nusikalstama veika, numatyta 178 straipsnio 2 dalyje (apysunkis nusikaltimas), skiriasi pagal savo pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Paskyrus bausmes už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų, galutinė bausmė subendrintina apimant skirtinas bausmes, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnes skirtinas bausmes (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 1, 2 punktai).

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. D. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam A. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 126-128), paliktina galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti – panaikintina.

Daiktai – 2022 m. birželio 10 d. paimti iš įvykio vietos: nuorūka, pakabinama spyna su mechaninio pažeidimo pėdsakais, gipsinė išlieja su avalynės pėdsakais, 2022 m. birželio 17 d. iš įvykio vietos paimtas 2 litrų talpos mineralinio „Akvilė“ butelis su jame esančiu skysčiu ir iš įtariamojo A. D. paimtas DNR (seilių) mėginys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Patvirtintinas kaltinamojo A. D. ir nukentėjusiosios I. Č. susitarimas dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21036-22, kuriuo A. D. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajai I. Č. padarytą turtinę 212 Eur žalą, pervesdamas 212 Eur į nukentėjusiosios I. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. rugsėjo 1 d. (t. 2, b. l. 147-148).

Patvirtintinas kaltinamojo A. D. ir nukentėjusiosios B. B. susitarimas dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21036-22, kuriuo A. D. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajai B. B. padarytą turtinę 1056 Eur žalą, pervesdamas 1056 Eur į nukentėjusiosios B. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. rugsėjo 1 d. (t. 2, b. l. 144)

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose pirmus 3 (tris) laisvės apribojimo bausmės mėnesius nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, įpareigojant sekančius 2 (du) skirtos laisvės apribojimo bausmės mėnesius būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu (be kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis), per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose visu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, įpareigojant per paskirtą laiką būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose pirmus 3 (tris) laisvės apribojimo bausmės mėnesius nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, įpareigojant paskutinį skirtos laisvės apribojimo bausmės mėnesį būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu (be kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis), per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu už BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 187 straipsnio 3 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. D. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose pirmus 3 (tris) laisvės apribojimo bausmės mėnesius nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, įpareigojant sekančius 2 (du) skirtos laisvės apribojimo bausmės mėnesius būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu (be kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis), per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. D. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis A. D. gyvenamuose namuose pirmus 3 (tris) laisvės apribojimo bausmės mėnesius nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu, įpareigojant sekančius 2 (du) skirtos laisvės apribojimo bausmės mėnesius būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu (be kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis), per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Daiktus – 2022 m. birželio 10 d. paimtus iš įvykio vietos: nuorūką, pakabinamą spyną su mechaninio pažeidimo pėdsakais, gipsinę išlieją su avalynės pėdsakais, 2022 m. birželio 17 d. iš įvykio vietos paimtą 2 litrų talpos mineralinio „Akvilė“ butelį su jame esančiu skysčiu ir iš įtariamojo A. D. paimtą DNR (seilių) mėginį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamajam A. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Patvirtinti A. D. ir nukentėjusiosios I. Č. susitarimą dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21036-22, kuriuo A. D. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajai I. Č. padarytą turtinę 212 Eur žalą, pervesdamas 212 Eur į nukentėjusiosios I. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. rugsėjo 1 d.

Patvirtinti A. D. ir nukentėjusiosios B. B. susitarimą dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21036-22, kuriuo A. D. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajai B. B. padarytą turtinę 1056 Eur žalą, pervesdamas 1056 Eur į nukentėjusiosios B. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. rugsėjo 1 d.

Išaiškinti A. D., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti A. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.