Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-04-07 · Civilinė byla Nr. 2-738-464/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-12-17Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-09-29Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
2-738-464/2016
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00169-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Civilinė byla Nr. 2-738-464/2016Proceso Nr. 2-59-3-00169-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-738-464/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-553-277/2015 pagal ieškovių VĮ Turto bankas ir BUAB „Alsteta“ netiesioginį ieškinį atsakovams A. K. ir A. V. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo B. K.. Panevėžio apygardos teismas 2015 m. gruodžio 17 d. sprendimu patenkino ieškovo ieškinį iš dalies.

Šalies argumentai

Atsakovai ir trečiasis asmuo pateikė apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 gruodžio 17 d. spendimo. Jo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme pradėta civilinė byla Nr. 2A-581-XX/2016.

Atsakovai Panevėžio apygardos teismui pateikė prašymą byloje priimti papildomą sprendimą ir priteisti atsakovams jų turėtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti. Panevėžio apygardos teismas 2016 m. sausio 19 d. nutartimi atsakovų prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkino iš dalies. Atsakovai nesutikdami su teismo procesiniu sprendimu pateikė dėl 2016 m. sausio 19 d. nutarties atskirąjį skundą, kurio pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme pradėta civilinė byla Nr. 2-738-464/2016.

Civilinę bylą Nr. 2-738-464/2016 nagrinėti paskirta teisėja susipažinusi su civiline byla pagal atsakovų A. K. ir A. V. atskirąjį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria buvo sprendžiamas papildomo sprendimo priėmimo klausimas, o taip pat nustačius, kad šioje byloje yra priimtas bei nagrinėjimui apeliacine tvarka atsiųstas ir atsakovų bei trečiojo asmens apeliacinis skundas dėl byloje priimto pirmosios instancijos teismo sprendimo, kreipėsi į Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkę prašydama spręsti civilinių bylų Nr. 2-738-464/2016 ir Nr. 2A-581-XX/2016 sujungimo klausimą.