Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam T. V., priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2018 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, 54 straipsnio 3 dalį (baudžiamosios bylos Nr. 1-108-830/2018), teisminio proceso Nr. 1-01-1-46046-2016-2)) – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis, arba dirbti, arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus jei tai yra paskirta gydytojo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020 m. gruodžio 14 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. gegužės 5 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl probuojamajam T. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalimi, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui ir pačiai probuojamajam buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.

Teikimas tenkinamas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu duoda pagrindą manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš pateiktos probuojamojo T. V. asmens bylos Nr. 02/2-66, jo elgesys Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus kontroliuojamas nuo 2018 m. birželio 19 d., o 2018 m. birželio 25 d. jis supažindintas su bausmės tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant probacijos sąlygų (asmens bylos Nr. 02/2-66 b. l. 14, 19-27, 34-44), todėl laikytina, kad jis šiuo metu jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metodiką S. T. V. priskirtinas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, be to, per šį laikotarpį jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, administracine tvarka nebaustas (asmens bylos Nr. 02/2-66 b. l. 50-56, 57-58, 65-70, 71-72, 102, 103-104). Taip pat teismas vertina tai, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sąlygų nepažeidė, nėra duomenų apie tai, kad jis būtų pažeidęs teismo nustatytus įpareigojimus, dalyvavo ir sėkmingai baigė elgesio pataisos programą ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (asmens bylos Nr. 02/2-66 b.l.59,61-63), šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 02/2-66 b. l. 89-91, 92, 93, 97, 101, 105).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi bei probuojamajam T. V. faktiškai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, darytina išvada, kad yra visi pagrindai nutraukti vykdomą probuojamojo T. V. priežiūrą prieš terminą, todėl probuojamojo priežiūros vykdymas nutrauktinas.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismą.