Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Virginijai Smaliorienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-05-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Ši bausmė vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-06-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, kuri buvo patikslinta 2017-08-03 nutartimi, ir J. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant J. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba būti registruotu darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus, jei tai yra paskirta gydytojo.

Probacijos skyrius teikimu prašo spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. J. ir jo pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: mokytis arba dirbti arba būti registruotu darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programose, bei padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos buvo taikytos administracinės nuobaudos.

Nuteistasis J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio nagrinėjimo laiką ir vietą jis buvo informuotas pasirašytinai, prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą negautas, todėl teismas bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Probacijos atstovė palaikė savo teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė taip pat prašė Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš Panevėžio apylinkės teismo 2018-05-24 nuosprendžio matyti, kad J. J. atidedant paskirtos bausmės vykdymą buvo nustatyti sekantys įpareigojimai: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba būti registruotu darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus, jei tai yra paskirta gydytojo.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad J. J. į probuojamųjų asmens duomenų registrą Panevėžio probacijos skyriuje įtrauktas nuo 2018-06-19 (asmens bylos 13-14 l.). Nuteistasis 2018-06-27 supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, probuojamųjų teisėmis ir pareigomis, jam ne kartą buvo išaiškintos bei probacijos vykdymo eigoje primintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ir teisės pažeidimų darymo teisinės pasekmės. Tačiau nepaisant to, taip pat paaiškinimų rašymo, priminimų jam apie teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes, sekė jam skirtų įpareigojimų nevykdymo faktų užfiksavimas bei administracinių nusižengimų padarymas.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad J. J. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Panevėžio apylinkės teismo 2018-05-24 nuosprendis įsiteisėjo 2018-06-14. Nuo minėtos datos iki teikimo nagrinėjimo teisme 2019-01-22 praėjo daugiau septyni mėnesiai. Bylos duomenys liudija, kad šiuo laikotarpiu nuteistasis iki 2018-09-05 buvo registruotas darbo biržoje, tačiau 2018-09-05 iš jos buvo išbrauktas ir darbo paieškos nutrauktos be teisės registruotis 6 mėnesius. Teismas negali nepastebėti, kad nuteistajam ne kartą buvo siūlyta įsidarbinti į laisvą darbo vietą, tačiau J. J. taip ir neįsidarbino.

Nuo nuteistojo registracijos darbo biržoje nutraukimo iki teikimo nagrinėjimo teisme 2019-01-22 praėjo daugiau nei 4 mėnesiai, tačiau nuteistasis per juos taipogi nepradėjo nei dirbti, nei mokytis. Objektyvių tokį jo elgesį pateisinančių priežasčių J. J. nenurodė ir tokias priežastis patvirtinančių dokumentų nepateikė. Byloje tokių duomenų taip pat nėra. Nuteistojo asmens byloje fiksuojami tik nuteistojo deklaratyvūs, susitikimų su Institucijos atstovu metu kartojami pažadai ieškotis darbo bei įsidarbinti (asmens bylos 31-32 l.). Iš bylos taip pat matyti, kad nuteistasis, jau žinodamas, kad darbo biržoje jo darbo paieškos 2018-09-05 nutrauktos be teisės registruotis 6 mėnesius, apsilankymo 2018-12-10 Institucijoje metu pažada kitą dieną pristatyti pažymą apie užsiregistravimą darbo biržoje. Toks jo elgesys rodo jo teiginių, pažadų formalumą, atsainų požiūrį į pareigų vykdymą, nesiekiant įgyvendinti pažadų ir tikintis nepatirti jokių savo tokio elgesio neigiamų padarinių.

Taipogi iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programose. Objektyvių tokį J. J. elgesį pateisinančių priežasčių nuteistasis nenurodė ir tokias priežastis patvirtinančių dokumentų nepateikė. Byloje tokių duomenų vėlgi nėra.

Be aukščiau nurodytų teismo nuteistajam skirtų įpareigojimų nevykdymo užfiksuoti ir du J. J. padaryti administraciniai nusižengimai – 2018-10-01 nutarimu jis nubaustas bauda už 2018-09-08 padarytą ANK 446 str. 4 d. numatytą nusižengimą (važiavimas autobusu be bilieto), 2019-01-12 nutarimu jis nubaustas bauda už 2019-01-11 padarytą ANK 108 str. 1 d. numatytą nusižengimą (smulki vagystė).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad probacijos metu nuteistajam ne vieną kartą buvo priminta pareiga ir prašyta jo nuvykti atlikti testą dėl narkotinių medžiagų, tačiau teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kad J. J. būtų tą testą atlikęs ir asmens byloje vėl gi fiksuojami tik pasikartojantys nuteistojo pažadai tai padaryti.

Visos aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina teismo jam skirtus įpareigojimus, nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiškai. Toks probuojamojo teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas bei administracinių nusižengimų darymas prieštarauja probacijos esmei. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra. Priešingai, tokie nuteistojo veiksmai rodo, kad jis vengia vykdyti jam nustatytas pareigas ir draudimus, taigi sąmoningai nesilaiko probacijos sąlygų, išvadų dėl savo elgesio nepadarė ir nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, šiuo atveju negali būti pasiekti neizoliuojant nuteistojo J. J. nuo visuomenės. Šios išvados nepaneigia nuteistojo asmens byloje fiksuoti jo pasiaiškinimai teisinant savo netinkamą elgesį bei pažadas taip nebesielgti.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis J. J. nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir bausmės vykdymo atidėjimas jam naikinamas, jį pasiunčiant į pataisos namus atlikti laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. J. tenkinti.

Panaikinti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-05-24 nuosprendžiu jam paskirtos 3 (trijų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016 m. rugsėjo 28 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. (dvi paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. J. sulaikymo, vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.