Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gegužės 17d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-46-322/2016 nuspręsta M. G. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. M. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2015m.gruodžio 29d.Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies bausmes sudedant, nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

2016m. gruodžio 5d. Kelmės rajono apylinkės teisme gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų 34, 37 Eur priteisimo iš nuteistojo M. G. valstybės naudai Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-46-334/2016.

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Šiaulių skyriaus 2016-02-03 sprendimu Nr. 2.5-( NTP-2)-16-T-317-1479 nukentėjusiajam R. S. baudžiamosios bylos Nr. N1-46-322-2016 nagrinėjimo teisme metu antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas Genadijus Lukminas. Priimant nuosprendį baudžiamojoje byloje teismas neišsprendė antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimo ir nepriteisė valstybės patirtų išlaidų iš kaltinamojo M. G.. Pagal pateiktą pažymą( b.l.164, 1 tomas) valstybės išlaidas sudaro advokato užmokestis 34,74 Eur.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos BPK 105 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo arba kaltinamojo, atleisto nuo bausmės, proceso išlaidas. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad kai procesas nutraukiamas ar kaltinamasis išteisinamas, taip pat kai asmuo, iš kurio turi būti išieškotos proceso išlaidos neišgali mokėti, proceso išlaidos apmokamos iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka . Esant tokioms aplinkybėms, teismas valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas už suteiktą teisinę pagalbą nukentėjusiajam R. S. pripažįsta proceso išlaidomis, ir, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis M. G. yra nepilnametis bei į Lietuvos Respublikos BPK 105 straipsnio 5 dalies., 106 straipsnio 2 dalies nuostatas, daro išvadą, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajam R. S. 34,74 Eur priteistinos iš nuteistojo M. G., o jam neturint turto ar pajamų, šios išlaidos apmokėtinos iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 105, 106, 361, 362 , 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimą tenkinti iš dalies.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajam R. S. 34,74 Eur( trisdešimt keturis eurus 74 euro centus) priteisti iš M. G., M. G. neturint turto ar pajamų, šias išlaidas apmokėti iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.