- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-31
- Bylos Nr.
- T-123-322/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58868-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo ir informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-46-322/2016 patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-46-322/2016 M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ str. M. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.
Šalies argumentai
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo ir informacijos tvarkymo skyrius teikimu prašo patikslinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendį, kadangi nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyta, jog M. G. kaltinamas pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, o aprašomojoje dalyje nustatyta, kad M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, pagal šią dalį ir nuteistas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 362 straipsnio 2 dalis).
Teismo priimtame nuosprendyje pastebėtas rašymo apsirikimas, nuosprendžio įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta baudžiamojo kodekso straipsnio dalis – nurodyta „kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d.“, nors turėjo būti nurodyta „kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.“. Nuosprendžio įžanginėje dalyje baudžiamojo kodekso straipsnio dalis klaidingai nurodyta dėl rašymo apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, todėl Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo ir informacijos tvarkymo skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nuosprendžio įžanginė dalis patikslintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patikslinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-46-322/2016 įžanginę dalį, nurodant:
„<...> kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.<...>“.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.