Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2021-04-22 · Civilinė byla Nr. e2A-334-889/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-10-29Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-14Klaipėdos apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-04-22Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-22
Bylos Nr.
e2A-334-889/2021
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00339-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Dobrovolskis, Aurimas Brazdeikis, Milda Skersienė
Atsakovas
D. A., V. A.
Ieškovas
R. J.
Civilinė byla Nr. e2A-334-889/2021Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00339-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.1; (S) 2.6.16.11.1; 2.6.8.11.2; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 22 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Mariaus Dobrovolskio, Mildos Skersienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų D. A., V. A. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovams D. A., V. A. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iškeldinti atsakovus D. A. ir V. A. iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio turto: gyvenamojo namo ((duomenys neskelbtini)), pastato – daržinės ((duomenys neskelbtini)), pastato – tvarto ((duomenys neskelbtini)), pastato – garažo ((duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinių ((duomenys neskelbtini)) bei žemės valdos – sklypo ((duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), su atsakovams priklausančiais daiktais; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pagrindiniai ieškinio argumentai:

1.1. Nurodė, kad su atsakovu buvo sudaryta nuomos sutartis, jos sąlygų atsakovas nevykdė, t. y. nustatytu laiku ir terminais nemokėjo sutartyje nustatyto dydžio nuomos mokesčio, už komunalines paslaugas sumokėjo po kreipimosi į teismą. Atsakovams pretenzijos dėl nuomos sutarties vykdymo, jos nutraukimo buvo siunčiamos iki nuomos sutarties termino pabaigos. Šiuo metu nuomos sutarties terminas yra pasibaigęs, todėl prašo iškeldinti atsakovus su jiems priklausančiais daiktais.