- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-14
- Bylos Nr.
- e2S-58-538/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00339-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Atsakovas
- D. A., V. A.
- Ieškovas
- R. J.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovų D. A. ir V. A. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovams D. A., V. A. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Plungės apylinkės teismas 2020 m. spalio 29 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai ir nusprendė iškeldinti atsakovus D. A. (toliau – atsakovas) ir V. A. (toliau – atsakovė), su jiems priklausančiais asmeniniais daiktais iš ieškovei R. J. (toliau – ieškovė) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), pastato–daržinės (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), pastato–tvarto (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), pastato–garažo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini) ir kiemo statinių (unikalus Nr. duomenys neskelbtini) esančių žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2. 2020 m. lapkričio 24 d. atsakovai pateikė apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. sprendimo, juo prašo panaikinti minėtą sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo arba, esant pakankamam teisiniam pagrindui, atmesti ieškinį kaip nepagrįstą. Apeliantai už apeliacinį skundą turėjo sumokėti 75 Eur dydžio žyminį mokestį, tačiau jo nesumokėjo ir prašė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo juos atleisti.
3. Nurodė, kad turi finansinių įsipareigojimų, santaupų šiuo metu neturi, asmeninės nuosavybės teise jokio turto nevaldo, todėl mano, kad jų finansinė padėtis yra sunki, o žyminio mokesčio suma yra pakankamai didelė.