Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis, T-36-298/2014

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2014-01-31
Bylos Nr.: T-36-298/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-52-3-00029-2012-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaclavas Karšulis
Nuteistasis: J. A.

Kategorijos

2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-36-298/2014Baudžiamosios bylos Nr. PK-1-298/2013Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00029-2012-7Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.4.; 2.5.16.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 31 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,nedalyvaujant nuteistajai J. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) teismo nuosprendžiu skirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 155 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 154 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) nuteista 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismo 2013-12-06 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nuosprendis dalyje dėl J. A. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. (du epizodai) panaikintas ir priimtas naujas išteisinamasis nuosprendis. J. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. (2012 m. gegužės 4 d. epizodas) išteisinta, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d.). Taip pat ji pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. (2012 m. gegužės 5 d. epizodas) išteisinta, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d.). Nuosprendis dalyje dėl J. A. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. pakeistas: J. A. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. (2012 m. gegužės 4 d. epizodas) skirta 10 MGL dydžio, t. y. 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą. Taip pat jai už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. (2012 m. gegužės 5 d. epizodas) skirta 10 MGL dydžio, t. y. 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir galutine bausme J. A. paskirta 15 MGL dydžio, t. y. 1950,00 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

J. A. prašo pakeisti jai skirtą baudą viešaisiais darbais, nes ji neturi lėšų sumokėti jai paskirtos baudos, jos pajamos labai mažos, ji augina keturis nepilnamečius vaikus. Ji sutinka dirbti viešuosius darbus.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nustatyta, kad asmeniui neturint lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, tačiau vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d. bauda pakeičiama viešaisiais darbais antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu.

Iš nuteistosios J. A. pateiktų dokumentų matyti, kad jos pajamos labai mažos, ji augina keturis nepilnamečius vaikus. J. A. pati prašo pakeisti jai paskirtą baudą viešaisiais darbais ir byloje dėl to nėra antstolio teikimo. Nesant antstolio teikimo teismas neturi pagrindo pakeisti J. A. paskirtos baudos viešaisiais darbais, todėl jos prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., BPK 362 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis