Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2019-12-17 · Civilinė byla Nr. eB2-2479-565/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-2479-565/2019Nutartis · 2018-12-28Vilniaus apygardos teismas
  2. eB2-3934-565/2019Nutartis · 2019-10-07Vilniaus apygardos teismas
  3. eB2-2479-565/2019Sprendimas · 2019-12-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-12-17
Bylos Nr.
eB2-2479-565/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02231-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Burdulienė

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-2479-565/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02231-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Šokių Baras“ bankroto administratorės UAB „Gribžiniai“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl BUAB ,,Šokių Baras“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 28 d. nutartimi UAB „Šokių Baras“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Gribžiniai“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. sausio 8 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartimi bendrovei nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą, patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 7 479,44 Eur sumai. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 8 d.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta 7 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi supaprastinto bankroto proceso terminas pratęstas iki 2020 m. balandžio 8 d.

4. Bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė prašymą dėl BUAB ,,Šokių Baras“ pabaigos. Nurodė, jog visos BUAB ,,Šokių Baras“ bankroto procedūros yra baigtos.

Prašymas tenkinamas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

6. BUAB ,,Šokių Baras“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui 2019 m. vasario 26 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą Nr. (18.1)-AD5-3487, kurioje nurodyta, jog BUAB ,,Šokių Baras“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė neturi.

7. Iš bylos ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) bei administratorės nurodytų aplinkybių nustatyta, jog BUAB ,,Šokių Baras“ neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių.

8. Iš bylos duomenų nustatyta, jog bankroto procese patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (7 479,44 Eur sumai) nebuvo patenkinti.

9. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie vykstančius teisminius ginčus, kuriuose bankrutavusi bendrovė būtų pareiškusi reikalavimus arba reikalavimai būtų pareikšti bankrutavusiai bendrovei (teisminiai ginčai pasibaigę). Prieštaravimų dėl BUAB ,,Šokių Baras“ pabaigos teisme negauta.

10. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB ,,Šokių Baras“ veiklos pabaigos.

11. Remiantis Turto arešto aktų registro duomenimis nustatyta, jog BUAB „Šokių Baras“ turtui pritaikyti areštai pagal Turto arešto aktą Nr. 2017032841 ir Turto arešto aktą Nr. 2017050314. Pripažinus bankrutavusios BUAB „Šokių Baras“ veiklą pasibaigusia, šie areštai naikinami (ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

BUAB ,,Šokių Baras“ bankroto administratorės įgalioto asmens prašymą tenkinti.

Pripažinti pasibaigusia BUAB ,,Šokių Baras“ (juridinio asmens kodas 302650754; Kauno g. 3A, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti BUAB ,,Šokių Baras“ bankroto administratorei UAB „Gribžiniai“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje: per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Panaikinti areštus BUAB „Šokių Baras“ turtui, įregistruotus Turto arešto aktų registre (Turto arešto aktas Nr. 2017032841 ir Turto arešto aktas Nr. 2017050314).

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rūta Burdulienė