Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo T. J. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 31 d. gautas pareiškėjo T. J. atstovės advokato padėjėjos N. Č. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo E. I. 2023 m. balandžio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo T. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį. Pareiškėjo T. J. atstovė advokato padėjėja N. Č. skundu prašo išsireikalauti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato įrodymus, susirašinėjimą; apklausti E. I.; panaikinti pareiškėjui paskirtą administracinę nuobaudą; atlyginti advokato išlaidas.

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui elektroninių ryšių priemonėmis, registruotąja pašto siunta arba pateikia tiesiogiai teismui.

Be to, ANK 625 straipsnyje nurodoma, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija, nepažeisdamas šio kodekso 622 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Institucijai priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, šio kodekso 623 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą, jį priėmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 622 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundą kartu su byla apylinkės teismui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo atstovė advokato padėjėja skundą padavė tiesiogiai teismui. Tokiu būdu nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėto priimtą sprendimą. Taip pat, nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos pagal kurią, skundą su byla teismui turi perduoti sprendimą priėmusi institucija.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas padavė nepasirašytą skundą tiesiogiai teismui, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo turi būti paduodamas per Instituciją priėmusią skundžiamą nutarimą. Ši teismo išvada atitinka aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, nuoseklią suformuotą teismų praktiką (Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-670-485/2021, Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 15 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-89-919/2022 ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo T. J. atstovės advokato padėjėjos N. Č. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo E. I. 2023 m. balandžio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.