- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2022-03-15
- Bylos Nr.
- AN2-89-919/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00008-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutartį nepakeistą.
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis (pirm.)
- Institucija
- Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal A. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos specialisto 2022 m. sausio 13 d. nutarimu A. M. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį ir už tai jam buvo paskirta 30 eurų bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2022 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas A. M. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2022 m. sausio 13 d. nutarimo.
3. Kauno apylinkės teismas 2022 m. vasario 14 d. nutartimi atsisakė priimti A. M. skundą, kadangi skundas teismui paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją.
Šalies argumentai
4. A. M. skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. nutartį ir teismą įpareigoti išnagrinėti jo skundą įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. Skundo autoriaus nuomone, nutarimą priėmę ir jam baudą paskyrę pareigūnai bus šališki nagrinėjant jo skundą.
Atsiliepimas
5. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas A. S. atsiliepimu į A. M. atskirąjį skundą prašo Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. nutartį palikti nepakeistą. Atsiliepime nurodoma, kad ANK 622 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją, kuri šį per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ANK 625 straipsnis numato, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą jau išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Aptartas teisinis reguliavimas būtent institucijai numato pareigą gautą skundą su byla persiųsti atitinkamam apylinkės teismui. Institucijai taip pat suteikta galimybė, įvertinus skundo motyvus, ANK 625 straipsnyje numatyta tvarka visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. A. M. skundą padavė tiesiogiai teismui, dėl ko nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą, taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kurią skundą su byla teismui turi perduoti nutarimą priėmusi institucija.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
A. M. atskirasis skundas netenkinamas.
6. Ne teismo tvarka priimtų nutarimų apskundimo tvarka reglamentuota ANK 622 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Be to, ANK 625 straipsnyje numatyta institucijos galimybė pačiai panaikinti priimtą nutarimą netaikant ANK 616 straipsnyje nurodytų procedūrų. Ši skundo padavimo tvarka išaiškinta ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. nutartyje
7. Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad 2022 m. sausio 13 d. nutarimą, kuriuo A. M. pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį paskirta 30 eurų bauda, priėmė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos specialistas, taigi būtent per šią nutarimą priėmusią instituciją (Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją) gali būti pateikiamas skundas. Teismui pateiktoje byloje duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo šios tvarkos laikėsi, nėra. Iš bylos medžiagos matyti, kad skundą dėl 2022 m. sausio 13 d. nutarimo A. M. siuntė tiesiogiai Kauno apylinkės teismui (b. l. 3), tai yra nesilaikydamas ANK 622 straipsnyje reglamentuotos skundo padavimo tvarkos. Šių nustatytų aplinkybių visumą Kauno apylinkės teismas 2022 m. vasario 14 d. nutartyje įvertino teisingai ir pagrįstai atsisakė priimti A. M. skundą, kaip paduotą nesilaikant įstatyme nustatytos tvarkos. Atskirajame skunde A. M. jokių argumentų, kurie paneigtų skundžiamoje nutartyje padarytų išvadų teisėtumą ir pagrįstumą, nenurodė. Kauno apylinkės teismo dėl A. M. skundo priimtas procesinis sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį naikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. atskirojo skundo netenkinti, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.