Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-04-01 · Civilinė byla Nr. e2A-893-640/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-12-11Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-04-01Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-06-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-01
Bylos Nr.
e2A-893-640/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05040-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Veniulytė-Jankūnienė, Margarita Stambrauskaitė, Jelena Šiškina
Atsakovas
R. J.
Ieškovas
A. S.
Civilinė byla Nr. e2A-893-640/2025Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05040-2023-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.2; 3.3.1.19.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 1 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Margaritos Stambrauskaitės, Jelenos Šiškinos ir Rūtos Veniulytės-Jankūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo bei atsakovo R. J. priešieškinį ieškovui A. S. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. S. kreipėsi į teismą pateikdamas patikslintą ieškinį atsakovui R. J., kuriuo teismo prašė priteisti iš atsakovo 4 609,20 Eur skolą, 3 000 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško atsiskaitymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad vykdo individualią veiklą, teikia statybos paslaugas. Su atsakovu 2023 m. liepos mėn. pradžioje žodžiu susitarė, kad ieškovas atliks atsakovo gyvenamojo namo fasado apdailos darbus. Šalys sutarė darbų kainą, atsakovas įsipareigojo padengti kaštus už pastolių nuomą ir nupirktas medžiagas, o bendra suma – 6 200 Eur. Atsakovas pažadėjo sumokėti 3 000 Eur dydžio avansą, kad ieškovas galėtų nupirkti medžiagas ir pradėtų daryti statybos darbus, tačiau avanso nesumokėjo, prašė, kad ieškovas visas medžiagas nupirktų iš asmeninių lėšų. Ieškovas pasitikėjo atsakovu, todėl pradėjo darbus. Po dviejų savaičių nuo statybos darbų pradžios, atsakovas ieškovui davė 300 Eur, pažadėjo sumokėti didesnę sumą. Statybų eigoje darbų kaina nesikeitė. Atsakovas įpusėjus darbams pasakė, kad padarys bankinį pavedimą, ieškovas davė atsakovui savo banko sąskaitos numerį, tačiau joks pavedimas nebuvo atliktas. 2023 m. liepos 4 d. buvo baigti paruošiamieji darbai, liko atlikti struktūrinio tinko ant išorinių sienų uždėjimo darbus. Atsakovas paprašė laikinai sustabdyti darbus, nes kol kas negalėjo sumokėti už atliktus darbus, todėl šalys susitarė, jog likusius darbus atliks kai atsakovas atsiskaitys jau už faktiškai atliktus darbus ir nupirktas medžiagas. Atsakovas jokių pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės nereiškė. Baigęs darbų etapą išvalė teritoriją, atliekas sudėjo į maišus, norėjo išvežti, tačiau atsakovas pasakė, kad atliekas pats išsiveš.