Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas, patikslinęs ieškinį, prašė priteisti iš atsakovo 4609,20 Eur skolą, 3000 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško atsiskaitymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė kad 2023 metų liepos mėnesio pradžioje su atsakovu žodžiu susitarė dėl jo gyvenamojo namo fasado apdailos darbų atlikimo, medžiagų nupirkimo, atlygio už pastolių nuomą, už bendrą 6200 Eur kainą. Pažadėto 3000 Eur avanso nesumokėjo. Statybos darbus jis atliko 2023 m. rugpjūčio 4 d., surašė atliktų darbų aktą, kurio vieną egzempliorių įteikė atsakovui. Atsakovas nurodė, kad neturi pinigų ir prašė atidėti apmokėjimą. 2023 m. liepos 5 d. su atsakovu sudaryta Statybos rangos sutartis, realiai buvo pasirašyta 2023 m. rugpjūčio 3 d. Sutartyje įrašytos sutartos sąlygos, nurodyti atlikti darbai, nurodytos faktinės turėtos išlaidos, susijusios su pastolių nuoma, medžiagų pirkimu, kiek ir už kokius darbus atsakovas liko skolingas. Atsakovas jam sumokėjo iš viso 350 Eur už medžiagas. Į Statybos rangos sutartį įtraukta likusi nesumokėta 530,40 Eur suma su PVM už pirktas medžiagas. Atsakovui buvo išrašytos sąskaitos : 2023-07-15 bendrai 1348,80 Eur sumai; 2023-08-03 bendrai 530,40 Eur sumai; 2023-08-03 bendrai 2760 Eur sumai. Darbai buvo baigti 2023 m. rugpjūčio 10 d. Su mokesčiais atsakovas liko skolingas 4609,20 Eur kaip ir nurodyta Statybos rangos sutartyje. Per klaidą sutartyje nurodytos keturios durys, tačiau realiai buvo trys durys, tačiau buvo uždėta viena palange nei nurodyta daugiau ir tai išlygino atliktų darbų kainą. Pasirašytoje rangos sutartyje įsivėlė klaida sutarties šalį rangovą įvardijant subrangovu ir sutarties sąlygų numeracijoje. Atsakovas pasirašyta sutartimi įsipareigojo mokėti delspinigius po 1 procentą pradinės nesumokėtų darbų kainos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Jis privalėjo atsiskaityti 2023 m. rugpjūčio 4 d., todėl delspinigiai (netesybos) už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d. iki 2023 m. gruodžio 18 d. už 126 dienas viso 5807,59 Eur (4609,20 Eur x 1 proc. x 126 d.). Atsakovas už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d. iki 2024 m. gruodžio 18 d. turėtų sumokėti 17514,96 Eur netesybų (4609,20 Eur x 1 proc. x 380 d.), tačiau ieškovas šią sumą mažina ir prašo priteisti tik 3000 Eur. Prašė priešieškinį atmesti. Nurodė, kad likus užbaigti pradėtus darbus ir uždėti struktūrinį tinką ant išorinių sienų, atsakovas sustabdė darbus ir žadėjo atsiskaityti už faktiškai atliktus darbus ir nupirktas medžiagas, pasirašė rangos sutartį. Dėl likusių darbų turėjo būti kita sutartis. Pradėjus kuriam laikui atsakovas pradėjo reikšti pretenzijas dėl atliktų darbų kokybės. Ieškovas darbus atliko tinkamai, nesugadindamas medžiagų. Dviejų palangių skardos, kurios buvo neuždėtos dėl nepakeistų langų ir paliktos atsakovo pavėsinėje. Nebuvo susitarimo dėl namo apšiltinimo ir jis šių darbų neatliko.

2. Ieškovo atstovas advokatas Algimantas Kolpertas prašė ieškinį tenkinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas priešieškinio reikalavimų neįrodė. Ieškovas rangos sutartyje nurodytus darbus atliko tinkamai, sutartis nenuginčyta ir turi būti vykdoma.

3. Atsakovas nesutiko su jam pareikštu ieškiniu ir prašė atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad ieškovas nekokybiškai atliko dalį prisiimtų statybos darbų. 2023 m. birželio mėnesyje su ieškovu susitarė, kad jis atliks gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), fasado apdailos darbus, t. y. uždės dekorą, sutvarkys visą statybvietės teritoriją, išveš statybines atliekas ir su juo bus atsiskaityta. Ieškovas, bijodamas, kad nebus atsiskaityta, sudarė rangos sutartį, kurią jis neskaitydamas pasirašė. Darbai iki šiol nėra pabaigti, atlikti netinkamai, sugadintos medžiagos. Tai patvirtina 2024 m. vasario 19 d. UAB „Jonkista“ defektavimo aktas. Fasadą ir cokolinę dalį reikia perdaryti pagal patvirtintas technologijas ir pašalinti broką. Ekonominis nuostolis pagal defektavimo akto išvadą 10322,75 Eur suma. Byloje pareikštu priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo 10322,75 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentus procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo priešieškinio padavimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.