Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas : 2011-09-16 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., nutraukta vadovaujantis BK 38 str.; 2012-10-31 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., viešaisiais darbais 6 mėnesiams; 2013-01-31 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams 15 dienų, vadovaujantis BK 75 str. , bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. smurtavo artimoje aplinkoje, t.y., 2013 m. spalio 12 d., apie 18 val. 30 min. būdamas neblaivus (nustatyta 3,64 promilės girtumas), namų, esančių (duomenys neskelbtini)., virtuvėje konflikto metu pargriovė ant žemės neblaivų (nustatyta 4,02 promilės girtumas) savo brolį E. Z., bei rankos kumščiu sudavė apie penkis smūgius į veido sritį ir tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajam E. Z. fizinį skausmą.

A. K. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad parėjęs į namus rado girtaujančius brolį ir tėvą, neatsimena ko jie susipyko, susimušė, jis pavertė brolį E. Z. ant žemės, jam sudavė kelis smūgius ranka į veidą, ant veido liko mėlynės iki šiol. Jis gailisi nusikaltęs, nusikalto, nes buvo girtas. Brolis taip pat prieš jį vartoja smurtą, bet jis nesiskundžia.

Nukentėjusysis E. Z. parodė, kad namo grįžęs brolis A. K. nuėjo ir atsigulė. Jie su tėvu girtavo, brolis atsikėlęs iš lovos, nieko nesakęs, pradėjo jį mušti, pavertė ant žemės, sudavė rankomis per veidą apie 5-7 kartus, jam liko mėlynės, skaudėjo. Jo atsiprašė, jis broliui dovanoja.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2013 m. spalio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6); 2013 m. spalio 12 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje faktu (b. l. 7); 2013 m. spalio 12 d. A. K. blaivumo testo parodymais iš kurio matyti, kad A. K. nustatytas 3,64 promilės girtumas ( b. l. 11).

A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes jis, suduodamas smūgius rankos kumščiu į veidą nukentėjusiajam, sukėlė šiam fizinį skausmą, smurtą pavartojo prieš savo brolį. Jo veika, kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. teisingai.

A. K. buvo kaltinamas, kad sudavė apie dešimt smūgių į veidą nukentėjusiajam, tačiau A. K., pripažindamas kaltę, teigė, kad tiek smūgių nesudavė, kad buvo suduota mažiau smūgių teismo posėdžio metu parodė ir nukentėjusysis. Teismas laiko įrodyta , kad nukentėjusiajam suduota apie penkis smūgius.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas, naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Jis trečią kartą teisiamas už smurtą artimoje aplinkoje per vienerius metus. Paskutiniu nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjus, jam skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje jis vykdė, tačiau iš to, kad toliau girtauja ir vėl nusikalto, padarydamas analogišką veiką, rodo, kad jam toks bausmės atlikimas įtakos nepadarė ir elgesio nepakeitė, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia ir į nukentėjusiojo elgesį nusikalstamos veikos padarymo metu – jis girtavo ir buvo sunkiame girtumo laipsnyje. Atsižvelgiant į tai , kad A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK

64 ¹ str., bausmė už nusikaltimą mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė bendrintina su 2013-01-31 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2013-01-31 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme jas dalinai sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-12 iki 2013-10-14, 2012-11-23 iki 2012-11-25.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, suimti teismo salėje, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.