Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. L. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis ir bylos duomenimis, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1104-674/2022 G. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienų trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 40 parų areštas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 30 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. sausio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-674/2023 G. L. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, G. L. prie 2023 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės 1 metų laisvės atėmimo, dalinio sudėjimo būdu pridėta 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 15 (penkiolika) parų arešto (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 1 (viena) arešto para prilyginama 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai), ir paskirta bausmė – 1 metai 15 dienų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 2 d.

3. 2023 m. birželio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas nuteistojo prašymas, kuriuo jis prašo sušvelninti bausmę pagal BK 281¹ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

5. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

6. Nagrinėjamu atveju nuteistasis G. L. teismo prašo sušvelninti bausmę pagal BK 281¹ straipsnį, kuri paskirta 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1104-674/2022. Šiuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausmė buvo subendrinta su 2023 m. sausio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-674/2023 paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurią nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo įstaigoje. Vėlesnių nuosprendžių Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, nuteistojo atžvilgiu nėra priimta.

7. Atkreiptinas dėmesys, kad nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiūrėti priimto nuosprendžio. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

8. Pažymėtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475). Šis įstatymas jokių aktualių baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimų, susijusių su bausmės ar teisinės padėties švelninimu pagal nuteistojo G. L. prašymą, nenumato. BK 281¹ straipsnio redakcija galioja nuo 2019 m. balandžio 1 d. Kitų šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK ar BPK nuostatas, švelninančių asmenų, nuteistų pagal BK 281¹ straipsnį, teisinę padėtį, teismas nenustatė. Taip pat minėtu įstatymu nepadaryta pakeitimų ir dėl BK 138 straipsnio 1 dalies, pagal kurią G. L. nuteistas 2023 m. sausio 12 d. nuosprendžiu. BK 138 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė nuo 2008 m. birželio 12 d. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tenkinti nuteistojo prašymą sušvelninti jam pagal BK 281¹ straipsnį 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo, o taip pat nėra pagrindo peržiūrėti ir 2023 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bei šiame nuosprendyje nustatytos bausmių subendrinimo tvarkos.

9. Nuteistajam nenurodžius jokių BPK 362¹ straipsnio taikymo pagrindų ir teismui tokių nenustačius, įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio, kuriuo skirta bausmė, teismas pakeisti negali, todėl nuteistojo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

nuteistojo G. L. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.