- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-08-08
- Bylos Nr.
- 1-1104-674/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20079-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kaltinamasis
- G. L.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą: (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2009 m. gegužės 6 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams. 2009 m. liepos 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė pakeista į areštą 45 paroms; 2. 2009 m. rugsėjo 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 straipsnio 2 dalį, areštu 30 parų; 3. 2014 m. sausio 20 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2014 m. rugsėjo 17 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 4. 2015 m. balandžio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams 1 dienai, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. G. L. kaltinamas tuo, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2022 m. birželio 4 d., apie 12:25 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 15,156 km, vairavo G. P. priklausantį automobilį "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK - 0033 (patikros sertifikato Nr. 1680455, galioja iki 2022-11-02, paklaida 1,7%), 2022 m. birželio 4 d., 12:47 val. buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas, o 13:16 val. buvo nustatytas 2.94 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
2. Kaltinamasis G. L. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu ir parodė, kad 2022 m. birželio 4 d., nuo pat ankstyvo ryto, jis su G. P. kieme gėrė alkoholį. Dėl išgerto didelio kiekio alkoholio G. P. užmigo automobilio "Seat Alhambra" priekinėje keleivio sėdynėje. Šiam užmigus, jis nusprendė pasivažinėti šiuo G. P. automobiliu. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi ir teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau tuo metu apie pasekmes negalvojo. G. P. nežadino, sėdo į šiam priklausantį automobilį "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio rakteliai buvo užvedimo spynelėje. Neturėjo konkretaus tikslo, kur važiuoti. Iš pradžių jį aplenkė automobilis, po to jam vairuojant automobilį (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, nusprendė lenkti priešais važiavusį automobilį "Audi A6". Šį automobilį jis lenkė sankryžoje, o šio automobilio vairuotoja kaip tik suko automobilį kairėn. Jis savo automobilio dešiniu šonu kliudė ir taip nubrėžė šio automobilio kairę pusę. Vairuojamo automobilio nesuvaldė ir, nuvažiavęs nuo kelio, įvažiavo į rapsų lauką kairėje kelio pusėje. Dėl eismo įvykio jis nesusižalojo, tik buvo apgadintas G. P. automobilis. Kažkas iškvietė policijos pareigūnus. P. pabudo ir išvažiavo su taksi, o jis pasiliko laukti policijos. Atvykusiems policijos pareigūnams jis iš karto prisipažino, kad automobilį jis vairavo neblaivus ir du kartus buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu. Kaip mato iš pareikšto įtarimo, pirmojo patikrinimo metu parodė 2,88 promiles, antru pūtimu jam buvo nustatytas 2,94 promilės girtumas. Jis su tikrinimo rezultatais sutiko. Dėl to nuoširdžiai gailisi. Su šia nusikalstama veika G. P. niekaip nesusijęs. Jis G. L. pretenzijų neturi. Žalos neatlygino, su P. dėl sugadinto automobilio atsiskaitys. Mašinos neims, P. atsisakė.
Motyvuojamoji dalis
G. L. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.
3. Liudytojas D. J. parodė, kad jis dirba Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2022 m. birželio 4 d., 12:27 val., jis dirbo su kolege vyriausiąja patrule V. S., kai gavo pranešimą iš Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo apie tai, kad (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 16 km, sankryžoje įvyko eismo įvykis, vienas iš vairuotojų galimai neblaivus. Atvykę į įvykio vietą, jie rado du apgadintus automobilius. Automobilio "Audi A6" vairuotoja R. P. paaiškino, kad jai važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), įvažiavus į sankryžą ir pradėjus daryti manevrą kairėn, pajuto smūgį į savo vairuojamo automobilio kairės pusės šoną. Suprato, kad paskui ją važiavęs automobilio "Seat Alhambra" vairuotojas sankryžoje, jai besukant kairėn, lenkė ir kliudė jos vairuojamą automobilį. Po automobilių susidūrimo automobilis "Seat Alhambra" nuvažiavo nuo kelio į rapsų pasėlius. Nei vienas iš automobilio vairuotojų nebuvo sužalotas. R. P. parodė automobilio "Seat Alhambra" vairuotoją G. L., kuris tuo metu sėdėjo ant žemės prie rapsų lauko. Pabendravus su G. L., šis prisipažino, kad vairavo automobilį "Seat Alhambra". Sakė, kad automobilis priklauso švogeriui, vardo pavardės nenurodė. G. L. kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jam buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu. G. L. sutikus, alkoholio kiekio matuokliu du kartus buvo tikrinamas jo blaivumas. Pirmojo patikrinimo metu jam buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas. Antrojo patikrinimo metu nustatytas 2,94 promilės girtumas. G. L. sutiko su tikrinimo rezultatais. Esant minėtoms aplinkybėms, buvo informuota Reagavimo skyriaus tyrėja, kuri pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį dėl motorinės transporto priemonės vairavimo būnant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Aplink jokių kitų asmenų nebuvo, todėl nekilo klausimų, kad kartu su G. L. važiavo dar ir keleivis. Jis galimai iškart po įvykio pasišalino (b. l. 69-72)
4. Liudytoja R. P. parodė, kad 2022 m. birželio 4 d. ji savo automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Raseinių važiavo į (duomenys neskelbtini) miestelio kapines. Apie 12:25 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), ji privažiavo sankryžą ir planavo sukti kairėn, todėl įjungė kairės pusės signalą. Automobiliui pajudėjus, staiga pajuto smūgį per visą savo automobilio kairės pusės šoną. Suprato, kad paskui ją važiavęs automobilis, kaip dabar jau žino, jį vairavo neblaivus asmuo, sankryžoje lenkė jos automobilį ir, jai besukant kairėn, jį kliudė savo automobilio dešinės pusės šonu. Automobilis kliudęs dešiniu šonu jos automobilio kairįjį šoną, nuvažiavo į rapsų lauką. Ji iš karto sustabdė savo automobilį ir, išlipusi iš jo ėjo link į rapsų lauką nuvažiavusio automobilio. Link šio automobilio taip pat ėjo paskui jos automobilį važiavusio kito automobilio vairuotojas. Jis nuėjo iki automobilio ir grįžęs jai pasakė, kad šį automobilį vairavo neblaivus asmuo. Jis paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie įvykį. Tas vyriškis nelaukė kol atvyks policijos pareigūnai ir išvažiavo. Ji matė kaip iš automobilio vairuotojo vietos išlipo vyriškis apsirengęs tamsios spalvos sportine apranga. Akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, jo koordinacija buvo nestabili, veidas raudonas, paburkęs. Prie jo ji nebuvo priėjusi. Greitai į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, jie tikrino to vyriškio blaivumą. Girdėjo, kad jam buvo nustatytas girtumas, o vyriškis pripažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Policijos pareigūnams užsirašius jos duomenis, ji išvažiavo. Eismo įvykio metu ji nebuvo sužalota. Nors dėl šio eismo įvykio buvo apgadintas jos automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jai draudimas visiškai atlygins padarytą turtinę žalą, todėl ji niekam pretenzijų neturi (b. l. 52-55).
5. Liudytojas G. P. parodė, kad 2022 m. lapkričio 30 d. jis įsigijo automobilį "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašant su automobilio pardavėju automobilio pirkimo - pardavimo sutartį. Nusipirkęs šį automobilį, jį suremontavo, atliko techninę apžiūrą, apdraudė civilinės atsakomybės draudimu, tačiau neužregistravo VĮ "Regitra", nes per darbus vis neprisiruošė to padaryti. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) esančio namo viename gale, o kitame gyvena jo tėvas. Tėvą, kuris yra senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos, prižiūri pas jį gyvenantis jo sugyventinės brolis G. L.. Gyvendami viename name, jie su G. L. dažnai susitinka ir išgeria alkoholio. Dėl to, kad tuo metu ilgą laiką jis ištisai vartojo alkoholį, gerai neprisimena 2022 m. birželio 4 d. įvykių. Prisimena, kad su G. L. gėrė degtinę kieme, prie automobilio. Alkoholio išgerta buvo daug. Jam atrodo, kad begerdamas alkoholį, jis automobilyje ir užmigo. To momento, kai G. L. nusprendė važiuoti jo automobiliu "Seat Alhambra", jis neprisimena. Prisimena tik aplinkybes jau po įvykio. Jam yra žinoma, kad eismo įvykis įvyko (duomenys neskelbtini), kur G. L. lenkė automobilį "Audi A6", sukantį sankryžoje kairėn, ir į jį atsitrenkė. Prisimena, kad jis nuo smūgio į šį automobilį ir prabudo. Vėliau jis kalbėjo su G. L., bet šis jam nepaaiškino nei kur važiavo, nei kokiu tikslu. Jam žinoma, kad L. neturi įgijęs teisės vairuoti. Jis nebūtų leidęs vairuoti G. L., tačiau kai šis nusprendė važiuoti jo automobiliu, G. P. miegojo. Automobilio rakteliai buvo užvedimo spynelėje. G. L. pasinaudojo šia situacija ir, jam miegant automobilyje, išvažiavo. Pretenzijų G. L. jis neturi. Po eismo įvykio G. P. iš įvykio vietos pasišalino (b. l. 58-61).
6. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Vaivos Naciuvienės tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. birželio 4 d., apie 12:27 val., buvo gautas pranešimas, kad važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), ties 16 km, prie sankryžos automobilis ,,Seat Alhambra,“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepraleido automobilio "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio ,,Seat Alhambra“ vairuotojas ir keleivis galimai neblaivūs. Šiaulių AVPK Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. J. ir vyriausiajai patrulei V. S. nuvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad neblaivus automobilio "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. L. sankryžoje lenkė blaivios R. P. vairuojamą automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. G. L. 12:47 val. nustatytas 2,88 prom. girtumas. G. L. pripažino, kad vairavo automobilį būdamas girtas. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, ir pirkimo pardavimo sutartis (b. l. 7-10).
7. 2022 m. birželio 20 d. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VS tyrėjos Kristinos Mikalauskienės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susisiekus telefonu su apie eismo įvykį pranešusiu M. Ž., šis paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), yra labai užimtas ir apklausai į Raseinių rajono policijos komisariatą artimiausiu metu negalės atvykti. 2022 m. birželio 4 d., apie 12:25 val., jis matė, kaip priešais jo automobilį važiavęs automobilis, kurio markės ir modelio nežino, valst Nr. (duomenys neskelbtini), sankryžoje lenkė automobilį "Audi", modelio nežino, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiam pasukus kairėn, kliudė jį ir nuvažiavo į rapsų lauką. Sustabdęs savo automobilį, M. Ž. bėgo pažiūrėti, ar automobilyje nėra sužeistų asmenų. Automobilio priekyje sėdėjo du vyriškiai, jie eismo įvykio metu nesusižalojo. Jiems išlipus, jis suprato, kad abu yra neblaivūs. Kadangi asmuo, vairavęs automobilį, buvo neblaivus, apie įvykį pranešė bendrajam pagalbos centrui. Dėl užimtumo policijos pareigūnų nelaukė, pranešęs apie įvykį nuvažiavo (b. l. 47-49).
8. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), kelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Ant kelio esančioje salelėje stovi pilkos spalvos lengvasis automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio kairės pusės priekinis sparnas, priekinės, galinės durelės ir galinis sparnas, yra įlenkti. 35 m atstumu nuo kelio, laukuose yra lengvasis automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo kelio iki automobilio yra matomos vėžės, nulenkti rapsai (b. l. 13-20).
9. Daiktų apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kad apžiūrimas objektas yra automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra po eismo įvykio, sulankstytas kapoto dangtis, išdaužtas kairės pusės priekinis žibintas, apgadintas priekinis bamperis, sulankstytas kairės pusės priekinis sparnas, kairės pusės priekinės ir galinės durelės, galinis kairės pusės sparnas, sugadintas kairės pusės priekinis ratas, išdaužtas kairės pusės galinis posūkio žibintas, apgadintas galinis bamperis. Visas automobilio kėbulas paveiktas korozijos. Pakėlus automobilio variklio dangtį, ant automobilio rėmo yra VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Užvedimo spynelėje yra įkištas užvedimo raktelis. Ant priekinės keleivio sėdynės yra padėta pirkimo - pardavimo sutartis. Prie šios sėdynės ant grindų padėtas 0,5 l talpos „Lithuanian“ pilnas degtinės butelis (b. l. 22-34).
10. 2022 m. birželio 4 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK-0033, G. L. 2022 m. birželio 4 d., 12:47 val., buvo nustatytas 2,88 prom. girtumas, 13:16 val. nustatytas 2.94 prom. girtumas (b. l. 39-40).
11. Iš patikros sertifikato kopijos matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK-0033, patikros sertifikatas Nr. 1680455, galioja iki 2022-11-02 (b. l. 40).
12. Iš VRIS duomenų bazės išrašo apie G. L. turimus galiojančius asmens dokumentus matyti, kad jis neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b. l. 46).
13. Automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugojamas UAB "Tomadas" aikštelėje, kuri yra Raseiniuose, Vilniaus g. 3 C (b. l. 42).
14. VšĮ Emprekis pažymoje nurodyta, kad 2000 m. gamybos automobilio "Seat Alhambra" vidutinė kaina Lietuvoje yra 1 090,20 euro (su PVM 1380 eurų) (b. l. 43).
15. Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra apdraustas, jo techninė apžiūra atlikta, eksploatacija leidžiama (b. l. 44, 45).
16. 2021 m. lapkričio 30 d. pirkimo - pardavimo sutartyje užfiksuota, kad G. P. iš L. Č. nusipirko "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).
17. 2022 m. birželio 29 d. priimtas prokuroro nutarimas grąžinti automobilį "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo savininkui G. P.(b. l. 127-128), tačiau šis atsisakė šį automobilį pasiimti (b. l. 64-66).
18. Prašyme ir B kvite Nr. 0010986 užfiksuota, kad automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamas UAB "Tomadas" aikštelėje, esančioje Raseiniuose, Vilniaus g. 3 C, perduotas Šiaulių AVPK žinion (b. l. 131-132)
19. Teismas, vadovaudamasis byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo G. L. prisipažinimu dėl nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymo, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų (automobilio) apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, viešųjų registrų duomenimis, neblaivumo nustatymo aktu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, visus šiuos duomenis išsamiai ir objektyviai išanalizavus bei sugretinus tarpusavyje pripažįsta, kad kaltinamasis G. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK - 0033 (patikros sertifikato Nr. 1680455, galioja iki 2022-11-02, paklaida 1,7%), pirmo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas, o antrojo - 2.94 promilės girtumas. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į kaltinamojo G. L. atliktus neteisėtus tyčinius veiksmus, į tai, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir jų pasekmes, bei to norėjo, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo G. L. kaltė visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.
20. Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
21. Kaltinamasis G. L. padarė nuskalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kaltinamasis teistas keturis kartus, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgiant į tai kas nustatyta, įvertinęs padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, G. L. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti kaltinamajam G. L. paskyrus arešto bausmę. Teismas pažymi, kad atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad naują nusikaltimą padarė būdamas teistu, t.y. teistumui neišnykus, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. L. skyrus arešto bausmę, pagrindo atidėti bausmės vykdymą nenustatyta.
22. Atsižvelgiant į tai, kad G. L. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo nurodytos aplinkybės sutapo su kitais ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ straipsnis ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.
23. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sukeldamas akivaizdžią grėsmę eismo ir žmonių saugumui (sukėlė eismo įvykį), jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones. (LR BK 67, 68 straipsniai).
24. Kaltinamasis vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK - 0033 (patikros sertifikato Nr. 1680455, galioja iki 2022-11-02, paklaida 1,7%), pirmo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,88 promilės girtumas, o antrojo - 2.94 promilės girtumas), tuo jis kėlė grėsmę aplinkiniams. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, kurią jis vairavo priklauso kitam asmeniui G. P. (b. l. 210, 27, 54), tačiau kaip teismo posėdžio metu nurodė kaltinamasis, G. P. iš saugojimo aikštelės pasiimti automobilio nepageidauja, jis apgadintas. Atižvelgiant į tai kas nustatyta ir nesant prašymo grąžinti automobilį, jis konfiskuotinas kartu su užvedimo rakteliais (LR BK 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalys).
Vadovaujantis Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 - 308 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienų trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 40 (keturiasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu konfiskuoti G. P. priklausančią transporto priemonę - automobilį "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su automobilio užvedimo rakteliais, perduodant jį valstybės nuosavybėn.
Iki bausmės vykdymo pradžios G. L. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.
G. L. išaiškinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.