Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui M. Ž.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojo M. Ž. prašymą skolininkui A. L., suinteresuoti asmenys J. L., antstolė Eurika Rulienė dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skolininkui A. L. ir suinteresuotam asmeniui J. L. teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-04-04 (CPK 130 straipsnis). Jie į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Byla nagrinėjama skolininkui ir suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo antstolė Eurika Rulienė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolės E. Rulienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 69-420/2015, kur vykdomas išieškojimas M. Ž. naudai iš skolininko A. L. dėl 1592,91 Eur skolos, 6,00 proc. metinių palūkanų ier bylinėjimosi išlaidų (vykd. b. Nr. 69-420/2015, b. l. 1). Antstolė E. Rulienė 2017-01-30 priėmė patvarkymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, kurią siuntė VMI, VSDFV Šilalės skyriui, Raseinių rajono savivaldybės administracijai, M. Ž.. Pasiūlyme nuridyta, kad A. L. vardu yra užvestos vykdomosios bylos: Nr. 0069/16/01303/1 dėl 260,46 Eur skolos Raseinių rajono savivaldybės administracijos naudai; Nr. 0069/15/00420/1 dėl 1665,41 Eur skolos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo M. Ž. naudai; 0069/14/00655/1 dėl 78,20 Eur skolos išieškojimo VSDFV Šilalės skyriaus naudai; 0069/13/00383/1 sėl 49,68 Eur skolos išieškojimo VSDFV Šilalės skyriaus naudai; Nr. 0069/10/00266/1 dėl 1,84 Eur skolos išieškojimo VMI naudai. Pasiūlyme nurodyta, kad skolininko A. L. sutuoktinė J. L. dirba UAB ,,I.“. UAB ,,I.“ įpareigota sustabdyti 20 proc. lėšų išmokėjimą J. L.. Areštuotas turtas 50 proc. J. L. iš UAB ,,I.“ gaunamų pajamų (vykdomoji byla Nr. 69-420/2015, b. l. 28-29). Nustatyta, kad skolininkas A. L. sudaręs santuoką 1990-08-11. Antstolė E. Rulienė 2017-01-30 yra priėmusi patvarkymą dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo, kur nurodyta, kad areštuojama J. L. iš UAB ,,I.“ gaunamos piniginės lėšos 2784,22 Eur ribose. Įpareigojama sustabdyti 50 procentų piniginių lėšų išmokėjimą J. L. iki atskiro antstolės patvarkymo (vykdomoji byla Nr. 69-420/2015, b. l. 26-27). Nustatyta, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-521-674/2017 pareiškėjo (išieškotojo) VSDFV Šilalės skyriaus prašymu jau yra nustatyta, kad skolininkui A. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. L. gaunamų pajamų ar kitų išmokų. Taip pat 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-602-1009/2017 pareiškėjo (išieškotojo) Raseinių rajono savivaldybės administracijos prašymu jau yra nustatyta, kad skolininkui A. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. L. gaunamų pajamų ar kitų išmokų.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju nustatyta, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomoji byla Nr. 0069/15/00420/1. Skolininko sutuoktinė J. L. gauna pajamas iš UAB ,,I.“.

Taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas. Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju skolininkas A. L. ir J. L. yra sutuoktiniai, todėl piniginės lėšos laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui A. L. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. L. gaunamų pajamų iš UAB ,,I.“ ir į jas antstolė galės nukreipti išieškojimą, nepažeisdama kito sutuoktinio teisių (CPK 667 str., CK 3.88 str.).

Iš skolininko nepriteistinos teismo išlaidos valstybei, nes jos yra mažesnės už priteistiną minimumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

išieškotojo M. Ž. prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų ar kitų išmokų.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.