Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojo Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus prašymą suinteresuoti asmenys J. L., A. L., antstolė E. Rulienė, dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Fondo valdybos Šilalės skyriaus duomenimis Jūratė ir A. L. susituokė (duomenys neskelbtini). A. L. skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui susidarė 2010, 2013 metais. J. L. darbines pajamas gauna santuokos galiojimo metu. Dėl šios priežasties minėtas turtas laikytinas šeimos turtu, kuris priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Prašymo pasirašymo dienai antstolis dar nėra išieškojęs skolininko A. L. skolos, Šilalės skyriaus duomenimis Arūnas ir J. L. nėra sudarę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių. Mano, kad siekiant vykdyti tolimesnį skolos išieškojimą, yra būtina nustatyti skolininko turto dalį J. L. gaunamose darbinėse pajamose.

Suinteresuotiems asmenims J. L. ir A. L. teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-03-21 (CPK 130 straipsnis). Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Antstolė E. Rulienė pateikusi pasiūlymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/14/00655/1 dėl 78,20 Eur skolos išieškojimo, išieškotojas VSDFV Šilalės skyrius. Bylos užvedimo pagrindas VSDFV Šilalės skyriaus sprendimas 2014-03-18 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 7NS-1969, taip pat vykdomoji byla Nr. 0069/13/00383/1 dėl 49,68 Eur skolos išieškojimo, išieškotojas VSDFV Šilalės skyrius. Bylos užvedimo pagrindas VSDFV Šilalės skyriaus sprendimas 2013-03-06 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 7NS-2093. Pasiūlyme nurodoma, kad skolininko A. L. sutuoktinė J. L. dirba UAB ,,I.“. UAB ,,I.“ įpareigota sustabdyti 20 proc. lėšų išmokėjimą J. L.. Areštuotas turtas 50 proc. J. L. iš UAB ,,I.“ gaunamų pajamų. Nustatyta, kad skolininkas A. L. sudaręs santuoką (duomenys neskelbtini). Jis turi dar išieškotojų: Raseinių rajono savivaldybės administracija, M. Ž., Valstybinė mokesčių inspekcija. Antstolė E. Rulienė 2017-01-30 yra priėmusi patvarkymą dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo, kur nurodyta, kad areštuojama J. L. iš UAB ,,I.“ gaumanos piniginės lėšos 2784,22 Eur ribose. Įpareigojama sustabdyti 50 procentų piniginių lėšų išmokėjimą J. L. iki atskiro antstolės patvarkymo.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju nustatyta, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomosiose bylose Nr. 0069/14/00655/1 ir Nr. 0069/13/00383/1. Skolininko sutuoktinė J. L. gauna pajamas iš UAB ,,I.“.

Taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas. Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju skolininkas A. L. ir J. L. yra sutuoktiniai, todėl piniginės lėšos laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui A. L. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. L. gaunamų pajamų iš UAB ,,I.“ ir į jas antstolė galės nukreipti išieškojimą, nepažeisdama kito sutuoktinio teisių (CPK 667 str., CK 3.88 str.).

Iš skolininko nepriteistinos teismo išlaidos valstybei. (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus, į. k. 190895432, prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės J. L., a. k. (duomenys neskebtini), gaunamų pajamų ar kitų išmokų.

Vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.