Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-07-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-397-718/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-06-30Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-07-02Klaipėdos apylinkės teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-03Klaipėdos apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-12-09Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-10-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2022-12-08Klaipėdos apygardos teismas
  7. T-280-914/2023Nutartis · 2023-06-22Klaipėdos apylinkės teismas
  8. T-397-718/2023Nutartis · 2023-07-13Klaipėdos apylinkės teismas
  9. T-621-903/2023Nutartis · 2023-11-08Klaipėdos apylinkės teismas
  10. T-113-903/2026Nutartis · 2026-03-05Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-13
Bylos Nr.
T-397-718/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00583-2019-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Nuteistasis
G. P.
Baudžiamoji byla Nr. T-397-718/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00583-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.16; 2.5.17. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-60-903/2021) pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirta baudžiamojo poveikio priemonė - mobilaus ryšio telefono „iPhone 8“ konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-12-08.

2023-07-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistosios G. P. prašymas peržiūrėti jai paskirtą bausmę, kadangi įsigaliojo nauja BK redakcija.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.