- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-20
- Bylos Nr.
- e2-438-676/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12780-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pareiškėjas
- V. V., A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“, UAB „Bikuvos prekyba“, UAB „Compensa Life Distribution“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.6.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. V. ir A. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiškimu, suinteresuoti asmenys UAB „Baltijos kredito sprendimai“, UAB „Bikuvos prekyba“, UAB „Compensa Life Distribution“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; priteisti iš atsakovo 1000,00 EUR neturtinės žalos; nustatyti nepilnamečių vaikų A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 190,00 EUR kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-09-01 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant šias lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, paskirti ieškovę nepilnamečiams vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti ieškovei iš atsakovo išlaikymą po 150,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki A. V., gim. 2015-09-29, sueis dveji metai; nustatyti, kad prievolės kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pagal BAB banko Snoras ir ieškovės sudarytas sutartis 2009-10-20 valstybės remiamos paskolos studentų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 2009-10-20 valstybės remiamos paskolos studentų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo vykdys ieškovė; nustatyti, kad prievoles kreditoriui UAB „Compensa Life Distribution“ pagal 2012-01-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-9695-852/2011 ir 2010-10-04 Nr. 2-11391-643/2010, kreditoriui VMI prie LR FM pagal 2013-06-18 sprendimą bei pagal 2014-02-25 sprendimą, kreditoriui UAB „Bikuvos prekyba“ pagal Utenos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1381-921/2013, skolinius įsipareigojimus valstybei pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-823-963/2014, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-316-482/2014, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. I-461-659/2014, skolinius įsipareigojimus VMI pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nutarimą Nr. A2.1.-275-851/2014, vykdys atsakovas.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į ieškinį su reikalavimais sutiko iš dalies.
Tretysis asmuo UAB „Bikuvos prekyba“ atsiliepimu į ieškinį reikalavimus prašo spręsti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių pareiškimu bei jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tvirtinimo, prašė bylos nagrinėjime pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka; pateikė duomenis bei įrodymus, jog sutartis nurodytiems kreditoriams išsiųsta.
Byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – V., V., patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 2 d.).
Iš byloje pateiktų įrodymų, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniai turi dvi nepilnametes dukteris: A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi kreditorinių įsipareigojimų, kreditoriai UAB „Baltijos kredito sprendimai“, UAB „Bikuvos prekyba“, UAB „Compensa Life Distribution“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, apie pareiškėjų santuokos nutraukimą bei pateiktą sutartį informuotas tinkamai (CK 3.126 str. 2 d., CPK 382 str. 5 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai termino susitaikyti neprašo, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (CK 3.51 str., 3.66 str. 1 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).
Šalims iš ginčo teisenos perėjus ypatingąją teiseną, jos paliktinos prie savo patirtų išlaidų ir bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškėjų V. V., a.k (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – V., V..
Patvirtinti pareiškėjų V. V. ir A. V. pasirašytą 2017-01-05 sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:
1. Pareiškėjai susitaria, kad nepilnamečių dukterų A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., gim.(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bus su mama V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
1.2. Pareiškėjai susitaria, kad A. V. su dukterimis galės bendrauti šia tvarka:
1.2.1. A. V. turės teisę susitikti su dukterimis A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), darbo dienomis pasiimant jas iš gyvenamosios vietos ir grąžinat į gyvenamąją vietą iki 20 val. Dukroms lankant darželį, mokyklą ar būrelius, A. V. turės teisę pasiimti dukras po visų užsiėmimų iš jų gyvenamosios vietos ir grąžinant j jų gyvenamąją/vietą iki 20 val. A. V. taip pat turės teisę su dukterimis A. V. ir A. V. praleisti po du savaitgalius kiekvieną mėnesį (nustatomus tėvų bendru sutarimu, atsižvelgiant į A. V. darbo grafiką), pasiimant jas iš jų gyvenamosios vietos penktadienį 18 val. ir grąžinant į jų gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val. Norėdamas, susitikti su dukterimis, A. V. turi apie tai pranešti V. V. ne mažiau kaip prieš 3 (tris) dienas.
1.2.2. Šventinėmis dienomis A. V. su dukromis A. V. ir A. V. turės teisę bendrauti tokia tvarka: per tėvo dieną, A. V. turės teisę pasiimti dukras šventės išvakarėse 17 val. ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 19 val. parvežti jas į jų gyvenamąją vietą; per Šv.Kalėdas poriniais metais A. V. turės teisę paimti dukras gruodžio 24 d., 17 val., ir šventėms pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 19 val., parvežti jas į jų gyvenamąją vietą; per Naujųjų Metų šventę A. V. turės teisę paimti dukras neporinių metų gruodžio 31 d., 10 val. ryte, ir šventei pasibaigus, prieš darbo dieną, vakare iki 19 val. parvežti jas į jų gyvenamąją vietą; jei mergaitės Šv.Kalėdas švęs su A. V., tai Šv.Velykas su V. V., ir atvirkščiai. Kitos šventės su nepilnametėmis dukromis bus švenčiamos abiejų tėvų susitarimu, atsižvelgiant ir į vaikų pageidavimus.
1.2.3. Vasaros atostogų metu A. V. ir A. V. su A. V. galės praleisti nepertraukiamai 2 (dvi) savaites. Apie numatomą A. V. atostogų laiką su dukromis, V. V. turi būti informuota prieš l mėnesį iki numatomų atostogų su dukromis pradžios, A. V. ar A. V. susirgus, ar dėl kokių nors kitų priežasčių tėčio ir dukrų susitikimui nustatytu grafiku neįvykus, šios dienos A. V. bendravimui su dukromis bus kompensuojamos kitomis savaitės dienomis abiem šalims jas suderinus iš anksto.
2.1. A. V. įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnametėms dukterims A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim.(duomenys neskelbtini), po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį nuo 2017-01-01 iki dukterų pilnametystės, indeksuojant šias lėšas kasmet atsižvelgiant į infliaciją Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta tvarka. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys jų motina V. V..
2.2. Išlaikymas nepilnametėms dukroms už einamąjį mėnesį turi būti pervestas iki to mėnesio 20 dienos, pervedant išlaikymui skirtas lėšas į V. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank".
2.3. Pareiškėjai pareiškia, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
3. Pareiškėjai pareiškia, kad santuokos nutraukimo metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir dalintino kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.
4. Įsipareigojimai kreditoriams po santuokos nutraukimo bus vykdomi tokia tvarka:
4.1. Prievoles kreditoriui UAB "Baltijos kredito sprendimai" (perimta reikalavimo teisė iš BAB banko Snoras) pagal BAB banko Snoras ir V. V. sudarytas sutartis -2009-10-20 valstybės remiamos paskolos su studentu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria V. V. suteikta paskola gyvenimo išlaidoms ir pagal 2009-10-20 valstybės remiamos paskolos su studentu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria V. V. suteikta paskola studijų kainai sumokėti, po santuokos nutraukimo ir toliau vykdys tik V. V., nes tai yra jos asmeninės prievolės.
4.2. Pareiškėjas A. V. vykdys skolinius įsipareigojimus kreditoriui UAB „Compensa Life Distribution", juridinio asmens kodas 123948271, pagal 2012-01-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-9695-852/2011 bei 2010-10-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-11391-643/2010, nes tai yra jo asmeninė prievolė.
4.3. Pareiškėjas A. V. vykdys skolinius įsipareigojimus kreditoriui Valstybinei Mokesčių inspekcijai pagal 2013-06-18 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sprendimą Nr. (23.17)320-45115; pagal 2014-02-25 Valstybinės mokesčių Inspekcijos prie LR FM sprendimą Nr. (23.31-08)320A-21746; pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-823-963-2014, dėl baudos išieškojimo; pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-316-486/2014, dėl baudos išieškojimo; pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-461-659/2014, dėl baudos išieškojimo; pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nutarimą Nr. A2.1.-275-851/2014, nes tai yra jo asmeninės prievolės.
4.4. Skolinius įsipareigojimus kreditoriui UAB "Bikuvos prekyba", juridinio asmens kodas 284088150, pagal Utenos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1381-921/2013 po santuokos nutraukimo vykdys A. V., nes tai yra jo asmeninė prievolė.
Pareiškėjams išaiškinti, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimo kopiją siųsti Turto areštų aktų registro tvarkytojui - Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.