Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Povilanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl paskirtų bausmių subendrinimo J. K. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl paskirtų bausmių subendrinimo J. K. atžvilgiu, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtas bausmes, nurodant galutinį subendrintą bausmės terminą, jo skaičiavimo pradžią bei įskaitomus laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vilniaus apygardos teismas, priimdamas 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendį, nesubendrino minimu nuosprendžiu nuteistajam J. K. paskirtos bausmės su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Esant tokiai situacijai, t. y. kai abu apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Taigi BK 63 straipsnyje numatytos galutinės bausmės skyrimo esant nusikalstamų veikų daugetui (sutapčiai) taisyklės. O būtent pagal BK 63 straipsnio nuostatas, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti (šio straipsnio 1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (šio straipsnio 4 dalis). Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Kitas bausmių bendrinimo būdas, įtvirtintas BK 64 straipsnyje, kuriame numatyta tvarka bausmės bendrinamos tada, kai tarp nuteistojo nusikalstamų veikų, dėl kurių padarymo jis pripažintas kaltu pirmu ir vėlesniu nuosprendžiais, egzistuoja recidyvas, tai yra, kai nuteistasis naują nusikalstamą veiką padaro neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės arba ją įvykdo bausmės vykdymo atidėjimo metu. Be to, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, Nr. 2K-351/2007, Nr. 2K-268/2008, Nr. 2K-519/2013, Nr. 2K-10-976/2016, 2K-114-788/2021; nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, Nr. 2A-7-3/2014, Nr. 2A-7-3-489/2019).

Teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir Liteko) duomenimis nustatė, kad J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką padarytą iki 2022 m. gruodžio 30 d., kai gi vėlesniu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, įvykdytas 2023 m. sausio 3 d. ir iki 2023 m. sausio 17 d., t. y. už nusikalstamas veikas padarytas dar prieš priimant pirmąjį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendį. Atsižvelgiant į šias nustatytas faktines aplinkybes, apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas.

Kaip jau minėta, BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BK 63 straipsnio 5 dalis). Visais kitais atvejais teismas, bendrindamas bausmes, jas privalo visiškai ar iš dalies sudėti. Analizuojamu atveju aktualus BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte įtvirtintas bausmių apėmimo taikymo pagrindas dėl kurio teismų praktikoje pažymima, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme tais atvejais, kai jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, Nr. 2K-9/2010, Nr. 2K-474/2010, Nr. 2K-70/2011).

Nagrinėjamu atveju J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – už nesunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 3 dalis); Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – už baudžiamojo nusižengimo (BK 12 straipsnis), pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – už nesunkaus nusikaltimo (BK 11 straipsnio 3 dalis), pagal BK 129 straipsnio 6 dalį – už labai sunkaus nusikaltimo (BK 11 straipsnio 6 dalis) padarymą, ir bausmės, vadovaujantis 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrintos jas apimant. Šiame kontekste pabrėžtina, jog pagal suformuotą teismų praktiką nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose subendrintų bausmių naujo bendrinimo.

Įvertinus paminėtą darytina išvada, kad padarytos nusikalstamos veikos, už kurias J. K. nuteistas atskirais apkaltinamais nuosprendžiais, labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms pagal BK 11 straipsnio nuostatas (pirmu apkaltinamuoju nuosprendžiu už nesunkų nusikaltimą, antru apkaltinamuoju nuosprendžiu už labai sunkų nusikaltimą, dėl kurio padarymo paskirta bausmė apėmė už kitas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes). Šių aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, J. K. paskirtos bausmės bendrinamos bausmių apėmimo būdu, o būtent, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis).

Kaip jau minėta, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 6 d. nutartimi, J. K. paskirta galutinė 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė. Taigi J. K. atskirais apkaltinamais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos jas apimant, kai griežtesnė 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė apima švelnesnę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, ir nustatytina galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendį bei Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu įskaitytą laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. sausio 17 d. 12 val. 45 min. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 6 d. nutartimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nuosprendį bei Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu įskaitytą laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. sausio 17 d. 12 val. 45 min. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 12 d. nuosprendžio paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.