- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-25
- Bylos Nr.
- I-206-320/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00216-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irena Varžinskienė, Dalytė Zlatkuvienė, Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Atsakovas
- Panevėžio pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonei „Mūsų amatai“
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Čekanauskienės, Irenos Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalytės Zlatkuvienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. M. skundą atsakovams Panevėžio pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Mūsų amatai“ dėl darbo užmokesčio dalies priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. M. (toliau – ir R. M., ir pareiškėja) skundu, kurį patikslino, kreipėsi į teismą, prašė iš atsakovo Panevėžio pataisos namų priteisti neišmokėtą darbo užmokesčio dalį, taip pat priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio pataisos namų, 500 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 2, 12-13).
Pareiškėja R. Mi. skunde, kurį patikslino (b. l. 2, 12-13) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 2017 m. spalio 11 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose. Teigė, jog 2017 m. lapkričio 29 d. valstybės įmonės „Mūsų amatai“ (toliau- ir VĮ „Mūsų amatai“) direktoriaus įsakymu buvo paskirta dirbti į Pravieniškių filialo Panevėžio padalinį darbininkės pareigas, mokant už pagamintos produkcijos kiekį. Nuo 2018 m. kovo 9 d. buvo perkelta dirbti į pagalbinės darbininkės pareigas 0,5 etato, taikant 0,43 darbo užmokesčio koeficientą. Teigė, kad VĮ „Mūsų amatai“ ji ardė senus įrenginius, rūšiavo spalvotąjį metalą, dirbo įvairius statybos darbus. Pareiškėjos teigimu, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 228 „Dėl Suimtųjų ir nuteistųjų darbo apmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 2 priedą, pareiškėjai turėjo būti taikomas 0,55–0,75 darbo užmokesčio koeficientas. R. M. nurodė, kad nuo 2018 m. kovo 9 d. iki kovo 29 d. dirbo 14 dienų, viso 106 valandas, todėl darbo užmokesčio turėjo būti priskaičiuota 111,30 Eur, tačiau pareiškėjai buvo priskaičiuotas tik 58,80 Eur darbo užmokestis už išdirbtas 56 valandas, todėl liko neapskaičiuotos dar 50 valandų. Pareiškėja dėl netinkamo darbo apmokestinimo bei dėl atliekamo darbo pobūdžio kreipėsi į Panevėžio pataisos namų direktorių bei į VĮ „Mūsų amatai“ direktorių, bendravo su VĮ „Mūsų amatai“ padalinio vadove A. M. Pareiškėjos teigimu, VĮ „Mūsų amatai“ padalinio vadovė A. M., siekdama išvengti atsakomybės, sistemingai teikė įmonės direktoriui melagingą informaciją apie pareiškėją, ją šmeižė, naudojo prieš pareiškėją psichologinį smurtą. 2018 m. balandžio 16 d. dėl netinkamos darbo laiko apskaitos bei darbo užmokesčio paskaičiavimo pareiškėja su skundu kreipėsi į Lietuvos Respublikos valstybinę darbo inspekciją, 2018 m. gegužės 14 d. dėl A. M. naudojamo psichologinio spaudimo, kreipėsi į Lietuvos Respublikos Seimo žmogaus teisių komitetą, skundai buvo persiųsti į Lietuvos Respublikos kalėjimų departamentą. Pareiškėjos teigimu, Panevėžio pataisos namai nesiėmė jokių veiksmų, vilkino atlikti jų kompetencijai priskirtus darbus, nors turėjo ir galėjo šią problemą spręsti. Prašė iš atsakovo Panevėžio pataisos namų priteisti jai likusią darbo užmokesčio dalį, taip pat iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio pataisos namų, priteisti 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.